Legislator Case Law & Legislation
50c9768d-c072-485a-b1e2-3fdbb5845aaa AI generated

50c9768d-c072-485a-b1e2-3fdbb5845aaa · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 50c9768d-c072-485a-b1e2-3fdbb5845aaa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-9243-208/2014Proceso Nr. 3-61-3-03630-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8; 73(S) N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su UAB „Arimex“ skundu dėl sprendimo dalies pakeitimo, n u s t a t ė: teisme 2014-07-29 gautas UAB „Arimex“ skundas.Paduotas skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimų, todėl teismas 2014-07-31 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai terminÄ iki 2014-08-26 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus.Teisme 2014-08-27 elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis gautas pareiÅ¡kėjos patikslintas skundas, kuriame praÅ¡oma panaikinti Vilniaus valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2014-06-23 sprendimÄ Nr. 69SV-348 dalyje dėl įpareigojimo sunaikinti 19 000 kg sezamo sėklų ir pakeisti sprendimÄ Ä¯pareigojant pareiÅ¡kėjÄ iÅ¡siųsti 19 000 kg sezamo sėklų iÅ¡ ES teritorijos.    SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Produktų saugos įstatymo 28 str. 1 d., gamintojas, platintojas ir paslaugos teikėjas Tarybos nutarimus arba kontrolės institucijų sprendimus dėl rinkos ribojimo priemonių taikymo bei Tarybos nutarimus dėl baudų skyrimo per 20 dienų nuo nutarimo ar sprendimo priėmimo dienos gali apskųsti teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.PareiÅ¡kėja teismui skundžia Vilniaus valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2014-06-23 sprendimÄ dėl produkto (-ų) tiekimo rinkai ribojimo priemonių taikymo Nr. 69SV-348, kuriÄ pareiÅ¡kėjos atstovas gavo 2014-06-25.

Legislator headnote

AI generated

50c9768d-c072-485a-b1e2-3fdbb5845aaa · Vilniaus apygardos administracinis teismas: I-9243-208/2014Proceso Nr. 3-61-3-03630-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8; 73(S) N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su UAB „Arimex“ skundu dėl sprendimo dalies pakeitimo, n u s t a t ė: teisme 2014-07-29 gautas UAB „Arimex“ skundas.Paduotas skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimų, todėl teismas 2014-07-31 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai terminÄ iki 2014-08-26 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus.Teisme 2014-08-27 elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis gautas pareiÅ¡kėjos patikslintas skundas, kuriame praÅ¡oma panaikinti Vilniaus valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2014-06-23 sprendimÄ Nr. 69SV-348 dalyje dėl įpareigojimo sunaikinti 19 000 kg sezamo sėklų ir pakeisti sprendimÄ Ä¯pareigojant pareiÅ¡kėjÄ iÅ¡siųsti 19 000 kg sezamo sėklų iÅ¡ ES teritorijos.    SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Produktų saugos įstatymo 28 str. 1 d., gamintojas, platintojas ir paslaugos teikėjas Tarybos nutarimus arba kontrolės institucijų sprendimus dėl rinkos ribojimo priemonių taikymo bei Tarybos nutarimus dėl baudų skyrimo per 20 dienų nuo nutarimo ar sprendimo priėmimo dienos gali apskųsti teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.PareiÅ¡kėja teismui skundžia Vilniaus valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2014-06-23 sprendimÄ dėl produkto (-ų) tiekimo rinkai ribojimo priemonių taikymo Nr. 69SV-348, kuriÄ pareiÅ¡kėjos atstovas gavo 2014-06-25.

Keywords

AI generated
medicinal products for veterinary use untimely request for extension feed – products and hygiene extension of therapeutic measures long-term aid compliance with time-limits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-9243-208/2014Proceso Nr. 3-61-3-03630-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8; 73(S) N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su UAB „Arimex“ skundu dėl sprendimo dalies pakeitimo, n u s t a t ė: teisme 2014-07-29 gautas UAB „Arimex“ skundas.Paduotas skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimų, todėl teismas 2014-07-31 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai terminÄ iki 2014-08-26 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus.Teisme 2014-08-27 elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis gautas pareiÅ¡kėjos patikslintas skundas, kuriame praÅ¡oma panaikinti Vilniaus valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2014-06-23 sprendimÄ Nr. 69SV-348 dalyje dėl įpareigojimo sunaikinti 19 000 kg sezamo sėklų ir pakeisti sprendimÄ Ä¯pareigojant pareiÅ¡kėjÄ iÅ¡siųsti 19 000 kg sezamo sėklų iÅ¡ ES teritorijos.    SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Produktų saugos įstatymo 28 str. 1 d., gamintojas, platintojas ir paslaugos teikėjas Tarybos nutarimus arba kontrolės institucijų sprendimus dėl rinkos ribojimo priemonių taikymo bei Tarybos nutarimus dėl baudų skyrimo per 20 dienų nuo nutarimo ar sprendimo priėmimo dienos gali apskųsti teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.PareiÅ¡kėja teismui skundžia Vilniaus valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2014-06-23 sprendimÄ dėl produkto (-ų) tiekimo rinkai ribojimo priemonių taikymo Nr. 69SV-348, kuriÄ pareiÅ¡kėjos atstovas gavo 2014-06-25.

Å iÄ skundžiamo sprendimo gavimo datÄ pati pareiÅ¡kėja patvirtino patikslintame skunde. Skundžiamo sprendimo apskundimo tvarka ir terminas aiÅ¡kiai nurodytas pačiame sprendime. SkundÄ teismui pareiÅ¡kėja iÅ¡siuntė tik 2014-07-28. Matyti, kad pareiÅ¡kėja kreipiasi į teismÄ praleidusi Produktų saugos įstatymo 28 str. 1 d. nustatytÄ 20 dienų apskundimo terminÄ , nepraÅ¡o atnaujinti praleisto termino, todėl UAB „Arimex“ skundÄ atsisakytina priimti.         Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p., 2 p. teisėjas n u t a r ė: atsisakyti priimti UAB „Arimex“ skundÄ .Ä®siteisėjus nutarčiai, skundÄ su priedais ir 2014-08-05 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ sumokėtÄ 100 Lt žyminį mokestį grÄ Å¾inti UAB „Arimex“.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai paduoti skundÄ , kartu teismui pateikiant motyvuotÄ ir įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ apskundimo terminÄ .Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                Donatas Vansevičius