Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2021-03-10 Nr. CB-2395-2-68-3-24419-2019-1 AI generated

2021-03-10 Nr. CB-2395-2-68-3-24419-2019-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2021-03-10 Nr. CB-2395-2-68-3-24419-2019-1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2021 m. kovo 1 d. gautu ieškovės UAB „Skinest Baltija“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 1 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegijos 2021 m. sausio 20 d. nutartimi Nr. DOK-145 ir 2021 m. vasario 17 d. nutartimi Nr. DOK-818 atsisakė priimti ieškovės UAB „Skinest Baltija“ paduotus kasacinius skundus, nustačiusios, kad jie neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2021-03-10 Nr. CB-2395-2-68-3-24419-2019-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2021 m. kovo 1 d. gautu ieškovės UAB „Skinest Baltija“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 1 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegijos 2021 m. sausio 20 d. nutartimi Nr. DOK-145 ir 2021 m. vasario 17 d. nutartimi Nr. DOK-818 atsisakė priimti ieškovės UAB „Skinest Baltija“ paduotus kasacinius skundus, nustačiusios, kad jie neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-1186

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24419-2019-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. kovo 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2021 m. kovo 1 d. gautu ieškovės UAB „Skinest Baltija“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 1 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegijos 2021 m. sausio 20 d. nutartimi Nr. DOK-145 ir 2021 m. vasario 17 d. nutartimi Nr. DOK-818 atsisakė priimti ieškovės UAB „Skinest Baltija“ paduotus kasacinius skundus, nustačiusios, kad jie neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės tapatus pirmajam ir antrajam kasaciniams skundams, kuriuos buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkančius CPK reikalavimų. Atrankos kolegijos vertinimu, trečią kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Dėl nurodytos priežasties kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (936 Eur) grąžintas atrankos kolegijos 2021 m. sausio 20 d. nutartimi Nr. DOK-145, todėl pakartotinai šis klausimas nespręstinas.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Birutė Janavičiūtė

Antanas Simniškis

Donatas Šernas