Legislator Case Law & Legislation
50c261f6-e5fc-4a25-bc78-c582d0500945 AI generated

50c261f6-e5fc-4a25-bc78-c582d0500945 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 50c261f6-e5fc-4a25-bc78-c582d0500945
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

iÅ¡nagrinėjusi V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , G., gimusi (duomenys neskelbtini), bÅ«dama nepilnametė (17 metų) ir turėdama galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, 2019 m. birželio 15 d. apie 2.30 val., (duomenys neskelbtini) iÅ¡ 0,5 l talpos butelio gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ degtinę (40 procentų alkoholio koncentracijos), jai buvo nustatytas 0,89 promilės girtumas (su alkotesterio paklaida).

Legislator headnote

AI generated

50c261f6-e5fc-4a25-bc78-c582d0500945 · Utenos apylinkės teismas: iÅ¡nagrinėjusi V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , G., gimusi (duomenys neskelbtini), bÅ«dama nepilnametė (17 metų) ir turėdama galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, 2019 m. birželio 15 d. apie 2.30 val., (duomenys neskelbtini) iÅ¡ 0,5 l talpos butelio gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ degtinę (40 procentų alkoholio koncentracijos), jai buvo nustatytas 0,89 promilės girtumas (su alkotesterio paklaida).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-395-373/2019

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00102-2019-7

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 18.5; 21.9.10

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. liepos 4 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,

sekretoriaujant Rasai Fedinienei,

dalyvaujant V. G., jos atstovei pagal įstatymÄ D. B.

iÅ¡nagrinėjusi V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

V. G., gimusi (duomenys neskelbtini), bÅ«dama nepilnametė (17 metų) ir turėdama galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, 2019 m. birželio 15 d. apie 2.30 val., (duomenys neskelbtini) iÅ¡ 0,5 l talpos butelio gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ degtinę (40 procentų alkoholio koncentracijos), jai buvo nustatytas 0,89 promilės girtumas (su alkotesterio paklaida).

Å iais veiksmais V. G. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

V. G. prisipažino, kad būdama nepilnametė, vartojo alkoholinius gėrimus.

Nusižengimo padarymÄ patvirtina byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio M. N. tarnybinis praneÅ¡imas, vaiko priėmimo ir perdavimo aktas, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus ir kita bylos medžiaga.

Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad V. G., bÅ«damas nepilnametė, ir turėdamas galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant V. G. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į V. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), tris kartus bausta administracine tvarka už administracinius nusižengimus numatytus ANK 485 straipsnyje, mokosi.

Ä®vertinus V. G. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat tai, kad ji linkusi daryti administracinius nusižengimus, anksčiau skirtos administracinės nuobaudos nepasiekė savo tikslų, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo, jai skirtina bauda didesnė nei sankcijos vidurkis (ANK 25, 34 straipsniai).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

V. G. pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį paskirti 25,00 EUR baudÄ , kuriÄ ji per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, priėmimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Luminor Bank AB, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 19102416849.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Laima Dumskienė