50bf26d4-e293-499d-b9d0-e6e721c25b0f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8858-738/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07608-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.;2.7.4.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m.spalio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :L.

S. 2015-10-11, apie 16.35 val., Pagynės k., Kauno r., vairavo mopedÄ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neapsidraudęs civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir mopedui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 14, 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l.1), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omasSuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ L. S. kaltas dėl padarytų pažeidimų pripažino ir nurodė, kad labai gailisi padaręs pažeidimus.Pažeidimų faktÄ ir L. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti pažeidimų padarymo aplinkybės (b.l.1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.3,4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5).Teismas konstatuoja, kad surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L.

S. padarė LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus, yra kaltas ir baustinas.Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka už kitokio pobÅ«džio pažeidimÄ ir už vienÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nuobauda galioja), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino kaltas, gailisi), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė ir konstatuoja, kad L.

S. skirtina nuobauda LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijų ribose.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismasn u t a r i a :L. S. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir skirti administracines nuobaudas:- už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. 289 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ ,- už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d. 28 eurų (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ,- už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d. skirti 23 eurų (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. ir paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose, ir L.

S. paskirti galutinę nuobaudÄ 340 eurų (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Birutė Drozdienė