50bce910-ebd4-475d-a083-4d5987bd3eb8 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5626-496/2020 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00641-2020-5 Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 20 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. A. 115,49 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 171,56 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 10,41 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ ieÅ¡kinio, teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2014 m. birželio 23 d. (taip nurodyta ieÅ¡kinyje) tarp uždarosios akcinės bendrovės „Ferratum“ (Å¡iuo metu uždaroji akcinė bendrovė ,,Halex“) (toliau – Pradinis kreditorius) ir atsakovo V. A. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 115,85 Eur vartojimo kreditas, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2014 m. lapkričio 13 d.

Taip pat atsakovas įsipareigojo sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ Sutarties specialiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir pinigų negrÄ Å¾ino. Sutartimi nustatytos 111,60 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 193,40 procentai. Specialiųjų sÄ lygų 3 punkte Å¡alys susitarė dėl 0,05 proc. dydžio delspinigių mokamų už kiekvienÄ pradelstÄ diena nuo pradelstos sumokėti sumos. 2016 m. liepos 22 d. uždaroji akcinė bendrovė ,,Ferratum” ir uždaroji akcinė bendrovė ,,Ferratum Finance” sudarė Sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria uždaroji akcinė bendrovė ,,Ferratum Finance” įgijo reikalavimo teisę iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės ,,Ferratum” į paskolų sutarčių portfelį, t. y. jai skolingus asmenis, įskaitant ir atsakovo skolÄ . 2019 m. gegužės 9 d. uždaroji akcinė bendrovė ,,Ferratum Finance” ir uždaroji akcinė bendrovė ,,Credit day” sudarė Subrogacijos sutartį, kurios pagrindu uždaroji akcinė bendrovė „Ferratum Finance“ perleido uždarajai akcinei bendrovei „Credit day“ reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . 2019 m. gegužės 10 d. uždaroji akcinė bendrovė ,,Credit day” ir ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Legal balance“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovo skola buvo perleista ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovÄ . 2019 m. birželio 6 d. ieÅ¡kovė atsakovui elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl kreditoriaus pasikeitimo ir ragino susimokėti skolÄ . Nagrinėjamu atveju tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalį vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Bylos medžiaga nustatyta, kad Pradinis kreditorius perdavė atsakovui vartojimo kreditÄ , atsakovas jį gavo, visÄ Å¡Ä¯ laikÄ juo naudojosi, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, gauto kredito negrÄ Å¾ino.

Byloje tai pat nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų ginčijęs sutarties sÄ lygas ar bent iÅ¡ dalies bÅ«tų atsiskaitęs su Pradiniu kreditoriumi ar ieÅ¡kove (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų, negrÄ Å¾ino kredito, nemokėjo palÅ«kanų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 115,69 Eur negrÄ Å¾into kredito, 171,56 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Å alys Specialiųjų sÄ lygų 3 punkte susitarė dėl 0,05 proc. dydžio delspinigių mokamų už kiekvienÄ pradelstÄ diena nuo pradelstos sumokėti sumos. Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį, ieÅ¡kovė priskaičiavo 10,41 Eur delspinigių, paskaičiuotų taikant 0,05 proc. dydžio delspinigių normÄ .

Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti su Pradiniu kreditoriumi ir ieÅ¡kove, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 10,41 Eur delspinigių priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 63,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 48,40 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , todėl tenkinant ieÅ¡kinį atsakovui priteistinos 63,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡i suma valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiama ( Lietuvos CPK 96 str. 6 d. ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-263 straipsniais ir 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, 115,59 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 59 centus) negrÄ Å¾into kredito, 171,56 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 56 centus) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 10,41 Eur (deÅ¡imt eurų 41 centÄ ) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2020 m. balandžio 23 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 63,40 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 40 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Daiva Valčiukienė