50ba10ec-e042-4017-b4c0-cd3ef8c9cdae · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2-442-305/2017Teisminio proceso Nr.4-53-3-00282-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2;21.9.9;21.9.10;21.11.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 05 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus,nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui ir nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai (administracinėn atsakomybėn traukiamai) I. M. (apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ), vieÅ¡ame teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį,  n u s t a t ė : I. M., būdama nepilnamečio sūnaus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina, pažeidė vaiko teises, nevykdė savo motinos pareigų arba vykdė priešingai vaiko interesams, nes tinkamai juo nesirūpina, jo neprižiūri, o būtent: 2017-11-28 buvo rasta namuose neblaivi (nustatytas 2,36 promilių girtumas).

Dėl savo girtumo ji negalėjo dorai auklėti ir užtikrinti vaikui tinkamos priežiÅ«ros, savo netinkamu elgesiu darė žalÄ vaiko vystymuisi, buvo kilusi grėsmė nepilnamečio vaiko fiziniam, dvasiniam ir socialiniam saugumui. Nepilnametis vaikas buvo perduotas blaiviai giminaitei R. P.. Tokiais savo veiksmais I. M. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.    I. M. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

IÅ¡ jos gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Pagal tai ir ANK 629 straipsnio 1 dalį byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime ji kaltę pripažino, gailisi ( b.l. 6). Teismas k o n s t a t u o j a: I. M. kaltė be jos pačios prisipažinimo padarius teismo nustatytÄ administracinį nusižengimÄ pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; nutarimu pripažinti nukentėjusiu, informacija apie jos Å¡eimÄ ir teikiama pagalbÄ , įsakymu, vaikų gimimo liudijimu.

Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra I. M. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog I. M. aukščiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis tinkamai nevykdė savo motinos pareigų arba vykdė priešingai vaiko interesams.  I. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių irgi nenustatyta.

Ä®vertinus tai ir vadovaujantis ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcija I. M. nutarimu skirtina už nusižengimÄ nuobauda – įspėjimas.      Teismas, vadovaudamasis ANK 73, 635, 636, 646, straipsniais, n u t a r i a: I. M. pripažinti kalta, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, už nevykdymÄ savo tėvų pareigų arba vykdymÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir už tai jai paskirti nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Laimutis Vaitkus