Legislator Case Law & Legislation
50b629c7-e4b3-4b37-b440-917d39f4e7ec AI generated

50b629c7-e4b3-4b37-b440-917d39f4e7ec · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 50b629c7-e4b3-4b37-b440-917d39f4e7ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å alys susitaria, jog nepilnamečio sÅ«naus K. A., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui B. A. įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį skirti po 180,00 Eur iÅ¡laikymÄ pradedant nuo 2020-05-01 iki vaiko pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Legislator headnote

AI generated

50b629c7-e4b3-4b37-b440-917d39f4e7ec · Panevėžio apylinkės teismas: IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistinos (CPK 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.985 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579, 584 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti 2019 m. gruodžio 4 d. teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2YT-10607-488/2019 dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo bei bendravimo tvarkos patikslinimo ir patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjų M.

Keywords

AI generated
revision of the Treaty assignment to provisional status fulfilment of procedural requirements request for protection status untimely request for extension modification of provisional measures
AI generated
a4c298f8-4662-4dd0-9825-d91ae3000ce2
Nepilnametės dukters S. D., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra jos motinos A. B. gyvenamoji vieta. Konkrečios tvarkos dėl bendravimo su dukra pareiškėjai nenustato, nes dėl šio klausimo ginčo tarp šalių nėra.
6bda237f-758c-4129-9479-ca24b321bc14
pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti Å¡alių 2020 m.
439a231a-0089-40f8-93d9-953f770fa8b2
PareiÅ¡kėjai N. L. ir V. B. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti tarp jų 2023 m. birželio 2 d. sudarytÄ taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo.
70d3e19d-1d2e-4d6d-be14-e193105aef04
                                                                         Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui A. S. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo; trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Utenos rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius, n u s t a t o:
7983af90-2e4c-40ad-9a82-d3843196040b
IÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė visus iÅ¡keltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieÅ¡tarauja nepilnamečio vaiko interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui. Todėl Å¡alių taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 140, 290-295 straipsniais, n u t a r ė :patvirtinti Å¡iÄ ieÅ¡kovės R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2YT-5297-902/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02747-2020-7 Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.38; 3.4.5.20; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 8 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų M. A. ir B. A. praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo pakeitimo ir taikos sutarties patvirtinimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o pakeisti 2019 m. gruodžio 4 d. teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2YT-10607-488/2019 dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo bei bendravimo tvarkos patikslinimo; patvirtinti 2020 m. balandžio 30 d. sudarytÄ taikos sutartį. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius nepateikė prieÅ¡taravimų dėl taikos sutarties sÄ lygų.

Teismas k o n s t a t u o j a : remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalies, 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjų pateiktos taikos sutarties sÄ lygas, daro iÅ¡vadÄ , kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų pareiÅ¡kėjų valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų ir jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama, todėl praÅ¡ymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad iÅ¡laikymo santykiai yra tęstinio pobÅ«džio ir teismo sprendimas (nutartis), kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio iÅ¡laikymas, pareiÅ¡kėjams res judicata galios neįgyja. Pasikeitus tam tikroms aplinkybėms ar paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, kurios gali sudaryti pagrindÄ peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ (nutartį), kiekvienas suinteresuotas asmuo gali kreiptis į teismÄ ir praÅ¡yti pakeisti teismo sprendimu (nutartimi) nustatytÄ iÅ¡laikymÄ . IÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistinos (CPK 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.985 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579, 584 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti 2019 m. gruodžio 4 d. teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2YT-10607-488/2019 dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo bei bendravimo tvarkos patikslinimo ir patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjų M.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:

1. Å alys susitaria, jog nepilnamečio sÅ«naus K. A., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui B. A. įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį skirti po 180,00 Eur iÅ¡laikymÄ pradedant nuo 2020-05-01 iki vaiko pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

2. IÅ¡laikymo sumÄ B. A. įsipareigoja pervesti į M. A. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, už einamÄ jį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 30 dienos, o M. A., įsipareigoja Å¡ias lėšas skirti iÅ¡imtinai vaiko poreikiams tenkinti.

3. Atsižvelgiant į tai, kad vaiko motina gautÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ B. A. turi skirti iÅ¡imtinai vaiko K. poreikiams, nuo 2020-04-01 M. A. įsipareigoja kas tris mėnesius B. A. per „Viber“ programėlę tel. (duomenys neskelbtini) pateikti sÅ«naus K. iÅ¡laikymui skirtas lėšas pagrindžiančius dokumentus. Mokamas 180,00 Eur iÅ¡laikymas turi bÅ«ti skiriamas: 50 proc. buto nuomai, 50 proc. komunalinėms iÅ¡laidoms, telefono bei interneto sÄ skaitai, maistui namuose ir mokykloje, kitiems smulkiems sÅ«naus poreikiams, apmokėti.

4. B. A. taip pat sutinka papildomai, atsižvelgiant į sezoniÅ¡kumÄ , skirti papildomas lėšas sÅ«naus K. iÅ¡laikymui. M. A. pateikia čekius bei vizualinį patvirtinimÄ (fotonuotraukas) B. A. apie vaikui nupirkta aprangÄ bei kitas priemones per „Viber“ programėlę tel. (duomenys neskelbtini), o B. A., ne vėliau kaip per 20 kalendorinių dienų nuo mokėjimo kvito iÅ¡siuntimo dienos, atlygina M. A. patirtas iÅ¡laidas, pervesdamas lėšas į M. A. aukščiau nurodytÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ . Å iame punkte minimos iÅ¡laidos apima sÅ«naus Kajaus sezoninių rÅ«bų, batų, mokyklinių priemonių, telefono, vaiko baldų bei kitų reikalingų priemonių, atostogas vaikų stovykloje, dviračio, stomatologo paslaugas ir pan., kitų priemonių, bÅ«tinų sÅ«naus K. poreikiams bei lavinimui, pirkimÄ . IÅ¡laidos vienam ketvirčiui (3 mėnesiai) neturi virÅ¡yti 100,00 Eur, iÅ¡skyrus atvejus, kai susitariama kitaip.

5. Nepilnamečio K. A., gim. (duomenys neskelbtini), priteisto iÅ¡laikymo tvarkymas uzufrukto teise iki jo pilnametystės pavedamas, jo motinai, M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6. Jei sÅ«nus K. svečiuojasi pas tėvÄ atostogų metu vienÄ mėnesį, B. A. iÅ¡laikymo už tÄ laikotarpį M. A. nemoka, nes Å¡iuo laikotarpiu pats rÅ«pinasi vaiko maistu, rÅ«bais bei kitomis reikalingomis priemonėmis.

7. Šalys susitaria, kad iškilus papildomam poreikiui ar pasikeitus aplinkybėms, B. A. sutinka savo nuožiūra skirti papildomai lėšų papildomiems vaiko poreikiams (pvz. liga, lavinimas ir pan.).

8. Tėvas, B. A., su sÅ«numi K. bendrauja telefonu ar kitomis nuotolinėmis susisiekimo priemonėmis pagal vaiko norÄ , poreikius bei užimtumÄ lavinimo ir ugdymo įstaigose. Mama, M. A., įsipareigoja netrukdyti bendravimui, nedaryti kliūčių ir neriboti tėvui bendrauti su sÅ«numi. Å alys, taip pat įsipareigoja savo teisėmis nepiktnaudžiauti, jomis naudotis sÄ Å¾iningai, nenaudoti tėvų valdžios prieÅ¡ingai vaiko interesams, taip pat tinkamai vykdyti savo pareigas dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo sÅ«nų, rÅ«pintis jo sveikata, sudaryti jam palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, bendravimo metu užtikrinti jo lavinimÄ , maitinimÄ , poilsį, neformalųjį ugdymÄ bei saugiÄ aplinkÄ .

9. B. A. turi teisę gauti informacijÄ apie sÅ«nų iÅ¡ visų auklėjimo, mokymo, gydymo, vaiko teisių apsaugos ir kitų įstaigų bei institucijų, kurios turi ryšį su jo vaiku. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjams, kad vadovaujantis CPK 6.985 straipsniu ir CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismo patvirtinta taikos sutartis yra laikoma vykdytinu dokumentu ir gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡laikymo santykiai yra tęstinio pobÅ«džio ir teismo sprendimas (nutartis), kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio iÅ¡laikymas, pareiÅ¡kėjams res judicata galios neįgyja. Pasikeitus tam tikroms aplinkybėms ar paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, kurios gali sudaryti pagrindÄ peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ (nutartį), kiekvienas suinteresuotas asmuo gali kreiptis į teismÄ ir praÅ¡yti pakeisti teismo sprendimu (nutartimi) nustatytÄ iÅ¡laikymÄ Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis neskundžiama. Teisėja Ingrida Kirsnytė