50b569b3-e7be-42cb-b7e8-7d20974f2d5b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-150-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00007-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž.,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : E. Ž. 2017-12-23 04.30 val. Kaune, Kaunakiemio g. 5, prie picerijos „Sava Pica“, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,74 promilių girtumas), iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, aktyviais veiksmais muistėsi, vengdamas sulaikymo, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1, 2), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.E. Ž. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2 ); administracinių nusižengimų registro duomenys, iÅ¡ kurių nustatyta, kad E. Ž. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 3-4); asmens duomenys (b. l. 5-7); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad E. Ž. 2017-12-23, 05.28 val. buvo nustatytas 0,74 promilių girtumas (b. l. 8); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 11); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2017-12-23, 04.30 val.

Kaune, Kaunakiemio g. ties namu Nr. 5, pareigÅ«nus susistabdė picerijos „Sava Pica“ darbuotojai, kurie paprašė pagalbos, nes picerijoje asmenys konfliktuoja, visiems grasina, kelia triukÅ¡mÄ , prie picerijos buvo pastebėti du asmenys, pareikalavus prisistatyti, vienas jų, bÅ«damas agresyviai nusiteikęs, pradėjo rėkauti, vartoti necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, į tai nekreipė dėmesio, toliau kėlė triukÅ¡mÄ , plÅ«do pareigÅ«nus, sulaikius asmenį, Å¡is pradėjo stumdytis, muistytis, dėl to buvo panaudota spec. priemonė – antrankiai, pasodinus asmenį į tarnybinį automobilį, pradėjo spardyti automobilio galines duris, pareikalavus nusiraminti, bandė įspirti, dėl ko buvo panaudota spec. priemonė – aÅ¡arinės dujos, asmuo, įtempdamas rankas, stengėsi susižaloti, grasino atsilyginti už tai, kad buvo sulaikytas, picerijos darbuotojas A.

S. paaiÅ¡kino, kad sulaikytas asmuo tas pats, kuris picerijoje konfliktavo su kitais picerijos klientais, prie jų kabinėjosi, juos stumdė, rėkavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, apie 4.40 val. sulaikytas asmuo buvo pristatytas į Kauno apskr. VPK VTV OVS BP, kur paaiÅ¡kėjo, kad tai – E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11); A. S. pareiÅ¡kimas (b. l. 12); kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. Ž. 2017-12-23 nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ , tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas.E. Ž. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad tuose pačiuose ANK straipsniuose nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje numatytas terminas (2017-01-05 nutarimu baustas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, nuobauda iki Å¡iol neįvykdyta), bei tai, kad administracinius nusižengimus padarė, bÅ«damas neblaivus, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. Ž. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose – baudos, nustatant jų dydį aukÅ¡tesnį nei vidurkis.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 125 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje - 125 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį, ir galutinę nuobaudÄ paskirti 125 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ..Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17076207921.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                Raimundas Mikšta