50b09bbd-3d18-4ed9-b52b-2cbdf6b4a2e4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2083-456/2011(Proceso Nr. 1-25-1-00226-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.4.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 22 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Dorelaičiui, advokatei Rimai Budrytei, nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei A. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR.

K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. Kaune, lietuvis, LR pilietis, 6 klasių išsilavinimo, nevedęs, nesimokantis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini),teistas:- 2010-06-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams. 2010-12-09 teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 45 paroms. Bausmę atlikęs.- 2011-01-24 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 150 str. 4 d. laisvės atėmimu 2 metams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose,- 2011-06-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 3 d., 63 str., 1 d., 5 d., 2 p., 9 d.

– 2 m laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Atliekantis bausmę.- kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d.n u s t a t ė:2010 m. gruodžio 22 d. apie 16 val. kaltinamasis, turėdamas tikslÄ pasipelnyti bei panaudodamas apgaulę, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodamasis internetine „Skype“ programa bei vartotojo kodu „Riciukas49“, susiraÅ¡inėdamas trumposiomis SMS žinutėmis su nepilnamečiu nukentėjusiuoju R. G., pažadėjo parduoti jam internetinio žaidimo CD key kodÄ bei nurodė atsiųsti 40 SMS žinučių su tekstu „HD“ trumpuoju Nr.1336.

R. G. iÅ¡siuntus 57 SMS žinutes R. K. nurodytu trumpuoju numeriu, žaidimo CD kodo neatsiuntė ir tokiu bÅ«du apgaule įgijo svetimÄ 441 Lt vertės nukentėjusiosios A. G. turtÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. Kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino pilnai. Civilinį ieÅ¡kinį pripažino. Parodymus duoti teisiamajame posėdyje atsisakė, tačiau patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kuriuose buvo parodęs, kad namuose turi kompiuterį, mama yra sudariusi interneto tiekimo paslaugos sutartį su „TEO LT, UAB“.

Jis naudojosi „Skype“ programa vartotojo kodu „Riciukas 49“. 2010-12-22 apie 16 val., naudodamasis internetu, „Skype“ programa, perskaitė trumpÄ jÄ SMS žinutę, kad reikalingas „CD key“, tai yra kompiuterinio žaidimo kodas. Jam kilo mintis apgaule internetu įgyti du „CD key“ kodus, nurodžius tam asmeniui atsiųsti 8 SMS žinutes į jo telefonÄ trumpuoju numeriu, tokiu bÅ«du gauti iÅ¡ internetinio žaidimo administratoriaus du „CD key“ kodus ir pasilikti sau.

Parašė žinutę „Skype“ programoje, kad, norėdamas gauti žaidimo „CD key“ kodÄ , jis turi iÅ¡siųsti 8 SMS žinutes tekstu „HD“ Nr. 1336 ir nurodė, kad viena žinutė jam kainuos 10 Lt. Tas asmuo sutiko ir jis iÅ¡ to asmens, susiraÅ¡inėdamas gavo apie 40 SMS žinučių, kurių vertė apie 400 Lt. Jis, susiraÅ¡inėdamas su minėtu asmeniu, sakė, kad vis dar negauna „CD key“ kodų ir ragino jį siųsti daugiau žinučių. Už tas SMS žinutes jam internetinio žaidimo administratorius suteikė du „CD key“ kodus.

Gavęs kodus, jis užblokavo savo „Skype“ programÄ , kad nukentėjęs asmuo nebegalėtų su juo susisiekti. (b.l.41-42).Kaltinamojo kaltė pilnai įrodyta byloje surinktais Å¡iais įrodymais.Nukentėjusiosios A. G. parodymais, kad jos sÅ«nus iÅ¡ vyro telefono raÅ¡ydamas SMS žinutes, norėjo įsigyti kažkokio žaidimo kodÄ . IÅ¡siuntęs 57 žinutes, kurių kaina 441 Lt jokių kodų negavo. Buvo apgautas. Jų Å¡eimai buvo padaryta 441 Lt žala, kuri neatlyginta, todėl Å¡iai sumai reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį.Liudytojo R.

G. parodymais, kurie visiÅ¡kai atitinka liudytojos A. G. parodymus.Interneto žinučių ataskaita, iÅ¡ kurios matyti pokalbiai tarp „RemigijuS“ ir „Riciukas49“, kuriose kaltinamasis nurodo trumpÄ jį numerį 1336, kuriuo siųsti žinutes (b.l.11-16).Ataskaita apie UAB „Bitė Lietuva“ paslaugas, iÅ¡ kurios matyti, kad iÅ¡ R. G. telefono 2010-12-22 iÅ¡siusta 57 SMS žinutes trumpaisiais numeriais (b.l.8-10).IÅ¡tirtų įrodymų pagrindu nustatyta, kad kaltinamasis R. K. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., kadangi apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ .A.

G. pareikÅ¡tas 441 Lt civilinis ieÅ¡kinys turtinei žalai atlyginti pagrįstas ir įrodytas kaltinamojo kaltės įrodymais, todėl tenkintinas pilnai.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Å iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl kaltinamajam skirtina tik laisvės atėmimo bausmė.

Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2011-06-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, taikant bausmių apėmimo principÄ , nes Kauno miesto apylinkės teismo 2011-06-30 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su Kauno apygardos teismo 2011-01-24 nuosprendžiu, kuriame padarytos veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ir kategorijoms.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-298 str., 301–305 str., 307 str., 432 str.,n u s p r e n d ž i a:R.

K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinus apėmimo bÅ«du su 2011-06-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Iki nuosprendis įsiteisės R. K. kardomosios priemonės neskirti.Vadovaujantis LR BK 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės laikÄ atliktÄ pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011-06-30 nuosprendį.IÅ¡ nuteistojo R. K. priteisti 441,00 Lt nukentėjusiajai A. G., a.k(duomenys neskelbtini) turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Bučma