50afb573-e3bd-4725-ae7f-c08e1a4dc105 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-7760-400/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06677-2017-9Procesinio dokumento kategorija 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.8.5. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė,sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitieneidalyvaujant ieÅ¡kovei M. R., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Zinaidai Aksionovai, atsakovui V. R.,trečiajam asmeniui I. R.,vieÅ¡ame parengiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl paramos pilnamečiam vaikui pagal ieÅ¡kovės M.

R. ieÅ¡kinį atsakovui V. R., tretysis asmuo I. R.          Teismas n u s t a t ė : Å alys ginÄÄ dėl paramos pilnamečiam vaikui, iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį. Taikos sutartis įstatymui ir Å¡alių interesams neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos ( CPK 294 straipsnis).

Ieškovė sumoka 25 procentus atsakovo turėtų bylinėjimosi išlaidų. Atsakovas valstybei sumoka 25 proc. žyminio mokesčio ir antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Kadangi procesinių dokumentų išlaidos yra mažesnės už minimalias priteistinas bylinėjimosi išlaidas ( 2011-11-07 LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro įsakymas Nr. IR-261/IK-355, CPK 96 str. 6 d.), todėl jos šioje byloje nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a :

            Patvirtinti 2017 m. spalio 20 d. Taikos sutartį. Pagal kuriÄ : ieÅ¡kovė M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) (toliau- ieÅ¡kovė) ir atsakovas V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), (toliau- atsakovas), (kartu toliau- Å¡alys) sudarome Å¡ia taikos sutartį dėl paramos pilnamečiam vaikui M. R.. Å alys, atsižvelgdamos į tai, kad:             Panevėžio miesto apylinkės teisme yra pradėta civilinė byla, Nr. 2-7760-400/2017, pagal ieÅ¡kovės M.

R. ieÅ¡kinį atsakovui V. R.. Å alys Å¡ia Sutartimi siekia taikiai iÅ¡spręsti nurodytoje civilinėje byloje kilusius ginčus. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta Å alių teisė užbaigti bylÄ taikos sutartimi, susitarė dėl tokių sÄ lygų:Å alys susitarė, kad atsakovas V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks materialinę paramÄ Â savo dukrai  M. R.,  gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 130 (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017-11-01 iki 2018-08-31 kol ji mokysis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. Kitos dalies savo ieÅ¡kinio reikalavimų ieÅ¡kovė atsisako.Atsakovas V.

R. 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų materialinio  iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 2017 metų rugsėjo ir spalio mėnesius įsipareigoja pervesti M. R. per vienÄ mėnesį nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis Å¡ioje byloje, įsiteisėjimo dienos.M. R. įsipareigoja sumokėti atsakovui V. R. 50 Eur kompensacijÄ už dalį jo patirtų Å¡ioje byloje advokato paslaugos iÅ¡laidų per vienÄ mėnesį nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis Å¡ioje byloje, įsiteisėjimo dienos.

Kitos Å¡alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims. Atsakovas V. R. sumoka 45,91 Eur iÅ¡laidų valstybei už M. R. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .PraÅ¡ome teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių perduodamas tvirtinti teismui, ir po vienÄ pasilieka kiekvienai Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusiai Å¡aliai.

Civilinę bylÄ dėl paramos pilnamečiam vaikui ieÅ¡kovės M. R. ieÅ¡kinį atsakovui V. R., nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 45,91 eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630. Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 13,42 eur žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.          Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                   Rima Šimbelytė