50ae74c5-e954-4d64-b321-57afd69e353a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-315-723/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03065-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 36.1.;113.2.; 114.9.3.;114.11.; 116.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 16 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant D.Dubakienei,nedalyvaujant Å¡alims,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei I. Ž. dėl skolos už suteiktas komunalines paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I.

Ž. 3 438,32 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-5). Ieškinyje nurodė, kad ieškovas teikia šilumos energijos tiekimo, komunalinių atliekų tvarkymo, geriamojo vandens tiekimo, nuotekų surinkimo, išvežimo ir valymo bei kitos komunalinės paslaugos. Ieškovas teikė paslaugas atsakovės naudai bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) Avižieniai, Vilniaus r. sav.

Å alys sudarė Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartį. Pagal iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ buto sÄ skaitos už laikotarpį nuo 2011 m. sausio mėn. iki 2014 m. birželio mėn. už paslaugas susidarė 3 438,32 Lt įsiskolinimas. Atsakovė buvo raginama atsiskaityti, tačiau visi ieÅ¡kovo bandymai susigrÄ Å¾inti skolÄ ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi. Be to, su atsakove buvo sudaryti terminuoti susitarimai dėl skolos sumokėjimo už komunalines paslaugas, tačiau atsakovė mokėjimo grafikų nesilaikė ir remiantis Å¡ių susitarimų 6 punktu ieÅ¡kovas įgijo teisę iÅ¡ atsakovės reikalauti visos sumos.IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie jo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų bei atsiliepimo nepateikė, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ir atsakovė I. Ž. 2013-02-01 sudarė Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartį su buitiniu Å¡ilumos vartotoju, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo nenutrÅ«kstamai atsakovei tiekti Å¡ilumÄ butui ir kitoms pastato bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti adresu (duomenys neskelbtini), Avižienių k., Vilniaus r. sav., o atsakovė įsipareigojo visiÅ¡kai ir laiku atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumÄ (b.l. 14-17). Pažymėtina, kad 2013-02-01 terminuotu susitarimu dėl skolos sumokėjimo už komunalines paslaugas atidėjimo atsakovė pripažino, kad yra pradelsusi mokėjimus už jai suteiktas komunalines paslaugas sumoje 2135,12 Lt ir įsipareigojo mokėti skolÄ dalimis (b.l. 13).

IeÅ¡kovas pateikė iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ buto (Gėlių g. 8-3, Avižienių k., Vilniaus r. sav.) sÄ skaitos Nr. 556531-7, kurioje nurodyta, kad atsakovės I. Ž. įsiskolinimas už suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2014‑05-31 yra 3 438,32 Lt (b.l. 11-12). Atsakovė nepateikė duomenų, kad skolÄ ieÅ¡kovui sumokėjo.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei nurodymų nėra, - pagal paprastai reiÅ¡kiamus reikalavimus (CK 6.38 str.).Kadangi bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė sutartinių prievolių ieÅ¡kovui tinkamai nevykdė, t.y. už jai ieÅ¡kovo suteiktas komunalines paslaugas neatsiskaitė, pretenzijų dėl paslaugų teikimo ieÅ¡kovui nereiÅ¡kė, todėl pripažintina, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui 995,81 Eur (3 438,32 Lt) skolÄ (CK 6.38 str., 6.256 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistas sumas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio reikalavimai patenkinti visiškai, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos 134,96 Eur (466 Lt) bylinėjimosi išlaidos (103 Lt žyminis mokestis, 363 Lt teisinių paslaugų išlaidos apmokėti) (b.l. 2, 18-19). Vadovaudamasis LR CPK 185, 259-260, 268, 284 str., teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Nemenčinės komunalininkas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 995,81 Eur (devyni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt penki eurai 81 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-09-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 134,96 Eur (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt keturi eurai 96 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Vilmantas Ambrulevičius