50ac67e1-c8a7-45e6-a732-e5d7c00f5e70 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-2127-794/2013

(Proceso Nr. 4-06-3-01980-2013-7)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.

 (S)

Registro objektas ROIK:07-13-7503272

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gegužės 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T., iÅ¡nagrinėjęs D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2013-05-04, apie 18.10 val. Klaipėdoje, Taikos per. 61, iš parduotuvės „Hyper Maxima“ pavogė prekių, kurių vertė 45,99 Lt.

Protokole nurodyta, kad Å¡iais savo veiksmais D. T. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Teismo posėdžio metu D. T. teismui paaiškino, kad prekybos centre

„Maxima“ lÅ«pų dažus įsidėjo į vežimėlį, tačiau pro tarpÄ jie iÅ¡krito ant

grindų, todėl įsidėjo juos į kišenę. Prie kasos lūpų dažus pamiršo išimti, kadangi pirko daug prekių. Paaiškino, kad lūpų dažų pasisavinti nenorėjo.

Pažymėtina, kad administraciniam teisės pažeidimui, kaip ir kitiems teisės pažeidimams, bÅ«dingi Å¡ie keturi objektyvÅ«s ir subjektyvÅ«s požymiai: a) objektas; b) objektyvioji pusė; c) subjektas; d) subjektyvioji pusė. Nusižengimo sudėčiai reikalingi visi Å¡ie elementai. Jeigu bent vieno elemento nėra, nėra ir nusižengimo sudėties kaip visumos. Vienas iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo sudėties elementų yra subjektyvioji pusė, kurios pagrindinis požymis – kaltė. Taigi siekiant taikyti teisinę atsakomybę už padarytÄ pažeidimÄ , privaloma

nustatyti ne tik veikos objektyviÄ jÄ pusę, bet ir tai, kad asmuo veikė kaltai.  Pagal iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina

iÅ¡vada, kad D. T. neįvykdė administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, t.y. smulkaus svetimo turto pagrobimo. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytas pažeidimas gali bÅ«ti įvykdomas tik tyčios kaltės forma, t.y. asmuo turi suprasti, jog pagrobia svetimÄ turtÄ , numatyti, jog jį užvaldys, ir Å¡ių pasekmių norėti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 10 straipsnis).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esantys parduotuvės „Hyper Maxima“ pareiÅ¡kimas ir apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, poėmio aktas, tarnybinis praneÅ¡imas ir kiti byloje esantys įrodymai neįrodo D. T. tyčios įvykdyti smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , nepaneigia D.

T. paaiÅ¡kinimų, kad nurodytÄ dienÄ ji norėjo pirkti lÅ«pų dažus, tačiau jiems

iškritus iš vežimėlio, lūpų dažus įsidėjo į kišenę, už kuriuos, priėjusi prie

kasų, pamirÅ¡o susimokėti, susimokėjo tik už kitas prekes, kurias tÄ dienÄ pirko

D. T..  Objektyvių duomenų, jog D. T. norėjo pasisavinti ir pasisavino iÅ¡ parduotuvės „Hyper Maxima“ prekybos salės protokole nurodytÄ prekę, kad turėjo tyčiÄ pasisavinti Å¡iÄ prekę, byloje nepateikta. Å iuo atveju, netikėti D. T. parodymais apie tai, kad ji pagrobti prekės tyčios neturėjo, o už jÄ sumokėti tiesiog pamirÅ¡o, teismas neturi jokio pagrindo. Tai, kad pažeidėja dirba ir gauna atlyginimÄ , leidžia manyti, jog bÅ«tinybės, vagystės bÅ«du įgyti daiktÄ , D.

T. nebuvo. Remiantis šiomis aplinkybėmis bei D.

T. paaiÅ¡kinimu, galima daryti iÅ¡vadÄ , jog nagrinėjamame įvykyje nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio

1 dalies 1 punktas). Dėl šios priežasties administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies

2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies

1 punktu ir 287 straipsnio l dalies 2 punktu,

n u t a r ė :

administracinio teisės pažeidimo bylÄ D. T. atžvilgiu nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Vaclovas

Paulikas