50aa2ec2-0283-4612-a4cd-dbcf9f4fa4af · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-6473-748/2015Teisminio proceso Nr.2-69-3-02274-2015-3       Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.;118.5.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo atsakovei V. G. dėl skolos priteisimo, iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo,             n u s t a t ė :             Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V.

G. 305,06 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Teismas 2015 m. vasario 19 d. nutartimi nustatytė ieÅ¡kovui 7 (septynių) dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti – teismui pateikti įrodymai, patvirtinantys atsakovės nuosavybės teises į butÄ , kuriam ieÅ¡kovas teikė elektros energijÄ ir patvirtinantys ieÅ¡kovo reikalavimÄ atsakovei dėl skolos atlyginimo.             2015 m. vasario 26 d.

Å¡alys pateikė byloje praÅ¡ymÄ patvirtinti 2015 m. vasario 25 d. Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, Å¡alių atstovai, pasiraÅ¡ydami taikos sutartį, veikė nevirÅ¡ydami jiems suteiktų įgaliojimų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d.).

Å alims žinoma, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d., Taikos sutarties 7, 14 p.).Å alims sudarius taikos sutartį Å¡alių praÅ¡ymu ieÅ¡kovui AB LESTO grÄ Å¾intina 75 proc. dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalis – 11,25 Eur (15 Eur *75 proc.) (CPK 87 str. 2 d.). LikusiÄ Å¾yminio mokesčio dalį – 3,75 Eur ieÅ¡kovui sumoka atsakovė (Taikos sutarties 5 p.) įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti Å¡alių taikos sutartį.

             Taikos sutarties 12 p. numato, kad visas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumoka atsakovė V. G.. CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373, red. nuo 2015-01-01) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra mažesnės už nurodytÄ sumÄ , Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos.  Teismas, įvertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str.,              n u t a r i a :             patvirtinti ieÅ¡kovo AB LESTO, įm.k. 302577612,(toliau – IeÅ¡kovas) ir atsakovės V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau - Atsakovė) 2015 m. vasario 25 d. sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. Å alys, vadovaudamosi CK 6.983 ir 6.985 straipsniais bei CPK 42 straipsniu ir 140 straipsnio 3 dalimi, susitaria civilinę bylÄ baigti Taikos sutartimi ir jÄ teikti Kauno apylinkės teismui tvirtinti.2. V. G., vadovaudamasi CPK 42 straipsnio 1 dalimi, pripažįsta ieÅ¡kinioreikalavimÄ dėl 305,06 Eur (trijų Å¡imtų penkių eurų Å¡eÅ¡ių centų) skolos ir įsipareigoja Å¡iÄ skolÄ sumokėti IeÅ¡kovui lygiomis dalimis per 4 (keturis) mėnesius laiko, pirmÄ Ä¯mokÄ sumoka per 3 (tris) dienas, įsiteisėjus teismo nutarčiai, patvirtinusiai taikos sutartį.

Atsakovė atsisako reikalavimo atlyginti civilinėje byloje patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas sutinka, kad Atsakovė sumokės 305,06 Eur.3. AB LESTO įsipareigoja laikytis elektros energijos tiekėjų ir vartotojų santykius reglamentuojančių Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo, Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių bei Civilinio kodekso.4. Å alys patvirtina, kad Å alims sudarius Taikos sutartį bei tinkamai jÄ Ä¯vykdžius,Å alys nebeturės ir nereikÅ¡ viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su skola užsuvartotÄ elektros energijÄ .5.

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi AB LESTO praÅ¡o Teismo grÄ Å¾inti 75 procentus  sumokėto žyminio mokesčio. Likusi IeÅ¡kovo sumokėto ir jam negrÄ Å¾intino žyminio mokesčio dalis, t. y. 25 procentus Atsakovė sutinka ir įsipareigoja sumokėti įsiteisėjus teismo nutarčiai, patvirtinusiai Å¡alių taikos sutartį.6. Å alys praÅ¡o Teismo Taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.7. Å alys patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 1d. 5 p., 294 straipsnio 2 dalyje, CK 6.983. 6.985 straipsniuose žinomos bei CPK 584 straipsnissuprantamas.8.

Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento. Ä®sigaliojus jÄ patvirtinančiai Teismo nutarčiai, Taikos sutartis Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.9. Å alys susitaria, jog V. G. tinkamai nevykdant Å¡ioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, AB LESTO įgyja teisę be atskiro informavimo kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir pateikti jį vykdymui.10. Å alys konstatuoja, kad Å¡i Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, patvirtina, kad Å¡ios sutarties sÄ lygų turinys Å alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka Å alių valiÄ .11. Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos kitų, nei nurodyta Taikos sutartyje, turėtųbylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.12. V. G. taip pat įsipareigoja atlyginti Teismo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (procesinių dokumentų siuntimo ir pan.).13.

Atsakovė įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ . pervedant pinigus į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT41 7044 0600 0032 1788, AB SEB bankas, tuo atveju jei Å¡ios Taikos sutarties 2 punkte nustatytais terminais neįvykdys prisiimtų įsipareigojimų.14. Å alys supranta, jog netenka teisės vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Å alys supranta ir žino, kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis yra vykdytina pagal CPK VI dalyje iÅ¡dėstytas taisykles.             Civilinę bylÄ Nr. e2-6473-748/2015 nutraukti.             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB LESTO, įm.k. 302577612, 11,25 Eur (vienuolika eurų dvideÅ¡imt penkis centus) žyminio mokesčio.              Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė