50a9c5bd-e04f-4f03-a2f0-59f823773e1f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-5806-892/2020 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01501-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 21 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Ieva Pluirienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „GF bankas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. Ieškovė patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 14 884,06 Eur mokėtinų įmokų, 12,89 Eur delspinigių, 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Neprieštaravo, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį.

2. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. IÅ¡ ieÅ¡kovės teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 6 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudarytas vartojimo kredito sutarties Nr. 900092553580001 sandoris Nr. 1 (toliau – ir Sandoris 1), kurio pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 8 400 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo Sandoryje 1 nustatyta tvarka ir terminais, 84 mėnesinėmis įmokomis, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei vartojimo kreditÄ , taip pat – mokėti 12,00 procentų metines palÅ«kanas, 6,00 Eur mėnesinį tvarkymo mokestį, sumokėti 588,00 Eur Sandorio sudarymo mokestį ir 1 623,96 Eur draudimo mokestį, bendra finansuojama suma – 10 611,96 Eur, mėnesinės įmokos suma – 180,62 Eur.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų duomenų matyti, kad atsakovas atliko 287,67 Eur mokėjimÄ Ä¯mokoms dengti, iÅ¡ viso pilnai padengė pirmÄ Ä¯mokÄ (180,62 Eur) ir dalį antros įmokos (107,05 Eur), atsakovui praleidus tris mokėjimus iÅ¡ eilės, ieÅ¡kovas pagal Sutarties 8.2 punktÄ 2020 m. gegužės 18 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį prieÅ¡ terminÄ . Atsakovo skola sutarties nutraukimo dienÄ pagal Sandorį 1 buvo 14 884,06 Eur, kuriÄ sudarė 8 335,71 Eur vartojimo kredito suma, 2 161,94 Eur sandorio sudarymo mokestis, 498,00 Eur tvarkymo mokestis, 3 888,41 Eur palÅ«kanos.

Anot ieÅ¡kovės, nutraukus sutartį, ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti, kad klientas prieÅ¡ kredito terminÄ grÄ Å¾intų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, todėl ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti ne tik susidariusiÄ skolÄ iki sutarties nutraukimo dienos, tačiau visas negrÄ Å¾intas bei mokėtinas įmokas pagal sutartį. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kove (CPK 178 straipsnis).

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.881 straipsnį, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du; arba kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Sutarties Sandoriu 1 atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti vartojimo sutarties sumÄ . Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kove, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimo nepateikė. Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 8 335,71 dydžio negrÄ Å¾intas kreditas.

6. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 161,94 Sandorio sudarymo mokesčio. Sandorio bendrųjų sÄ lygų 1.5 punkte sandorio sudarymo mokestis apibrėžiamas kaip kliento bendrovei mokamas mokestis už kliento asmens duomenų surinkimÄ iÅ¡ valstybės registrų ir kitų duomenų bazių, surinktų duomenų apdorojimÄ , taip pat trečiųjų asmenų suteiktas paslaugas, bÅ«tinas sandoriui sudaryti, įskaitant ir kliento įsipareigojimų bendrovei vykdymo rizikos valdymo paslaugas, vienkartines Sandorio sudarymo iÅ¡laidas.

Kaip matyti iš pateikto apibrėžimo, Sandorio sudarymo mokestis yra vienkartinis mokestis, padengiantis ieškovės išlaidas, patirtas iki sandorio sudarymo, jo dydis nepriklauso nuo to, ar klientas tinkamai vykdo sutartines prievoles ir yra žinomas iš anksto. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, byloje nesant duomenų apie tai kad atsakovas sumokėjo ieškovei Sandorio sudarymo mokestį, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 2 161,94 Eur Sandorio 1 sudarymo mokesčio tenkinamas.

7. IeÅ¡kovė reiÅ¡kia reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 498,00 tvarkymo mokesčio. Pagal Sandorio bendrųjų sÄ lygų 1.6 punktÄ , mėnesinis tvarkymo mokestis – tai kliento bendrovei mokamas mokestis už Sandorio priežiÅ«rÄ , įmokų surinkimÄ bei paskirstymÄ . Kaip matyti, tvarkymo mokestis yra kliento mokamas už konkrečius ieÅ¡kovės atliekamus veiksmus, susijusius su įmokų paskirstymu, Å¡iuo atveju mėnesinis tvarkymo mokestis – 6,00 Eur. Nustatyta, kad tarp Å¡alių sudaryta sutartis buvo ieÅ¡kovės nutraukta 2020 m. gegužės 18 d.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 498,00 Eur mėnesinį tvarkymo mokestį pagal Sandorį 1 paskaičiuotÄ iki 2026 m. gruodžio 6 d., t. y. iki dienos, kai atsakovas turėjo atlikti paskutinį mokėjimÄ pagal Sandorį 1. Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti mėnesinį tvarkymo mokestį už laikotarpį po Sandorio nutraukimo yra nepagrįstas, kadangi po Sandorio nutraukimo ieÅ¡kovė įmokų paskirstymo neatliko. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl tvarkymo mokesčio priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies, priteisiant ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 27,60 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio pagal Sandorį 1 už laikotarpį iki Sandorio nutraukimo 2020 m. gegužės 18 d., iÅ¡ viso už 4-is mėnesius, ir 18 dienų, kadangi pirma įmoka buvo pilnai apmokėta (žr.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-589-794/2020, Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-96-280/2020).

8. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3 888,41 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų pagal Sandorį 1 už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 6 d. iki 2026 m. gruodžio 6 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020, pakeitė praktikÄ dėl palÅ«kanų skaičiavimo ir nutraukimo. Å ioje nutartyje kasacinis teismas suformulavo tokiÄ teisės aiÅ¡kinimo taisyklę: nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieÅ¡ terminÄ , pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natÅ«ra, todėl mokėjimo (pelno) palÅ«kanos skolininkui pagal Å¡iÄ sutartį nebegali bÅ«ti skaičiuojamos; paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palÅ«kanų iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktÄ paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo; pagal bendrÄ sias civilinės atsakomybės taisykles, reikalaujant kompensuojamųjų palÅ«kanų (netesybų) ir negautų pajamų (nuostolių) kreditoriui gali bÅ«ti priteisiama didesnė iÅ¡ reikalaujamų sumų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020, 54 punktas).

Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 3 888,41 mokėjimo palÅ«kanų tenkintinas iÅ¡ dalies, priteisiant iÅ¡ atsakovo 294,93 Eur (82,71 Eur + 82,05 Eur + 81,39 Eur + ((80,72:30))*18) mokėjimo palÅ«kanų už tris mėnesius ir 18 dienų pagal mokėjimo grafikÄ iki Sandorio 1 nutraukimo (žr. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2A-1089-232/2020 41 - 43 punktus).

9. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 12,89 Eur delspinigių. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Sandoriu atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,05 procento delspinigius už netinkamÄ Sandorio vykdymÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 12,89 Eur delspinigių suma, apskaičiuota laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 7 d. iki 2020 m. gegužės 21 d.

10. CK 6.37 straipsnyje nustatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, taip pat turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 10 833,07 Eur bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020 m. birželio 8 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

11. Bendras ieškovės reikalavimo dydis byloje – 14 896,95 Eur. Teismas ieškinį tenkino iš dalies, priteisdamas 10 833,07 Eur, t. y. 73 procentus. Proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, ieškovei iš atsakovės priteistina 244,55 Eur (335,00 Eur x 73 proc.) bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 2 dalis).

12. Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos, kadangi jos neviršija 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieÅ¡kovei UAB „General financing“, j. a. k. 300515252, iÅ¡ atsakovo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 8 335,71 Eur negrÄ Å¾into kredito, 2 161,94 Eur sandorio sudarymo mokesčio, 27,60 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio, 294,93 Eur sutartinių palÅ«kanų, 12,89 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 10 833,07 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris Eur, 7 ct) 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (10 833,07 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 244,55 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis Eur, 55 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

LikusiÄ ieÅ¡kinio reikalavimų dalį atmesti. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodama apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Ieva Pluirienė