Legislator Case Law & Legislation
50a858da-41c8-4ef0-9bb2-e63cea9b0252 AI generated

50a858da-41c8-4ef0-9bb2-e63cea9b0252 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 50a858da-41c8-4ef0-9bb2-e63cea9b0252
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos motina, O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė likusį palikimÄ po sutuoktinio R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina O. J., kurios paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). O. J. 2011 m. spalio 20 d. testamentu visÄ turtÄ paliko pareiÅ¡kėjai V.

Legislator headnote

AI generated

50a858da-41c8-4ef0-9bb2-e63cea9b0252 · Kauno apylinkės teismas: J., po sutuoktinio mirties, liko gyventi tame pačiame bute, prižiÅ«rėjo butÄ , rÅ«pinosi paliktu turtu kaip savo, mokėjo mokesčius už butÄ , jį remontavo. Tokiu bÅ«du, O. J., bÅ«dama įstatyminė įpėdinė, per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ Ä¯gyti sutuoktinio palikimÄ , pradėdama visÄ sutuoktinio paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti per įstatyme numatytÄ 3 mėnesių terminÄ palikimui priimti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-23367-451/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18930-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 128.2.; 116.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų – palikimo priėmimo – nustatymo,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja V.

M. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos motina, O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė likusį palikimÄ po sutuoktinio R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina O. J., kurios paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). O. J. 2011 m. spalio 20 d. testamentu visÄ turtÄ paliko pareiÅ¡kėjai V.

M.. PareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ , paduodama pareiÅ¡kimÄ Kauno miesto 4-ojo notaro biuro notarei Virginijai Jarienei dėl palikimo priėmimo. O. J. buvo naÅ¡lė. Jos sutuoktinis R. J. mirė (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniams O. J. ir R. J. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė dviejų kambarių butas su rÅ«siu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas O. J. vardu. (duomenys neskelbtini) R. J. mirus, liko palikimas – 1/2 dalis santuokoje jungtinės nuosavybės teise įgyto buto, (duomenys neskelbtini).

O. J., po sutuoktinio mirties, liko gyventi tame pačiame bute, prižiÅ«rėjo butÄ , rÅ«pinosi paliktu turtu kaip savo, mokėjo mokesčius už butÄ , jį remontavo. Tokiu bÅ«du, O. J., bÅ«dama įstatyminė įpėdinė, per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ Ä¯gyti sutuoktinio palikimÄ , pradėdama visÄ sutuoktinio paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti per įstatyme numatytÄ 3 mėnesių terminÄ palikimui priimti.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad juridinę reikÅ¡mę turintis faktas reikalingas nustatyti paveldėjimo tikslu.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos tėvai R. J. mirė (duomenys neskelbtini) (6 b.l.), O. J. mirė (duomenys neskelbtini) (7 b.l.). R. J. ir O. J. buvo sutuoktiniai (8 b.l.). O. J. testamentu visÄ savo kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ buvo palikusi savo dukrai V. M. (10 b.l.). O. J. ir R. J. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė dviejų kambarių butas su rÅ«siu, esantis (duomenys neskelbtini), kuris registruotas O.

J. vardu (13 b.l.). Po pareiÅ¡kėjos tėvo R. J. mirties paveldėjimo byla neužvesta, dėl palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė (12 b.l.). PareiÅ¡kėja nurodė, kad jos motina O. J. į notarÄ dėl paveldėjimo bylos užvedimo po savo sutuoktinio mirties nesikreipė, nes palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti. Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ , ar kreipėsi į jį dėl turto apyraÅ¡o sudarymo.

Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Kasacinis teismas yra nurodęs, kad tuo atveju, kai palikimÄ sudaro gyvenamoji patalpa, faktiÅ¡kas jo valdymas ir reiÅ¡kia tolesnį gyvenimÄ tame name, kuriame įpėdinis gyveno iki palikėjo mirties (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje Nr. 3K-3-322/2009).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo, esančių raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos motina O.

J., mirusi (duomenys neskelbtini), rÅ«pinosi turtu, esančiu (duomenys neskelbtini), mokėjo už jį mokesčius. Å iÄ aplinkybę patvirtina pateikti kvitai byloje (14-77 b.l.). PrieÅ¡ingų duomenų byloje nėra pateikta, todėl Å¡ie duomenys yra pakankami nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad O. J., mirusi (duomenys neskelbtini), po jos sutuoktinio R. J. mirties, t.y. (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti (CPK 178 straipsnis). Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir remdamasis palikimo priėmimÄ reglamentuojančiomis teisės normomis, daro iÅ¡vadÄ , kad O.

J. po savo sutuoktinio R. J. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Teismas, vadovaudamasis CPK 259-270, 442-448 straipsniais,n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad O. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos sutuoktinio R. J., (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.  Sprendimas per 30 dienų nuo jo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Giedrė Jakštienė