50a554ca-8487-4bee-9eb0-cd17e86f0aa6 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9013-540/2015                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07762-2015-2                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir n u s t a t ė : 2015 m. spalio 22 d. apie 17.29 val., Kaune, Ateities plente, R. A. vairavo transporto priemonę – automobilį Opel Astra, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas vidutinis (2,10 promilės neblaivumas), nepasirinko saugaus greičio, neįvertino saugaus atstumo iki priekyje stovinčių automobilių ir į juos atsitrenkė.

Eismo įvykio metu sugadinti trys automobiliai, eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9; 14; 126; 127 punktų reikalavimus.            Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. A. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, labai gailisi ir paaiškino, kad buvo gėrusi šampano, o po to nieko nepagalvojusi, vairavo automobilį.Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), tarnybiniai pranešimai dėl eismo įvykio, iš kurių matyti, kad eismo įvykio vietoje buvo rasti trys apgadinti automobiliai – Opel Astra, v. n. (duomenys neskelbtini) kurį eismo įvykio metu vairavo R.

A., Opel Vactra, v. n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. J., BMW640d, V. N. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. G.. Eismo įvykio dalyviai D. J. ir L. G. paaiškino, kad stovint automobilių eilėje staiga pajuto stiprų smūgį į automobilių galinę dalį. Išlipus iš automobilių paaiškėjo, kad vairuotoja R. A. vairuodama automobilį Opel Astra, v. n. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, neįvertino saugaus atstumo iki priekyje važiavusių ir sustojusių automobilių ir į juos atsitrenkė, eismo įvykio metu apgadinti trys automobiliai.

Opel Astra vairuotojai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Vairuotoja su pažeidimu sutiko (b. l. 4; 5), eismo įvykio vietos schema (b. l. 6). L. G. paaiškinimas (b. l. 7), D. J. paaiškinimas (b. l. 8), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 9), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad R. A. 2015 m. spalio 22 d., 18.15 val. nustatytas 2,10 promilės neblaivumas (b. l. 10), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12-16).

Byloje surinktais ir aukščiau išdėstytais įrodymais yra pilnai įrodyta, jog 2015 m. spalio 22 d. apie 17.29 val., Kaune, Ateities plente, R. A. vairavo transporto priemonę – automobilį Opel Astra, v. n. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis (2,10 promilės neblaivumas), nepasirinko saugaus greičio, neįvertino saugaus atstumo iki priekyje stovinčių automobilių ir į juos atsitrenkė. Eismo įvykio metu apgadintas automobilio Opel Vectra, v. n. (duomenys neskelbtini) galinis bamperis, bagažinės dangtis, kairės ir dešinės pusės galinis sparnas, kairės ir dešinės pusės galiniai žibintai, priekinis bamperis, kapotas, priekinis žibintas.

Eismo įvykio metu apgadintas automobilio BMW640, v. n. (duomenys neskelbtini) galinis bamperis, valstybinio numerio žibintas.  Byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. A. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R.

A. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1d. 1p.) Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, R. A. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. sankcijos ribose bei papildoma nuobauda – specialiosios teisės atėmimas.

Nustatant nuobaudos dydį, atsižvelgiama į aptartas aplinkybes, į įvykio aplinkybes, į tai, kad padarytas ypač sunkus, pavojingas pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į kitų eismo dalyvių teises ir laisves, sveikatÄ , galėjęs sukelti itin sunkias pasekmes ir tik atsitiktinumo dėka jų nesukėlęs, kas parodė R. A. atsakomybės jausmo visuomenei neturėjimÄ ir įstatymų ignoravimÄ . Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ - 1160 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusia nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â