509fca8e-924b-45f8-9419-e4e500ef0257 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr     Administracinė byla Nr. A2.6.-177-158/2012Proceso Nr. 4-06-3-05795-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3                                                                                                                                       Prot. Nr.30P-1322444-11 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 sausio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Z.

R., iÅ¡nagrinėjusi M. Z. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :M. Z. 2012-12-22, apie 1 val.30 min. , prie (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Peugeot 605“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 1,25 prom.). Be to jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 1241 str. 7d.

M. Z. į teismo posėdį atvyko , dėl pažeidimo prisipažino ir gailėjosi dėl tokio elgesio . Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio parodymų kvitu, kita bylos medžiaga.Remiantis byloje surinktais duomenimis darytina išvada, jog M. Z. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1d., 1241 str. 7d. sudėtis.

Jis trauktinas atsakomybėn ir jam skirtina administracinė nuobauda.M. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikomas jo prisipažinimas ir gailėjimasis , o bei atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis per vienerius metus jau yra baustas už KET pažeidimus.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių pažeidimų aplinkybes ir jų pobÅ«dį, į M. Z. asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į tai, kad M.

Z. nedirba, nes neturi darbo, turi mažamečių vaikų ir praÅ¡o baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per ilgesnį laikÄ , nustatytinas baudos sumokėjimo terminas 1 metai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p.,         n u t a r i a :M. Z. skirti administracines nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str.1 d. –1200( vieno tÅ«kstančio ir dviejų Å¡imtų litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir dviem mėnesiams ,pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d.

– 20Lt. (dvideÅ¡imt litų ) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., nustatyti galutinę nuobaudÄ â€“1200 ( vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir dviems mėnesiams. Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 1 metus , mokant dalimis po 100 litų.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Zita Romanovaitė