509ea6b9-24c5-475d-a0bf-79cb8be0b2e8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                 Baudžiamoji byla Nr.1-659-564/2014                          Proceso Nr.1- 64-1-01590-2014-4                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                         1.1.7.2.7;1.2.14.1.2.1.; 2.1.10.1.;

NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              Marijampolė,             2014 m. gruodžio 30 d.                           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė,sekretoriaujant G. A., dalyvaujant prokurorui O. M.,gynėjui advokatui V. J., nukentėjusiajai-civilinei ieÅ¡kovei I. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbantis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1991-03-28 Klaipėdos m. teismo pagal 1961 m.

BK 18 str. ir 151 str. 2 d., 18 str. ir 151 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;1996-07-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 str. 2 d. ir 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 1996-09-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių, 1961 m. BK 42 str. tvarka dalinio sudėjimo būdu prijungus ankstesnę bausmę, galutinai nuteistas laisvės atėmimu 1 metams, 1997-02-14 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi 1961 m.

BK 542 str. tvarka lygtinai paleistas iš bausmės atlikimo vietos neatlikęs 1 mėn. 14 d. paskirtos bausmės;1997-12-18 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, 1961 m. BK 43 str. tvarka dalinio sudėjimo būdu prijungus ankstesnę bausmę, galutinai nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui;1998-05-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, to paties teismo 2000-01-27 nutartimi nuo tolesnio bausmės atlikimo atleistas;1998-10-08 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal 1961 m.

BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, 1961 m. BK 42 str. ir 43 str. tvarka dalinio sudėjimo būdu prijungus ankstesnes bausmes, galutinai nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, 2000-01-17 Alytaus raj. apylinkės teismo nutartimi 1961 m. BK 542 str. tvarka lygtinai paleistas iš bausmės atlikimo vietos neatlikęs 7 mėn. 5 d. paskirtos bausmės;2001-10-31 Klaipėdos m. apylinkės teismo (su to paties teismo 2003-10-14 nutartimi padarytais pakeitimais) pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams;2002-01-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo (su to paties teismo 2003-10-14 nutartimi padarytais pakeitimais) pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, BK 63 str. tvarka apėmimo būdu prijungus ankstesnę bausmę, galutinai nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, 2002-12-17 Alytaus raj. apylinkės teismo nutartimi 1961 m.

BK 542 str. tvarka lygtinai paleistas iÅ¡ bausmės atlikimo vietos neatlikęs 1 m. 1 mėn. 22 d. paskirtos bausmės;2003-05-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui, BK 64 str. tvarka dalinio sudėjimo bÅ«du prijungus ankstesnę bausmę, galutinai nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;2003-10-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, BK 63 str. tvarka dalinio sudėjimo bÅ«du prijungus ankstesnę bausmę, galutinai nubaustas laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;2004-02-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, BK 63 str. tvarka dalinio sudėjimo bÅ«du prijungus ankstesnę bausmę, galutinai nubaustas laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių, bausmę atliko 2005-03-15;2005-09-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;2005-10-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo (su to paties teismo 2006-01-12 nutartimi padarytais pakeitimais) pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, BK 63 str. tvarka dalinio sudėjimo bÅ«du prijungus ankstesnę bausmę, galutinai nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, bausmę atliko 2007-06-11;2007-12-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams; 2011-01-21 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 260 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 5 metams, 2014-09-30 paleistas atlikęs bausmę, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              NUSTATĖ:

Kaltinamasis V. Z. įvykdė svetimo turto vagystę įsibrovęs į saugomÄ teritorijÄ ir teritorijoje stovėjusį užrakintÄ automobilį, tai yra 2014 m. spalio 19 d., apie 6 val., atidaręs sklende uždarytus vartus įsibrovė į kiemÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris buvo aptvertas tvora, po to, išėmęs lango stiklÄ , įsibrovė į kieme stovėjusį UAB „Vogels“ priklausantį automobilį „Fiat Escudo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei atkėlęs tentÄ Ä¯sibrovė į kieme stovėjusiÄ I.

Å . priklausančiÄ priekabÄ â€žMaz 81144“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pavogė automobilyje ir priekaboje buvusį I. Å . priklausantį turtÄ : tris poras naujų sportinių batų su užraÅ¡u „Playboy“, kurių vienos poros vertė 10 Lt, iÅ¡ viso 30 Lt, vienÄ porÄ naujų sportinių batų „Adidas“, kurių vertė 10 Lt, vienÄ porÄ naujų sportinių batų „Ainstar“, kurių vertė 35 Lt, vienÄ porÄ naujų aukÅ¡takulnių moteriÅ¡kų pusbačių pilkos spalvos „Tamaris‘, kurių vertė 55 Lt, vienÄ porÄ dėvėtų juodų žieminių moteriÅ¡kų pusbačių „Dongle“, kurių vertė 45 Lt, vienÄ porÄ dėvėtų juodų rudeninių moteriÅ¡kų pusbačių „Dongle“, kurių vertė 40 Lt, vienÄ porÄ Â dėvėtų rudų rudeninių moteriÅ¡kų pusbačių „Perkins“, kurių vertė 25 Lt, vienÄ porÄ dėvėtų rudų rudeninių moteriÅ¡kų pusbačių „Nizonte“, kurių vertė 40 Lt, vienÄ porÄ dėvėtų juodų rudeninių moteriÅ¡kų pusbačių „Tamaris“, kurių vertė 40 Lt, vienÄ porÄ dėvėtų rudų rudeninių moteriÅ¡kų pusbačių „Gabor“, kurių vertė 40 Lt, vienÄ porÄ Â dėvėtų žalių moteriÅ¡kų rudeninių pusbačių „EL naturalista“, kurių vertė 40 Lt, vienÄ porÄ dėvėtų juodų moteriÅ¡kų batelių „Graceland“, kurių vertė 35 Lt, vienÄ dėvėtÄ rudos spalvos moteriÅ¡kÄ rudeninį batÄ â€žModa virus“, kurio vertė 15 Lt, vienÄ dėvėtÄ juodos spalvos moteriÅ¡kÄ batelį „Pikolinos“, kurio vertė 15 Lt, vienÄ dėvėtÄ rudos spalvos moteriÅ¡kÄ batelį „Topy“, kurio vertė 10 Lt, vienÄ dėvėtÄ juodos spalvos moteriÅ¡kÄ pusbatį „Calracioli“, kurio vertė 10 Lt, vienÄ moteriÅ¡kÄ dėvėtÄ juodai-baltos spalvos moteriÅ¡kÄ kepurę su snapeliu, kurios vertė 5 Lt, 3 vnt. naujų juodos spalvos megztų kepurių „BJJ“, kurių vienos vertė 5 Lt, viso 15 Lt, mėlynos spalvos krepšį „Ikea“, kurio vertė 5 Lt, rausvos spalvos krepšį „Champion“, kurio vertė 5 Lt, vienÄ darbinį kombinezonÄ , kurio vertė 35 Lt , vienerias pilkos spalvos medžiagines „Nike“ kelnes, kurių vertė 25 Lt, vnt. tamsios spalvos sportinių kelnių, kurių vieneto vertė 25 Lt, bendra - 75 Lt, 3 vnt. vyriÅ¡kų odinių striukių, kurių vieneto vertė 45 Lt, bendra - 135 Lt ir tokiu bÅ«du padarė I.

Å . bendrÄ 785 lt turtinę žalÄ . Kaltinamasis V. Z. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. spalio 19 d. nakties metu vaikščiodamas po Marijampolės m., netoli autobusų stoties, sugalvojo užeiti į vieno iÅ¡ namų kiemÄ . Kiemas buvo aptvertas tvora, į kiemÄ pateko atidaręs vartelius. Kieme stovinčiame automobilyje pamatė krepÅ¡ius, prikrautus daiktų. Tuomet peiliuku nupjovęs galinių automobilio durų lango gumÄ , išėmė stiklÄ ir atidarė automobilį. Automobilio viduje krovėsi įvairius daiktus į rastus krepÅ¡ius ir juos pasiėmė.

Taip pat, nupjovęs priekabos tentÄ , ėmė daiktus iÅ¡ priekabos. Tai buvo avalynė, drabužiai. Prisipažįsta, kad pavogė visus kaltinime nurodytus daiktus. Å iuos daiktus bÅ«tų pardavęs. Jį su pavogtais daiktais sulaikė policija, dalį daiktų galėjo bÅ«ti pametęs. Vagystę įvykdė bÅ«damas neblaivus. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai. Kaltinamojo V. Z. kaltę be jo paties prisipažinimo, patvirtina LR BPK 273 str., 291 str. tvarka iÅ¡tirti įrodymai- nukentėjusios parodymai, raÅ¡ytiniai įrodymai.

Iš nukentėjusiosios-civilinės ieškovės I. Š. parodymų seka, kad 2014-10-19, apie 6 val., pastebėjo, jog iš kieme, esančiame adresu (duomenys neskelbtini)., stovėjusio automobilio „Fiat Escudo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei priekabos „Maz 81144“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobti jai priklausantys daiktai, t.y. trys poros naujų sportinių batų „Playboy“, kurių vienos poros vertė 10 Lt, sportinių batų „Adidas“ pora, 10 Lt vertės, pora sportinių batų „Ainstar“, 35 Lt vertės, pora aukštakulnių pusbačių „Donge“, 45 Lt vertės, pora rudeninių pusbačių „Donge“, 40 Lt vertės, pora dėvėtų pusbačių „Perkins“, 25 Lt vertės, pora dėvėtų pusbačių „Nizonte“ 40 Lt vertės, pora dėvėtų pusbačių „Tamaris“, 40 Lt vertės, pora dėvėtų pusbačių „Gabor“, 40 Lt vertės, pora dėvėtų pusbačių „EL naturalista“, 40 Lt vertės, pora dėvėtų batelių „Graceland“, 35 Lt vertės, vienas dėvėtas batas „Moda virus“, 15 Lt vertės, vienas dėvėtas batelis „Pikolinos“, 15 Lt vertės, vienas dėvėtas batelis „Topy“, 10 Lt vertės, vienas dėvėtas pusbatis „Calracioli“, 10 Lt vertės, dėvėta kepurė su snapeliu, 5 Lt vertės, tris naujas kepures „BJJ“, benros 15 LT vertės, krepšys „Ikea“, 5 Lt vertės, krepšys „Champion“, 5 Lt vertės, darbinis kombinezonas, 35 Lt vertės, kelnės „Nike“, 25 Lt vertės, trejos sportinės kelnės, kurių vieneto vertė 25 Lt, trejos odinės striukės, kurių vieneto vertė 45 Lt Bendra pagrobtų daiktų vertė 785 Lt.

Automobilis prieš vagystę buvo užrakintas, priekaba uždengta tentu. Po vagystės pastebėjo, kad išmuštas automobilio galinių durų kairys stiklas, sugadinta durelių spynelė, kurios remontas kainavo 90 litų, bei sugadintas tentas, kurio vertė 300 litų. Rūbų buvo primėtyta kieme ir gatvėje. Civilinį ieškinį prašo tenkinti(b.l. 29-30, 32-34).Iš apžiūros protokolo seka, kad teritorija, esanti (duomenys neskelbtini), aptverta vielos tinklo tvora, prie įėjimo vartų, iš gatvės pusės, netvarkingai sumesti įvairūs rūbai.

Kieme stovi automobilis Fiat escudo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio galinių durelių kairėje pusėje nėra stiklo, šis stiklas su nupjauta laikymo guma padėtas prie vartų. Automobilio viduje netvarkingai sumesti rūbai, krepšiai su rūbais ir avalyne. Tarp automobilio ir vartų taip pat netvarkingai sumesti įvairūs rūbai, avalynė. Prie automobilio stovinčios priekabos tento dešinė pusė pakelta, priekaboje bei ant žemės šalia jos sumesti įvairūs rūbai ir avalynė. Ant rūbų rastas peilis.

ApžiÅ«ros metu paimtas automobilio stiklas, stiklo gumos dalis su atidalinimo pėdsakais, peilis (b.l. 4-5). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo, daiktų pateikimo protokolo ir apžiÅ«ros protokolo seka, kad Marijampolės AVPK patrulis V. B. pateikė 32 vnt. batų, 4 vnt. kepurių, kurie buvo rasti 2014-10-19 apie 6 val. prie V. Z., sėdinčio autobusų stotelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) sankryžoje. Atlikus apžiÅ«rÄ daiktai grÄ Å¾inti nukentėjusiajai I. Å . ( b. l. 13-28 ). IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo seka, kad V.

Z. parodė gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir vartelius, paaiÅ¡kindamas kad per vartelius, juos atidaręs, pateko į Å¡io namo kiemÄ . Kieme parodė vietÄ , kur stovėjo automobilis ir priekaba, iÅ¡ kurių pagrobė rÅ«bus ir kitus daiktus ( b. l. 74-77). IÅ¡ asmens neblaivumo nustatymo akto seka, kad V. Z. 2014-10-19 07.01 val. nustatytas 0,73 prom. girtumas ( b. l. 86). IÅ¡ V. Z. asmens kratos protokolo seka, kad kratos metu be kitų daiktų paimtas atsuktuvas, peilis-rėžtukas su keičiama geležte, 0,7 l talpos butelis, kuriame yra apie pusė butelio skysčio, turinčio alkoholio kvapÄ ( b. l. 88 ).

IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo seka, kad apžiÅ«rėtas įvykio vietos apžiÅ«ros metu rastas peilis ir kaltinamojo V. Z. asmens kratos metu pas jį rastas atsuktuvas, atlikus apžiÅ«rÄ daiktai perduoti saugojimui į Marijampolės AVPK logistikos skyrių ( b. l. 7-12Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis V. Z., turėdamas tikslÄ Ä¯vykdyti svetimo turto vagystę, įsibrovė į saugomÄ teritorijÄ - tvora aptvertÄ nukentėjusios I. Å . namų valdÄ bei saugyklÄ - užrakintÄ automobilį bei automobilio priekabÄ ir iÅ¡ jų pagrobė kaltinime nurodytÄ svetimÄ turtÄ - I.

Å . priklausančius batus, rÅ«bus ir kitus daiktus. Nors ne visi pavogti daiktai buvo surasti pas kaltinamÄ jį, tačiau pats kaltinamasis parodė, kad dėl girtumo visų aplinkybių neatsimena, jis buvo sulaikytas ne įvykio vietoje, o nuėjęs pakankamÄ atstumÄ , iÅ¡ nukentėjusios parodymų seka, kad dalis daiktų buvo iÅ¡mėtyta ir gatvėje už jos sodybos, abejoti nukentėjusios parodymais nėra jokio pagrindo. Visos Å¡ios aplinkybės yra pagrindas pripažinti kaltinamÄ jį kaltu dėl visų kaltinime jam inkriminuotų daiktų vagystės. Kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2d. požymius, esant jo veikÄ kvalifikuojančiam požymiui- įsibrovimui į saugomÄ teritorijÄ ir saugyklÄ .

Nukentėjusios I. Å . civilinis ieÅ¡kinys dėl vagystės metu paimtų ir negrÄ Å¾intų bei sugadintų daiktų pagrįstas ir įrodytas, kaltinamasis ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir priteistinas iÅ¡ kaltinamojo V. Z..              Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis V. Z. padarė apysunkį nusikaltimÄ bÅ«damas teistas, tame tarpe ir už tokio paties pobÅ«džio nusikaltimų padarymÄ , naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė praėjus neilga, laiko tarpui po paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Jis nedirbo, baustas administracine tvarka. charakterizuojamas neigiamai. Kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinantys duomenys rodo, kad jis po ankstesnių teistumų nelinkęs pasitaisyti, nesistengė gyventi nepažeisdamas įstatymų, bausmės, nesusijusios su realiu laisvės atėmimu, neužkerta kelio naujų nusikalstamų veikų darymui.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, teismas sprendžia, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau įvertinus atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pagrobto turto pobÅ«dį, skirtina mažesnė negu sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmė. Kadangi byla buvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamajam BPK 51 str. 1d. 9p. pagrindu buvo skirtas gynėjas. Kaip seka iÅ¡ Kauno VGTPT pažymos, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iki 2014-11-06 -80 LT ( 23,17 EUR ).

Teismas įvertinęs gynėjo skyrimo pagrindÄ ( byla nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ) ir kaltinamojo turtinę padėtį sprendžia, kad gynėjo dalyvavimo byloje iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos (BPK 106 str. 2d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str. teismas              NUSPRENDĖ: V. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d ir paskirti 1 ( vienerius ) metus ir 6 ( Å¡eÅ¡is ) mėnesius laisvės atėmimo.

LR BK 641 str. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinus 1/3, paskirti 1 ( vienerių ) metų laisvės atėmimo bausmę, atliekamÄ pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2014-12-30. KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimÄ ir suimti teismo salėje iÅ¡ karto po nuosprendžio paskelbimo. Priteisti iÅ¡ kaltinamojo V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinei ieÅ¡kovei I. Å . , asmens kodas (duomenys neskelbtini) 660 Lt( Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų ), kas atitinka 191,15 ( vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 15 euro centų ), nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilį ir atsuktuvÄ , saugomus Marijampolės AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Audronė Å iupÅ¡inskaitė