2021-06-16 Nr. BB-3663-1-01-1-24706-2016-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3312/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24706-2016-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. birželio 16 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo L. K. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 3 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis L. K. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir jį išteisinti. Kasaciniame skunde nuteistasis nesutinka su teismų atliktu įrodymų vertinimu, nurodo, kad, vertinant bylos įrodymus, buvo padaryti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 6, 7 straipsnių, 20 straipsnio 5 dalies reikalavimų pažeidimai ir jis nepagrįstai nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 223 straipsnio 1 dalį.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Šiuo atveju teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad paduotame kasaciniame skunde pateikti argumentai dėl, nuteistojo nuomone, padarytų BPK pažeidimų – deklaratyvūs, o skundas grindžiamas vien tik nesutikimu su atliktu įrodymų vertinimu. Pažymėtina, kad skunde, nors ir nurodoma, kad vertinant įrodymus buvo pažeistas BPK 20 straipsnio 5 dalies reikalavimas, tačiau šis teiginys grindžiamas iš esmės tik siūlant kitokį įrodymų vertinimą. Nuteistasis, prašydamas jį išteisinti (kas, be kita ko, neatitinka BPK 382 straipsnyje nurodytų kasacinės instancijos teismo įgaliojimų), pakartotinai analizuoja ir vertina atskirus įrodymus (2015 m. rugsėjo 28 d. VMI pranešimas, 2017 m. sausio 24 d. specialisto išvada, 2013 m. lapkričio 7 d. paslaugų teikimo sutartis ir kt.), daug dėmesio skiria šių įrodymų detaliai analizei, kvestionuoja jų įrodomąją reikšmę ir pateikia savą vertinimo versiją, tačiau tokie teiginiai nelaikytini teisiniais argumentais, pagrindžiančiais apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą. Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, šiuo atveju paduoto kasacinio skundo turinys suponuoja pakartotinį aplinkybių vertinimą, o ne teisės taikymo pažeidimo ištaisymą. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad kasacinės instancijos teismas nėra trečioji teismų instancija, iš naujo nustatinėjanti aplinkybes, vertinanti bylos įrodymus jų pakankamumo ir patikimumo aspektais.

Dėl kasacinio skundo teiginių dėl BK 222, 223 straipsnių netinkamo taikymo, pažymėtina, kad apeliacinės instancijos teismas pasisakė ir įvertino, tuo tarpu teisinių argumentų, kurie pagrįstų, kad apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėdamas bylą pagal nuteistojo apeliacinį skundą, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ar padarė esminių BPK pažeidimų, nepateikta. Taigi teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad šiuo atveju kasaciniame skunde nenurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir juos pagrindžiantys išsamūs teisiniai argumentai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo L. K. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Sigita Jokimaitė

Daiva Pranytė-Zalieckienė