509c6d99-7378-4a93-a5de-e938c4fded0f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-647-549/2014Procesinis bylos Nr. 4-06-3-00392-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8149220KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, sekretoriaujant Vitai Å imkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. K. 2014-01-30 apie 14.30 val. parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 42,70 Lt, tokiu bÅ«du kaltinama įvykdžiusi smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Teismo posėdyje A. K. savo kaltę pripažino ir parodė, kad už paimtas prekes nesumokėjo ir praėjo pro atsiskaitymo kasas, kadangi neturi pinigų. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ , kadangi yra pensininkė, naÅ¡lė.A.

K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimu, iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad A. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.A. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat kad teisės pažeidimÄ padarė sulaukusi 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.).

Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Remiantis iÅ¡dėstytu, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti A.

K. skiriant nuobaudÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, pritaikius LR ATPK 301 str., t.y. skiriant įspėjimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., .50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r ė : A. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, taikant LR ATPK 301 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“Ä¯spėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Ingrida Krušienė