Legislator Case Law & Legislation
509c0b9c-abea-45ba-9cb8-e342aacb1431 AI generated

509c0b9c-abea-45ba-9cb8-e342aacb1431 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 509c0b9c-abea-45ba-9cb8-e342aacb1431
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V., trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų Nacionalinė žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Klaipėdos rajono skyrius dėl įpareigojimo vykdyti 2015-10-12 privalomÄ jį nurodymÄ Nr. PN-1047, iÅ¡nagrinėjo atsakovės A. V. atstovo advokato Donato Lengvino dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama įpareigoti atsakovę A. V. per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nugriauti II grupės nesudėtingÄ statinį (iÅ¡orės matmenys - 11,6 m x 6,5 x 4 m), pastatytÄ nesuformuotoje valstybinėje žemėje, adresu (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

509c0b9c-abea-45ba-9cb8-e342aacb1431 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys tarpusavio susitarimu ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiu susitarimu, o Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-238-1025/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02747-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5.; 3.2.7.1. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 5 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus ieškinį atsakovei A.

V., trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų Nacionalinė žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Klaipėdos rajono skyrius dėl įpareigojimo vykdyti 2015-10-12 privalomÄ jį nurodymÄ Nr. PN-1047, iÅ¡nagrinėjo atsakovės A. V. atstovo advokato Donato Lengvino dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama įpareigoti atsakovę A. V. per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nugriauti II grupės nesudėtingÄ statinį (iÅ¡orės matmenys - 11,6 m x 6,5 x 4 m), pastatytÄ nesuformuotoje valstybinėje žemėje, adresu (duomenys neskelbtini).

Jei atsakovė A. V. nustatytÄ terminÄ neįvykdys nustatyto reikalavimo – leisti Inspekcijai pačia nugriauti II grupės nesudėtingÄ statinį (iÅ¡orės matmenys - 11,6 m x 6,5 x 4 m), pastatytÄ nesuformuotoje valstybinėje žemėje, adr. (duomenys neskelbtini), visas patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovės A. V..2017-04-26 teisme gautas atsakovės A. V. atstovo advokato Donato Lengvino praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o patvirtinti Å¡alių 2017-04-18 sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d.)CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys tarpusavio susitarimu ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiu susitarimu, o Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).

Å alys teismui pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).Å alys sutarė, jog Å¡alims nėra atlyginamos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos advokato ir /ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, visas bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidas dėl teismo procesinių dokumentų siuntimo ir įteikimo apmoka atsakovė.Å alims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovei turi bÅ«ti grÄ Å¾inta 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

Šiuo atveju ieškovė nėra sumokėjusi žyminio mokesčio, nes ieškovė vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, tai yra 7,75 Eur, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 5 p., 7 d., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, teismas n u t a r i a: Patvirtinti ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos ir atsakovės A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2017-04-18 taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad :atsakovė pripažįsta ir sutinka su ieÅ¡kovės pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu dėl įpareigojimo vykdyti 2015-10-12 privalomÄ jį nurodymÄ Nr. PN-1047;atsakovė įsipareigoja per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti statybos, pažeidžiančios teisės aktų reikalavimus, padarinius teisės aktų nustatyta tvarka atliekant privalomas procedÅ«ras ir parengiant teisės aktų nustatyta tvarka reikiamÄ dokumentacijÄ , užtikrinančiÄ II grupės nesudėtingo statinio (iÅ¡orės matmenys - 11,6 m x 6,5 x 4 m), pastatyto nesuformuotoje valstybinėje žemėje, adr. (duomenys neskelbtini), statybos atitiktį teisės aktų reikalavimams;atsakovė, per taikos sutarties 2 punkte nustatytÄ terminÄ neįvykdęs Å¡ios sutarties 2 punkte nustatyto reikalavimo, įsipareigoja per 1 (vienÄ ) mėnesį nugriauti II grupės nesudėtingÄ statinį (iÅ¡orės matmenys - 11,6 m x 6,5 x 4 m), pastatytÄ nesuformuotoje valstybinėje žemėje, adr. (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę;atsakovei neįvykdžius taikos sutarties 3 punkte nustatytų reikalavimų, ieÅ¡kovė įgyja teisę pati nugriauti II grupės nesudėtingÄ statinį (iÅ¡orės matmenys - 11,6 m x 6,5 x 4 m), pastatytÄ nesuformuotoje valstybinėje žemėje, adr. (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę, iÅ¡ieÅ¡kant visas patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės;Å¡i taikos sutartis suteikia atsakovei teisę įvykdyti sutarties 2 ar 3 punkte nustatytÄ prievolę ir anksčiau nei nurodytas terminas;įvykdžius taikos sutartimi prisiimtas prievoles, atsakovė apie tai per 10 (deÅ¡imt) darbo dienų informuos raÅ¡tu ieÅ¡kovę ir suteiks galimybę įsitikinti, kad prievolė yra tinkamai įvykdyta.Å¡alys susitarė, kad, atsakovei pažeidus Å¡ios taikos sutarties 3 punkte nustatytÄ terminÄ ir / arba nustatytu terminu netinkamai įvykdžius prievolę - nugriauti II grupės nesudėtingÄ statinį (iÅ¡orės matmenys - 11,6 m x 6,5 x 4 m), pastatytÄ nesuformuotoje valstybinėje žemėje, adr. (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę, ieÅ¡kovė savo teisę dėl priverstinio taikos sutarties sÄ lygų įvykdymo realizuos antstoliui pateikdama vykdyti teismo nutartį, patvirtinančiÄ Å¡iÄ taikos sutartį dėl neįvykdytų taikos sutarties sÄ lygų, ir kaltoji Å¡alis turės apmokėti vykdomosios bylos bÅ«tinÄ sias vykdymo iÅ¡laidas, papildomas vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidas ir atlygį antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymÄ vykdomojoje byloje, taip pat visas kitas iÅ¡laidas, kurios susidarys, atliekant vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje, įskaitant, bet neapsiribojant, paÅ¡to, kurjerių, procesinių dokumentų įteikimo, banko pavedimų, mokamų užklausų iÅ¡laidas, kurias nurodys antstolis, ir griovimo iÅ¡laidas;Å¡alims yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.103 straipsnio 1 dalies nuostatos, kad jeigu statinys (jo dalis) yra pastatytas ar statomas savavaliÅ¡kai arba ne savavaliÅ¡kai, tačiau pažeidžiant statinio projekto sprendinius ar teisės aktų reikalavimus, tai tokiu statiniu (jo dalimi) naudotis ar juo disponuoti (parduoti, padovanoti, iÅ¡nuomoti ar pan.) draudžiama;Å¡alims nėra atlyginamos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos advokato ir / ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.Å¡alys patvirtina ir pripažįsta, kad Å¡alims yra žinomos, suprantamos ir visiÅ¡kai priimtinos taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 straipsniuose, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. kad, teismui patvirtinus taikos sutartį, byla bus nutraukiama ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Civilinę bylÄ Nr.e2-238-1025/2017 nutraukti.IÅ¡ atsakovės A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 7,75 Eur žyminio mokesčio valstybei.Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Informuoti dalyvaujančius byloje asmenis, kad 2017-05-08 15.30 val. teismo posėdis neįvyks. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Asta Matulevičienė