509bba93-bfef-42b9-8eb7-4e5d781f7a1e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3891-344/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01492-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 18 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei S. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės S. M. 53,68 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir paskolos mokestį, 4,83 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2008 m rugsėjo 23 d. atsakovė S. M. su pradiniu kreditoriumi UAB „IPF Digital Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas – MCB Finance, UAB) elektroniniu bÅ«du sudarė ir pasirašė Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovei 58,72 Eur (202,74 Lt) paskolÄ , kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2009 m. kovo 22 d. pagal sutartyje numatytÄ grafikÄ , sumokėti 21,81 Eur (75,30 Lt) paskolos mokestį, mokėti 118 proc. dydžio metines palÅ«kanas ir mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo negrÄ Å¾intos paskolos ir nesumokėjus paskolos mokesčio iki paskolos grÄ Å¾inimo dienos.

Atsakovė laiku paskolos negrÄ Å¾ino, nesumokėjo paskolos mokestį ir liko skolinga pradiniam kreditoriui pagal Sutartį 281,47 Eur skolÄ . 2011 m. spalio 10 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties ir jos priedo Nr. 1 pagrindu, pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido reikalavimo teisę į atsakovės S. M. skolÄ ir su ja susijusius reikalavimus Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy fililÄ (toliau – Lindorff Oy).

Lindorff Oy 2017 m. rugsėjo 25 d. įmonės pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu perleido ieÅ¡kovei UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesni pavadinimas – UAB „Lindorff Lietuva“) Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės atlyginti skolÄ ir su ja susijusius mokėjimus susidariusius pagal kreditavimo sutartį. Kadangi atsakovė nei su pradiniu kreditoriumi, nei su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės pagal Sutartį 53,68 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir paskolos mokestį, 4,83 Eur delspinigius, kurių norma 0,05 proc., paskaičiuotus nuo 2020 m. sausio 10 d. iki 2020 m. liepos 8 d., už 180 dienų (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1. punktas).

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovė savo pareigos tinkamai nevykdė, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 53,68 Eur skola už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir paskolos mokestis bei 4,83 Eur delspinigiai (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.101, 6.210, 6.249 straipsniai).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. liepos 10 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis. Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovei praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887:

– 53,68 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 68 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir paskolos mokestį; – 4,83 Eur (keturių eurų 83 ct) delspinigius; – 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (58,51 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2020 m. liepos 10 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; – 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį. Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovei praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“), paskelbiant praneÅ¡imÄ :

„TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose 2020 m. rugsėjo 18 d. civilinėje byloje Nr. e2-3891-344/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovės S. M., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887, priteista 53,68 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir paskolos mokestis, 4,83 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2020 m. liepos 10 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Informacijos teirautis tel. 8 443 25647“. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių, TelÅ¡ių ar Akmenės rÅ«mus. Teisėja Edita Gailienė