Legislator Case Law & Legislation
509b4526-1c92-4444-8ccd-e4da75291ed7 AI generated

509b4526-1c92-4444-8ccd-e4da75291ed7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 509b4526-1c92-4444-8ccd-e4da75291ed7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2056-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01663-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1., 39.2., 45.4., 52.3 (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 23 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. M.,išnagrinėjo Ž.

Legislator headnote

AI generated

509b4526-1c92-4444-8ccd-e4da75291ed7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: A2.6.-2056-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01663-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1., 39.2., 45.4., 52.3 (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 23 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. M.,iÅ¡nagrinėjo Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2056-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01663-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1., 39.2., 45.4., 52.3 (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 23 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. M.,išnagrinėjo Ž.

M. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), neteisto, metų laikotarpyje bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013-07-05 apie 00.25 val. Ž. M., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, Panevėžio r., Niaukonių k., vairavo transporto priemonę „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,91 promilių girtumas).

Tokiais savo veiksmais Ž. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.             Ž. M. kaltę pripažino visiÅ¡kai, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė, jog teisė vairuoti reikalinga dėl darbo, taip pat sergančių tėvų priežiÅ«rai.Administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. M. kaltė įrodyta jo parodymais, kuriuose jis kaltę pripažino visiÅ¡kai, bei byloje esančiais įrodymais: 2013-07-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2736143-13 (b.l. 1,2) policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3,4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), asmens blaivumo testu (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 10-12), bei kitais byloje esančiais dokumentais.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž.

M. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra.Teismas pripažįsta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. M. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas Ž. M. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – neteistas, administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , į nustatytÄ girtumo laipsnį (dydį), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į visas bylos aplinkybes, į tai, jog teisė vairuoti reikalinga dėl darbo, taip pat sergančių tėvų priežiÅ«rai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti Ž.

M. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. pažeidimÄ paskyrus administracines nuobaudas – minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :                  Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. pažeidimÄ paskirti administracines nuobaudas – 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų baudÄ ) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui Teisėja                                                                                               Ingrida Kirsnytė