509b3935-fa8e-4e79-8fe0-ae59cb079e5a · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1021-496/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00813-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 2 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB „Swedbank“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. S. 3318,30 Eur skolos pagal kredito sutartį, 24 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1446,80 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2015 m. liepos 21 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 2016,73 Eur skolos pagal kredito mokėjimo kortelės sutartį, 14 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1180,57 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2015 m. liepos 21 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei R.

S. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui ji nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – 2008 m. gegužės 14 d. elektroninių paslaugų teikimo sutarties bei patvirtinimo dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, 2008 m. gegužės 14 d. kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutarties Nr. 08-043971-RK, 2009 m. gruodžio 9 d. paraiÅ¡kos kreditui gauti bei vartojimo kredito sutarties Nr. 09-099536-GV, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, 2015 m. balandžio 10 d. pretenzijos dėl įsiskolinimo ir skolos paskaičiavimo dokumento – matyti, jog tarp bylos Å¡alių 2009 m. gruodžio 9 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ atsakovė už jai suteiktÄ 1737,72 Eur (6000 Lt) dydžio vartojimo kreditÄ liko skolinga ieÅ¡kovui 1446,80 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 1378,07 Eur palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 261 Eur delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 232,43 Eur delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, t.y. viso 3318,30 Eur. 2008 m. gegužės 14 d. tarp bylos Å¡alių buvo sudaryta kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartis, pagal kuriÄ atsakovė už jai suteiktÄ 1216,40 Eur (4200 Lt) kredito limitÄ bei iÅ¡duotÄ VISA mokėjimo kortelę, kuri susieta su kredito limito sÄ skaita, liko skolinga ieÅ¡kovui 1180,57 Eur negrÄ Å¾into kredito, 534,98 Eur palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 212,40 Eur delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 88,78 Eur delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, t. y. viso 2016,73 Eur.

IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovei raÅ¡tiÅ¡kas pretenzijas, kuriomis atsakovė buvo įspėta apie sutarčių nevykdymo pasekmes, tačiau ieÅ¡kovo teigimu, atsakovė susidariusios skolos nepadengė.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Duomenų apie tai, jog atsakovė R.

S. ieÅ¡kovui AB „Swedbank“ 2009 m. gruodžio 9 d. vartojimo kredito sutartimi ir 2008 m. gegužės 14 d. kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t.y. atsiskaitė su ieÅ¡kovu sutartyse nustatyta tvarka ir terminais, nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio ji nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 3318,30 Eur skolos pagal kredito sutartį ir 2016,73 Eur skolos pagal kredito mokėjimo kortelės sutartį priteisimo pripažįstamas pagrįstu ir yra tenkintinas.Laiku negrÄ Å¾inus kreditÄ , kredito davėjui nepriklausomai nuo Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. numatytų palÅ«kanų privalomai mokamos sutartyje nustatyto dydžio metinės palÅ«kanos nuo dienos, kada kredito suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. ir 6.210 str.).

Ginčo Å¡alys sutartyse numatė 24,00 procentų ir 14,00 procento dydžio nurodytas palÅ«kanas. Nors Å¡ios mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, ieÅ¡kovui nenurodant jų dydžio ir nemokant už jas žyminio mokesčio, yra priteisiamos tik nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tačiau fiksuoto dydžio palÅ«kanos ieÅ¡kinyje paskaičiuotos tik iki 2015 m. liepos 21 d., todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje taip pat tenkintinas, priteisiant 24,00 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1446,80 Eur kredito sumÄ ir 14,00 procento dydžio palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1180,57 Eur kredito sumÄ ne nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. rugpjūčio 21 d.), o nuo 2015 m. liepos 21 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovės aptariamas procentines palÅ«kanas taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 120 Eur sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 3,87 Eur, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5335,03 Eur (penkis tÅ«kstančius tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 3 centus) skolos, 24,00 (dvideÅ¡imt keturių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už 1446,80 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 80 centų) negrÄ Å¾into kredito sumÄ nuo 2015 m. liepos 21 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 14,00 (keturiolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas už 1180,57 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų 57 centų) negrÄ Å¾into kredito sumÄ nuo 2015 m. liepos 21 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015 m. rugpjūčio 21 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,87 Eur (tris eurus 87 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Daiva Valčiukienė