509a5aab-d321-4ba9-9e1b-eda8d0f87fbf · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                 Civilinė byla Nr. 2SP-10803-199/2017 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05171-2017-4                                                                          Proc. sprend. kategorija 3.2.7.1 (N) (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. kovo 23 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, suėjus trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminui civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo E. G. ieÅ¡kinį atsakovei J. G., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, ir nustatė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi su pareiÅ¡kimu į teismÄ , kuriuo supaprastinto proceso tvarka prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones:a)             nustatyti E. G. laikinÄ jÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ su pareiÅ¡kėju;b)             priteisti iÅ¡ J.

G. dviejų bazinių socialinių iÅ¡mokų (anksčiau - MGL) dydžio laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams E. G. bei D. G., kas mėnesį pervedant lėšas iÅ¡skirtinai per bankÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo sÄ skaitÄ ;c)             uždrausti J. G. lankytis dukrų E. G. ir D. G. mokymosi įstaigose;2. Nustatyti E. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su pareiÅ¡kėju, priteisiant iÅ¡ J. G. dviejų bazinių socialinių iÅ¡mokų dydžio iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams E. G. bei D.

G., kas mėnesį pervedant lėšas iÅ¡skirtinai per bankÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo sÄ skaitÄ . Uždrausti J. G. lankytis dukrų E. G. ir D. G. mokymosi įstaigose.             PareiÅ¡kėjas nurodė, kad Kauno apylinkės teismo 2014-03-24 nutartimi E. G., gim. 2009-04-20, gyvenamoji vieta nustatyta su motina J. G., tačiau faktiÅ¡kai dukra nuo 2016 m. spalio mėnesio gyvena su pareiÅ¡kėju.2017-03-10 teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tokie reikalavimai yra nagrinėjami ginčo teisenos tvarka ir nustatytas terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti: pateikti procesinį dokumentÄ , atitinkantį CPK 135 str. reikalavimas.

Å ioje nutartyje pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad savo procesiniame dokumente jis turi tinkamai nurodyti byloje dalyvaujančius asmenis, nurodyti bÅ«tinus ieÅ¡kinio elementus (dalykÄ ir pagrindÄ ), bei pridėti įrodymus, patvirtinančius pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, sumokėti žyminį mokestį. Taip pat pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pačiam nesugebant parengti bendruosius ir specialiuosius reikalavimus atitinkantį procesinį dokumentÄ , vadovaujantis LR Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymu, jis teisę kreiptis dėl antrinės teisinės pagalbos į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ . 2017-03-21 teisme gautas analogiÅ¡kas dokumentas, kuriame papildomai nurodytos Å¡alys bei dokumentas pavadintas ieÅ¡kiniu.

Tačiau ieÅ¡kovas nepateikė nei vieno įrodymo, kuriuo grindžia savo reikalavimus, iÅ¡skyrus teismo nutartį, kuria nustatyta vaikų gyvenamoji vieta.              Bet kokia ginčus dėl teisės sprendžianti institucija gali suteikti efektyviÄ gynybÄ tik tuo atveju, jeigu besikreipiantis į jÄ asmuo pakankamai aiÅ¡kiai formuluoja savo reikalavimÄ ir to reikalavimo pagrindimÄ . Pagal Konvencijos 6 straipsnį teismas, kaip ginčus dėl teisės sprendžianti institucija, privalo bÅ«ti neÅ¡aliÅ¡kas.

Tai reiÅ¡kia, kad teismas negali tapti pareiÅ¡kėjo advokatu ir už jį suformuluoti pareiÅ¡kimo dalykÄ ir pagrindÄ . Pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, teismas negali priimti jo ieÅ¡kinio ir iÅ¡kelti civilinės bylos. Kadangi ieÅ¡kovas nustatytu terminu nepaÅ¡alino trÅ«kumų, jo pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį pateikusiam asmeniui. IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovui kad paÅ¡alinus aplinkybes, kliudančias nagrinėti bylÄ , jis turi teisę kreiptis į teismÄ bendra tvarka. Vadovaudamasi LR CPK 115 str., 290-292str.,nutarė:ieÅ¡kovo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .  Teisėja                                                                                       Olga Å inkarenko