509a2ef9-4a8a-43b9-a5d2-fe1cc373363f · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-280-240/2016baudžiamojoje byloje Nr. 1-436-530/2014 (S) proceso Nr. 1-24-1-00400-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.1.15.7.; 2.5.19. KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. vasario 25 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Ritai PoÅ¡kienei, nuteistajai V. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistosios V. B. praÅ¡ymÄ dÄl proceso iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti iÅ¡dÄstymo dalimis ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated509a2ef9-4a8a-43b9-a5d2-fe1cc373363f · Kauno apylinkÄs teismas: Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. gegužÄs 9 d. nuosprendžiu V. B. pripažinta kalta pagal LR BK 229 str., 132 str. 3 d. ir, vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., nuteista 4 metams laisvÄs atÄmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 metams. Kauno apygardos teismo 2016-01-15 nutartimi iÅ¡ nuteistosios V. B. priteista 579,00 Eur nukentÄjusiajam E. D. už patirtas iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokÄti apeliacinÄs instancijos teisme.Nuteistoji V. B. praÅ¡Ä teismo priteistas 579,00 Eur proceso iÅ¡laidas iÅ¡dÄstyti dalimis dÄl sunkios materialinÄs padÄties.
Full text
Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-280-240/2016baudžiamojoje byloje Nr. 1-436-530/2014 (S) proceso Nr. 1-24-1-00400-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.1.15.7.; 2.5.19. KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. vasario 25 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Ritai PoÅ¡kienei, nuteistajai V. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistosios V. B. praÅ¡ymÄ dÄl proceso iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti iÅ¡dÄstymo dalimis ir n u s t a t Ä :
Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. gegužÄs 9 d. nuosprendžiu V. B. pripažinta kalta pagal LR BK 229 str., 132 str. 3 d. ir, vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., nuteista 4 metams laisvÄs atÄmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 metams. Kauno apygardos teismo 2016-01-15 nutartimi iÅ¡ nuteistosios V. B. priteista 579,00 Eur nukentÄjusiajam E. D. už patirtas iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokÄti apeliacinÄs instancijos teisme.Nuteistoji V. B. praÅ¡Ä teismo priteistas 579,00 Eur proceso iÅ¡laidas iÅ¡dÄstyti dalimis dÄl sunkios materialinÄs padÄties.
Nuteistoji taip pat pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias priemones dÄl vykdomosios bylos sustabdymo, nes antstolis atlieka priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus. ProkurorÄ nuteistosios praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo.PraÅ¡ymas atmestinas. BPK 113 str. 2 d. nustatyta, jog kai nagrinÄjant civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo BPK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms. CPK 284 str. 1 d. nuostatos suteikia teismui teisÄ dalyvaujanÄių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgus į turtinÄ abiejų Å¡alių padÄtį ir kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidÄti ar iÅ¡dÄstyti.
Kadangi proceso iÅ¡laidos nÄra civilinio ieÅ¡kinio dalykas, todÄl BPK 113 str. 2 d. ir CPK 284 str. 1 d. nuostatos netaikytinos ir nÄra teisinio pagrindo tenkinti nuteistosios V. B. praÅ¡ymo dÄl Kauno apygardos teismo 2016-01-15 nutartimi priteistų 579,00 Eur proceso iÅ¡laidų iÅ¡dÄstymo. PažymÄtina ir tai, kad 2016-01-29 Kauno apylinkÄs teismas iÅ¡davÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl 579,00 Eur proceso iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuris jau yra pateiktas vykdymui.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., n u t a r i a : nuteistosios V.
B. praÅ¡ymÄ atmesti.             Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priÄmusį teismÄ .             TeisÄjasBronislovas Liatukas