5098d7dd-3d1f-47ca-bbca-1efb18e77143 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-810-231/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00663-2016-3.Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1., 2.12.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 20 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. R. 2016-06-04 apie 19 val. 10 min. būdamas neblaivus viešojoje vietoje Šilo g., 12, Kazokiškių k., Elektrėnų sav., keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Nevykdė teisėtų policijos pareigūnų A. K. ir R. K. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, pasakyti savo asmens duomenis būtinus ATP protokolo surašymui, eiti link tarnybinio automobilio, tam, kad būtų surašytas ATP protokolas. Aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams A.

K. ir R. K., einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, stumdamas juos, standindamas rankas, bandydamas iÅ¡trÅ«kti. Å iais veiksmais A. R. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį bei padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1, 2 d.Ä® bylos nagrinėjimÄ pažeidėjas neatvyko, byloje nėra duomenų apie asmens praÅ¡ymÄ nagrinėti administracinę teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimÄ , konstatuojama, jog pažeidėjas vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ .

Administracinio teisės pažeidimo protokole, skiltyje „Asmens pasiaiÅ¡kinimas ir pastabos“ nurodyta, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi.PadarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina 2016-06-04 administracinio sulaikymo protokolas, policijos pareigÅ«nų A. K. ir R. K. 2016-06-04 tarnybiniai praneÅ¡imai dėl asmens tapatybės nustatymo procedÅ«ros, 2016-06-04 A. K. tarnybinis praneÅ¡imas dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymo, pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nams, 2016-06-04 asmens apžiÅ«ros protokolas, asmens blaivumo testas.Administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. (LR ATPK 9 str.) Administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato prieÅ¡ingÄ teisei savo veikimo ar neveikimo pobÅ«dį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo Å¡ių pasekmių, bet sÄ moningai joms leido kilti. (LR ATPK 10 str.).Pažeidėjo sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimÄ jis padarė girtas ir per vienerius metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ , atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, ir į tai, kad pažeidėjas buvo nekartÄ baustas, turi galiojančių nuobaudų, jam paskirtų baudų nemoka, teisės pažeidimo padarymo ir sulaikymo metu elgėsi agresyviai, nereagavo į policijos pareigÅ«nų nurodymus, todėl teismas pažymi, kad pažeidėjas iÅ¡vadų nedaro, nesilaiko įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytų reikalavimų bei draudimų, ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nesigaili ir neatsiprašė policininkų už savo pavartotus žodžius jų atžvilgiu., todėl jam skiriamas administracinis areÅ¡tas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 1 dalimi, pažeidėjui už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai skiriamos LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 1 d. ir LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijose numatytos didesnės, nei nustatytas vidurkis nuobaudos; paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra LR ATPK 187 str. 1 d., ribose.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 174 str., 187 str. 1 d., 2 d. teismas n u t a r ė:

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., skirti 20 parų administracinį areÅ¡tÄ .A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d., skirti 20 parų administracinį areÅ¡tÄ .A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str.2 d., skirti 120 eurų administracinę baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 20 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Česlava Malinovska