Legislator Case Law & Legislation
50972ca2-d4e8-4e93-b195-568bd1879c2a AI generated

50972ca2-d4e8-4e93-b195-568bd1879c2a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 50972ca2-d4e8-4e93-b195-568bd1879c2a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo ir             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 533,47 Eur skolos, 34,32 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai. Teismo praneÅ¡imu atsakovė informuota, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas.

Legislator headnote

AI generated

50972ca2-d4e8-4e93-b195-568bd1879c2a · Vilniaus miesto apylinkės teismas: dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai. Teismo praneÅ¡imu atsakovė informuota, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. e2-31504-910/2017         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24856-2017-4  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

D. dėl skolos priteisimo ir             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 533,47 Eur skolos, 34,32 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai. Teismo praneÅ¡imu atsakovė informuota, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas.

Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2015-02-19 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 871037006 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu atsakovei ieÅ¡kovas suteikė 100,00 Eur kreditÄ 30 dienų terminui, laikotarpiu nuo 2015-02-25 iki 2015-10-12 atsakovė pateikė 4 praÅ¡ymus papildomai 500,00 Eur sumai 30 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo iki 2016-06-19 suteiktÄ vartojimo kredito sumÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai – pervedė atsakovei 600,00 Eur dydžio kreditÄ , tačiau atsakovė tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų ir liko skolinga ieÅ¡kovui 533,47 Eur kredito ir 34,32 Eur palÅ«kanų. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis CK 6.200, 6.205, 6.873 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 533,47 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 34,32 Eur palÅ«kanų.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ 567,79 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017-06-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovas pateikė įrodymus, kad patyrė 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokėdamas žyminį mokestį.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismasn u s p r e n d ė : ieÅ¡kovo UAB „4finance“ (juridinio asmens kodas 301881644) ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „4finance“ (juridinio asmens kodas 301881644) naudai 533,47 Eur (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris Eur 47 ct) skolos, 34,32 Eur (trisdeÅ¡imt keturis Eur 32 ct) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 567,79 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017-06-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Laima Ribokaitė  Â