5096f780-e2c7-419a-b69c-dbe8212115ef · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-210-964/2014Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00077-2014-9Procesinio sprendimo kategorija.: 44.5.1; 113.2.; 116.3. (S)                   MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMAS           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 11 d.                                                                      Molėtai                           Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Orfis“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Momentus“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 38 000 Lt skolos, 6 840 Lt sutartinių delspinigių, 8,75 proc. procesinių metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2012-06-15 su atsakovu sudarė sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui parduoti prekes iÅ¡ esamo asortimento, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti ne vėliau kaip per 30 dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Pagal sutarties 1.2 p. iÅ¡raÅ¡yta ir pirkėjui pateikta PVM sÄ skaita faktÅ«ra atlieka priėmimo-perdavimo akto funkcijÄ , t.y. pasiraÅ¡ydamas PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ atsakovas patvirtina, kad joje iÅ¡vardinti prekių kiekiai, dydžiai, svoriai, kainos bei asortimentas atitinka faktinius perduotų prekių kiekius, dydžius, svorį, kainas ir asortimentÄ .

Atsakovas pažeidė pasiraÅ¡ytÄ sutartį ir nesumokėjo už įsigytas prekes bendros 38 000 Lt sumos pagal sÄ skaitas faktÅ«ras: 2012-10-30 Nr. ORF - KL 0002102, 2012-11-30 Nr. ORF-KL 0002180, 2012-12-28 Nr. ORF-KL 0002226, 2013-01-30 Nr. ORF - KL0002291, 2013-05-28 Nr. ORF – KL 0002630, 2013-05-27 Nr. ORF – KL 0002619, 2013-05-27 Nr. ORF – KL 0002617, 2013-06-28 Nr. ORF – KL 0002747. Remiantis sutarties 5.1 ir 4.2 p., atsakovui priskaičiuota 6 840 Lt delspinigių už 180 dienų. Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o pritiestini palÅ«kanas, skaičiuotinas pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymÄ .

IeÅ¡kinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., LR CK 6.200 str. 1 d.). Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.). Å aliai neįvykdžius savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti jÄ Ä¯vykdyti. 2012-06-15 sutartimi Nr. 12-810 KL Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas įsipareigoja parduoti prekes iÅ¡ ieÅ¡kovo prekių asortimento pagal kainininke nurodytas ar atskirai suderintas kainas, o atsakovas įsipareigoja prekes priimti ir nustatyta tvarka už jas atsiskaityti.

Pagal sutarties 1.2. p. iÅ¡raÅ¡yta ir pirkėjui pateikta PVM sÄ skaita faktÅ«ra atlieka priėmimo-perdavimo akto funkcijÄ , t.y. pasiraÅ¡ydamas PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ atsakovas patvirtina, kad joje iÅ¡vardinti prekių kiekiai, dydžiai, svoriai, kainos ir asortimentas atitinka faktinius perduotų prekių kiekius, dydžius, svorį, kainas ir asortimentÄ (b.l.5-7). 2012 m. spalio – 2013 m. birželio mėn. ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitų faktÅ«rų 55 319,84 Lt sumai (b.l. 8-16).

Skolų suderinimo akte ieÅ¡kovo nurodyta, kad atsakovo skolos likutis 2013-12-31 sudarė 39 000 Lt (b.l. 17). IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o mažesnės, t.y. 38 000 Lt skolos sumos, todėl teismas sprendžia bÅ«tent dėl Å¡ios sumos. Kadangi į bylÄ pateiktos sÄ skaitos faktÅ«ros, pagal kurias reikalaujama skolos, pasiraÅ¡ytos abiejų Å¡alių, atsakovui patvirtinant, kad jis prekių kiekiui ir kokybei pretenzijų neturi, skola iÅ¡ atsakovo priteistina. Be to, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).

Tarp Å¡alių sudarytos sutarties 5.1. p. numatyta, kad uždelsus atsiskaityti, atsakovas moka ieÅ¡kovui 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , o vėluojant atsiskaityti daugiau kaip 30 dienų, skaičiuojami 0,1 proc. dydžio delspinigiai visai skolai. IÅ¡ viso už pavėluotas atsiskaityti 180 dienų ieÅ¡kovas priskaičiavo 6 840 Lt delspinigių.LR CK 6.37 str., 6.261 str. numato, kad ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti kompensacinę funkcijÄ atliekančių procesinių palÅ«kanų, skaičiuotinų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Pagal 2012-10-17 LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo pakeitimo įstatymo 3 str. 1 d., ieÅ¡kovas turi teisę į palÅ«kanas už pavėluotus mokėjimus, nes jis įvykdė savo prievolę tiekti atsakovui prekes ir laiku negavo jam priklausančios sumos. Pagal Å¡io įstatymo 3 str. 2 d., 2 str. 5 d. palÅ«kanos už pavėluotus mokėjimus apskaičiuojamas taikant Lietuvos banko nustatytÄ vienos nakties atpirkimo sandorių palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareigÄ mokėti palÅ«kanas, padidintÄ 8 procentiniais punktais.

PirmÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma. Kadangi pareiga mokėti aukščiau aptartas palÅ«kanas atsakovui atsirado pirmÄ jį 2014 m. pusmetį, palÅ«kanos skaičiuotinos pagal palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ 2014-01-01. BÅ«tent minėtai dienai Lietuvos bankas palÅ«kanų normos nebuvo paskelbęs, vadinasi, galiojo 2013-12-31 palÅ«kanų norma, t.y. 0,75, padidinta 8 procentiniais vienetais, t.y. 8,75. Taigi ieÅ¡kovas, remdamasis Å¡iuo įstatymu, pagrįstai reikalauja 8,75 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡kelta 2014-02-11 (b.l. 2), todėl palÅ«kanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 673 Lt žyminio mokesčio (b.l. 18). Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 262 str. 1 d., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Orfis“, į.k. 167508747, iÅ¡ atsakovo UAB „Momentus“, į.k. 302739637, 38 000 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis tÅ«kstančius litų) skolos, 6 840 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Lt) delspinigių, 8,75 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, t.y. 44 840 Lt (keturiasdeÅ¡imt keturių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt litų), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-02-11 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 673 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo jam įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam Molėtų rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.      Teisėja                                                                                                                              Loreta Šiškienė