5093fabf-da66-4cbb-aec3-df17f30ccf3d · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNutarimas Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.3.-607-1007/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00555-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.4.5.;2.14.3. (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkriÄio 29 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva DomeikienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisÄs pažeidimo kodekso (toliau â ATPK) 5114 straipsnio 2 dalį traukiamas V.
Legislator headnote
AI generated5093fabf-da66-4cbb-aec3-df17f30ccf3d · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento AkmenÄs rajono agentÅ«ros pakartotinai duoto 2016 m. rugsÄjo 15 d. privalomÄ jį nurodymÄ Nr. 7; 2016 m. lapkriÄio 16 d. patikrinimo aktÄ Nr. 160/15711992, daro iÅ¡vadÄ , kad V. T. kaltei padarius šį pažeidimÄ patvirtinti įrodymų pakanka, jo padaryta veika administracinio teisÄs pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 5114 straipsnio 2 dalį, todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina, kad V.
Full text
Nutarimas Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.3.-607-1007/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00555-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.4.5.;2.14.3. (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkriÄio 29 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva DomeikienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisÄs pažeidimo kodekso (toliau â ATPK) 5114 straipsnio 2 dalį traukiamas V.
T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, neteistas, administracine tvarka baustas, nustatÄ: V. T. 2016 m. lapkriÄio 16 d. 10.00 val., AkmenÄs s. raj., (duomenys neskelbtini), iki nustatyto termino â 2016 m. lapkriÄio 15 d., neįvykdÄ Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento AkmenÄs rajono agentÅ«ros pakartotinai duoto 2016 m. rugsÄjo 15 d. privalomojo nurodymo Nr. 7.Teismo posÄdžio metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo prisipažino padarÄs jam inkriminuojamÄ teisÄs pažeidimÄ , gailÄjosi.
PaaiÅ¡kino, kad sutiko su 2016 m. rugsÄjo 15 d. privalomuoju nurodymu, jo neginÄijo, bandÄ jį vykdyti, taÄiau laiku nespÄjo. PraÅ¡Ä skirti mažiausiÄ baudÄ .Administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posÄdyje nedalyvavo, nors apie posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų negauta.Teismas iÅ¡klausÄs administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡tyrÄs byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus: 2016 m. lapkriÄio 16 d. administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini);
Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento AkmenÄs rajono agentÅ«ros pakartotinai duoto 2016 m. rugsÄjo 15 d. privalomÄ jį nurodymÄ Nr. 7; 2016 m. lapkriÄio 16 d. patikrinimo aktÄ Nr. 160/15711992, daro iÅ¡vadÄ , kad V. T. kaltei padarius šį pažeidimÄ patvirtinti įrodymų pakanka, jo padaryta veika administracinio teisÄs pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 5114 straipsnio 2 dalį, todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina, kad V.
T. nuoÅ¡irdžiai gailisi. SunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinÄ nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, įvykio aplinkybes, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ: neteistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis. Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais V. T. skirtina administracinÄ nuobauda â 289 Eur bauda, t. y. straipsnio sankcijoje numatyta minimali administracinÄ nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisÄs pažeidimo kodekso 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:
Pripažinti V. T. padarius ATPK 5114 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skunde patenkinimÄ dienos.
Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti Administracinių teisÄs pažeidimų registro objekto identifikavimo kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ 1001. Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ viename iÅ¡ bankų:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB âCitadeleâ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000âSwedbankâ, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasNustatytu terminu nesumokÄjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento AkmenÄs rajono agentÅ«rai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priÄmusį AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                Daiva DomeikienÄ