Legislator Case Law & Legislation
5093fabf-da66-4cbb-aec3-df17f30ccf3d AI generated

5093fabf-da66-4cbb-aec3-df17f30ccf3d · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 5093fabf-da66-4cbb-aec3-df17f30ccf3d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nutarimas Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.3.-607-1007/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00555-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.4.5.;2.14.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 29 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 5114 straipsnio 2 dalį traukiamas V.

Legislator headnote

AI generated

5093fabf-da66-4cbb-aec3-df17f30ccf3d · Akmenės rajono apylinkės teismas: Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Akmenės rajono agentÅ«ros pakartotinai duoto 2016 m. rugsėjo 15 d. privalomÄ jį nurodymÄ Nr. 7; 2016 m. lapkričio 16 d. patikrinimo aktÄ Nr. 160/15711992, daro iÅ¡vadÄ , kad V. T. kaltei padarius šį pažeidimÄ patvirtinti įrodymų pakanka, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 5114 straipsnio 2 dalį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nutarimas Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.3.-607-1007/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00555-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.4.5.;2.14.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 29 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 5114 straipsnio 2 dalį traukiamas V.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, neteistas, administracine tvarka baustas, nustatė: V. T. 2016 m. lapkričio 16 d. 10.00 val., Akmenės s. raj., (duomenys neskelbtini), iki nustatyto termino – 2016 m. lapkričio 15 d., neįvykdė Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Akmenės rajono agentÅ«ros pakartotinai duoto 2016 m. rugsėjo 15 d. privalomojo nurodymo Nr. 7.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , gailėjosi.

PaaiÅ¡kino, kad sutiko su 2016 m. rugsėjo 15 d. privalomuoju nurodymu, jo neginčijo, bandė jį vykdyti, tačiau laiku nespėjo. Prašė skirti mažiausiÄ baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, nors apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų negauta.Teismas iÅ¡klausęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡tyręs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: 2016 m. lapkričio 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini);

Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Akmenės rajono agentÅ«ros pakartotinai duoto 2016 m. rugsėjo 15 d. privalomÄ jį nurodymÄ Nr. 7; 2016 m. lapkričio 16 d. patikrinimo aktÄ Nr. 160/15711992, daro iÅ¡vadÄ , kad V. T. kaltei padarius šį pažeidimÄ patvirtinti įrodymų pakanka, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 5114 straipsnio 2 dalį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad V.

T. nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, įvykio aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: neteistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis. Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais V. T. skirtina administracinė nuobauda – 289 Eur bauda, t. y. straipsnio sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

Pripažinti V. T. padarius ATPK 5114 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skunde patenkinimÄ dienos.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ viename iÅ¡ bankų:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasNustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Akmenės rajono agentÅ«rai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Daiva Domeikienė