509255fe-c04b-4197-bbc7-19e1cbbda1be · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-889-874/2015Proceso Nr. 4-18-3-00756-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.; 2.14.3.ROIK: 15053705883 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 22 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. B. 2015 m. gruodžio 5 d. apie 14 val. 34 min. JoniÅ¡kio rajone, Skaistgirio miestelyje, Taikos gatvėje vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,63 +/- 5 % prom.), esant vidutiniam girtumo laipsniui.A. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ A. B. praneÅ¡ta tinkamai (pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole). Nėra gauta A. B. praÅ¡ymo atidėti bykos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina iÅ¡ esmės. Institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovas į posėdį neatvyko.

A. B. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta byloje surinktais duomenimis: 2015-12-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-45382223-15, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kad važiavo parvežti alaus, dėl pažeidimo labai gailisi; Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK pareigūnų Giedriaus Petraičio ir Emos Bielskytės 2015-12-05 tarnybiniais pranešimais dėl KET; 2015-12-05 pranešimu dėl A. B. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; asmens blaivumo testo Nr. 4997 kvitu, iš kurio matyti, kad 2015-12-05 14 val. 34 min.

A. B. nustatytas 1,63 prom. girtumas; kita bylos medžiaga. Pažeidimo kvalifikacija pagal LR ATPK 126 str. 4 d. yra teisinga, nes nustatyta, kad A. B. vairavo transporto priemonę, esant vidutiniam girtumo laipsniui ir pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (nurodyta paaiÅ¡kinime), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ už pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į A.

B. asmenybę. A. B. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, lygi sankcijos minimumui, taikant atėmimÄ teisės vairuoti transporto priemonę. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : pripažinti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam 579,00 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 2 (dviem) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Vijoleta Kurtkienė