Legislator Case Law & Legislation
5090e8a7-560b-45a8-b090-2d331dfd8431 AI generated

5090e8a7-560b-45a8-b090-2d331dfd8431 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 5090e8a7-560b-45a8-b090-2d331dfd8431
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.              IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: vartojimo kredito sutartimi (b.l. 6-12), pretenzija (b.l. 13), skolos paskaičiavimu (b.l.14), informacija apie asmenį (b.l. 15).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti jo reikalavimus.

Legislator headnote

AI generated

5090e8a7-560b-45a8-b090-2d331dfd8431 · Kauno apylinkės teismas:              VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt žyminio mokesčio priteistinos iÅ¡ atsakovės (b.l. 16) (CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.

Keywords

AI generated
late payment of fees promise of payment unpaid debt accord and satisfaction unpaid stamp duty right to primary education
AI generated
d09c161e-7ea2-4cf9-bbab-89f97ab67012
Atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2009-06-22 AB bankas „Hansabankas“ su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.09-051574-GK, pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovei 10762,42 Lt kreditÄ . Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų. Atsakovė raÅ¡tu buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo sÄ lygas, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.
d6f57fdd-6ee3-44bc-9525-dcbae5aadb0c
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-14894-375/2011Proceso Nr.2-05-3-10479-2011-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.5.1; 116.5.2; 36.1; 35.1; 35.5; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS priimtas už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m.spalio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai DrÅ«lytei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ atstovui, nedalyvaujant atsakovui T. M., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovi T.
0d93a962-1648-46fb-b7b9-75e33318907b
G., ir nustatė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 247,30 Eur skolÄ , 5 procentus procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad su atsakove 2009-02-06 sudarė kreditinės kortelės sÄ skaitos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 347,54 Eur (1200,00 Lt) kredito limitÄ . Atsakovė savo įsipareigojimus pagal sutartį vykdė netinkamai, t.y. nesilaikė sutartyje sutarto kredito grÄ Å¾inimo, nors buvo raginama vykdyti prievolę.
6d054f99-ffda-4f65-b066-87acd79b0a68
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertintus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovei priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 12).
3c9535b1-3318-4ec2-b7ee-c9dcfe3986f3
ieškinį atsakovui T. Š. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                           ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 565 Eur skolos, 0,85 Eur palūkanų nuo 2016 m. spalio 18 d. iki ieškinio pareiškimo dienos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų.             Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. gruodžio 8 d. pasirašytinai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12191-192/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08322-2014-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.1.; 42.10; 116.5.1.; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.rugpjūčio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei J. R. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1481,24 Lt skolÄ , 12,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1338,79 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-05-01 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovei įteikti 2014-07-01, LR CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.              IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: vartojimo kredito sutartimi (b.l. 6-12), pretenzija (b.l. 13), skolos paskaičiavimu (b.l.14), informacija apie asmenį (b.l. 15).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti jo reikalavimus.

Atsakovei nevykdant įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas pagal kredito sutartį, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti sutartimi numatytas palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas – iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 1481,24 Lt skolos, 12,50 procentų dydžio metinės mokėjimo funkcijÄ atliekančios sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1338,79 Lt kredito sumÄ skaičiuojant nuo 2014-05-01 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, ir 5 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-08 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.870 str., 6.871 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.918 str.).

             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt žyminio mokesčio priteistinos iÅ¡ atsakovės (b.l. 16) (CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, iÅ¡ atsakovės J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1481,24 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 24 ct) skolos, 12,50 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1338,79 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-05-01 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-08 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Milda Remeikienė