508ec596-0c71-4b02-bea0-8a55aa8e53b8 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                                                                                 ATP byla Nr. A2.6.-40-899/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04017-2014-3                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.7; 52.3 Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius VinciÅ«nas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. Ž.,iÅ¡nagrinÄjÄs E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 3 dalį,n u s t a t Ä :E. Ž. 2014 m. rugpjÅ«Äio 20 d. apie 15.45 val.
Legislator headnote
AI generated508ec596-0c71-4b02-bea0-8a55aa8e53b8 · Å iaulių apylinkÄs teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu, kelių eismo taisyklių duomenų protokolu.E. Ž. vairavo automobilį neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄs, tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , todÄl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį. Be to, E. Ž. veika pagal teisme nustatytas aplinkybes teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį. Skirdamas E. Ž. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                                                                 ATP byla Nr. A2.6.-40-899/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04017-2014-3                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.7; 52.3 Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius VinciÅ«nas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. Ž.,iÅ¡nagrinÄjÄs E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 3 dalį,n u s t a t Ä :E. Ž. 2014 m. rugpjÅ«Äio 20 d. apie 15.45 val.
Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį âBMW 525â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti, kai teisÄs vairuoti nÄra įgijÄs; esant leistinam 50 km/h greiÄiui, važiavo 76 km/h greiÄiu (paklaida ± 3 km/h), virÅ¡ydamas leistinÄ greitį po paklaidos 23 km/h.E. Ž. teismo posÄdyje pripažino padarÄs teisÄs pažeidimus, gailÄjosi dÄl netinkamo savo elgesio. Teismas, neÅ¡aliÅ¡kai įvertinÄs bylos medžiagÄ , sprendžia, kad E. Ž. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no D.
R. tarnybiniu praneÅ¡imu, kelių eismo taisyklių duomenų protokolu.E. Ž. vairavo automobilį neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄs, tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , todÄl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį. Be to, E. Ž. veika pagal teisme nustatytas aplinkybes teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį. Skirdamas E. Ž. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.
į padarytų teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, E. Ž. asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. E. Ž. dÄl padarytų teisÄs pažeidimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). AtsakomybÄ sunkinianÄių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.Ä®vertinÄs visas Å¡ias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas skiria E. Ž. už padarytus pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje, minimalias administracines nuobaudas â baudas.
Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles taikant nuobaudų apÄmimo principÄ , nes ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 3 dalyje numatyti pažeidimai sudaro idealiÄ jÄ sutaptį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., teismas n u t a r Ä : E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį â 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio bauda;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalį â 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apÄmimo bÅ«du ir paskirti E. Ž. galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ - 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkÄs teisme. TeisÄjas                                                                                                                            Bronius VinciÅ«nas