Legislator Case Law & Legislation
508ec596-0c71-4b02-bea0-8a55aa8e53b8 AI generated

508ec596-0c71-4b02-bea0-8a55aa8e53b8 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 508ec596-0c71-4b02-bea0-8a55aa8e53b8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                                                                 ATP byla Nr. A2.6.-40-899/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04017-2014-3                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.7; 52.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž.,iÅ¡nagrinėjęs E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 3 dalį,n u s t a t ė :E. Ž. 2014 m. rugpjūčio 20 d. apie 15.45 val.

Legislator headnote

AI generated

508ec596-0c71-4b02-bea0-8a55aa8e53b8 · Å iaulių apylinkės teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu, kelių eismo taisyklių duomenų protokolu.E. Ž. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį. Be to, E. Ž. veika pagal teisme nustatytas aplinkybes teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį. Skirdamas E. Ž. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

Keywords

AI generated
excessive speed traffic violation motorcycle road accident driving without authorization whiplash injury non-roadworthy vehicle
AI generated
b2bd174a-7749-4ddc-87f7-4743b60aae42
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
8a1cb49b-0d8e-4085-8a2c-4a6a4e85f08d
NrNr. A2.6.-11512-754/2014Proceso Nr. 4-68-3-11018-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1., 45.4.7, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1996-05-01, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 3 d.,             n u s t a t ė :
0b9df46c-ba77-47bf-b5bb-c095f7989c9c
NUTARIMAS Administracinė byla Nr.
985db8e2-5bc9-4338-bb45-b45033dbd82c
ATP byla Nr. A2.6.-632-898/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00366-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 45.4.1.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., kuriam protokolo suraÅ¡ymo metu iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė :
65eff3ab-8221-4654-b34d-bd811394a0df
V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                 ATP byla Nr. A2.6.-40-899/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04017-2014-3                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.7; 52.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž.,iÅ¡nagrinėjęs E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 3 dalį,n u s t a t ė :E. Ž. 2014 m. rugpjūčio 20 d. apie 15.45 val.

Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs; esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 76 km/h greičiu (paklaida ± 3 km/h), virÅ¡ydamas leistinÄ greitį po paklaidos 23 km/h.E. Ž. teismo posėdyje pripažino padaręs teisės pažeidimus, gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio. Teismas, neÅ¡aliÅ¡kai įvertinęs bylos medžiagÄ , sprendžia, kad E. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no D.

R. tarnybiniu praneÅ¡imu, kelių eismo taisyklių duomenų protokolu.E. Ž. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį. Be to, E. Ž. veika pagal teisme nustatytas aplinkybes teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį. Skirdamas E. Ž. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, E. Ž. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. Ž. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkiniančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.Įvertinęs visas šias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas skiria E. Ž. už padarytus pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje, minimalias administracines nuobaudas – baudas.

Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles taikant nuobaudų apėmimo principÄ , nes ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 3 dalyje numatyti pažeidimai sudaro idealiÄ jÄ sutaptį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., teismas n u t a r ė : E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį – 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio bauda;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalį – 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti E. Ž. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                            Bronius VinciÅ«nas