508e8d5f-207e-433c-962a-fdcce5e5e20c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ               Civilinė byla Nr. 2-7304-541/2014                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01048-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 45.2, 116.5.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Priemiestis“ ieÅ¡kinį atsakovėms I.

D. ir J. D. dėl įsiskolinimo už daugiabučio gyvenamojo namo administravimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas priteisimo,                                                     n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2006-01-16 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius įsakymo Nr. 30-33 pagrindu buvo paskirtas administruoti gyvenamÄ jį namÄ , adresu Parko g. 65, Vilnius. Atsakovėms nuosavybės teise po ½ dalį priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovės yra įsiskolinusios 925,47 Lt už suteiktas komunalines paslaugas bei ieÅ¡kovo vykdomÄ namo administravimÄ už laikotarpį nuo 2013-02-01 iki 2013-11-30. Atsakovės buvo raginamos gražiuoju įvykdyti prievolę, tačiau įsiskolinimo nepadengė ir neįvykdė savo teisės aktuose nustatytos pareigos. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovių proporcingai turimo turto daliai 925,47 Lt skolos, t. y. po 462,73 Lt skolos iÅ¡ kiekvienos atsakovės ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-4).Atsakovėms ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (b. l. 24-25, 26).

Atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad I.

D. ir J. D. nuosavybės teise priklauso po ½ buto, adresu (duomenys neskelbtini), įgyto 1998-12-21 d. dovanojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu (b. l. 10). Namo, adresu Parko g. 65, Vilnius, administratoriaus pareigas 2006-01-16 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius įsakymo Nr. 30-33 pagrindu bei vėlesniais pakeitimais vykdo UAB „Priemiestis“ (b. l. 11-16). Iš ieškovo pateiktos buto, adresu (duomenys neskelbtini), atsiskaitymo lentelės matyti, kad laikotarpiu nuo 2013-02-01 iki 2013-11-30 atsakovių skola sudaro 925,47 Lt (b. l. 9).

Duomenų, kad atsakovės sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso – toliau CK 6.38 str.). Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų teikėjas įsipareigoja suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

Pagal CK 4.76 straipsnį, kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Remiantis CK 4.84 straipsnio 4 dalimi, administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovės per nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovės atsiskaitė su ieÅ¡kovu, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovių 925,47 Lt skolÄ proporcingai jų valdomai turto daliai, t. y. 462,73 Lt iÅ¡ I.

D. ir 462,73 Lt iš J. D. (CK 4.76 straipsnis).Iš bendraatsakovių lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistinos patirtos 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (b. l. 7), t. y. po 36,00 Lt iš kiekvienos atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis).           Kadangi iš atsakovių priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

          tenkinti ieÅ¡kinį.          Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Priemiestis“, j. a. k. 221487620, registruotos buveinės adresas Skydo g. 30, Vilnius, iÅ¡ atsakovių I. D., a. k. (duomenys neskelbtini), ir J. D., a. k. (duomenys neskelbtini), po 462,73 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 73 ct) skolos ir 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvienos atsakovės. Atsakovės negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                             (parašas)                                                             Jolanta Vėgelienė