508e8a52-d0ed-4a87-bbba-99eaf1686e01 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.8.-1105-371/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00926-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2.;52.3. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 7 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant A. G., dalyvaujant VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės atstovui R.

B.,asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, S. Č., jo atstovui advokatui J. K.,vertėjai O. I.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. Č., gim. 1969-05-06 Å alčininkų r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, vedęs, iÅ¡ dalies darbingas, bedarbis, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , anksčiau administracine tvarka nebaustas, gyv. Versekėlės k., Butrimonių sen., 17153 Å alčininkų r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632 str. 4 d.            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,NUSTATĖ:

S. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 4 d. – neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , o bÅ«tent: jis, 2014 m. rugpjūčio 25 d. 13.30 val., Å irvių k., Å alčininkų sen., Å alčininkų r., vairuodamas transporto priemonę „R. E.“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, pažeisdamas 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintu Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (su pakeitimais), 3.3 ir 3.4 punktų reikalavimus, degalų bake įrengtose slėptuvėse gabeno 1494 pakelius cigarečių „NZ G.

S. S.” (29880 vnt.), nepaženklintų akcizo ženklais (vieno pakelio vertė 8,29 Lt, kurių bendra muitinė vertė 12385,26 Lt), ir 52 pakelius cigarečių „Minsk capital“ pakelius (1040 vnt.), paženklintus baltarusiÅ¡komis banderolėmis (vieno pakelio vertė 8,29 Lt, kurių bendra muitinė vertė 431,08 Lt), viso neteisėtų prekių vertė 12816,34 Lt (98,58 MGL), t.y. virÅ¡ija 50 MGL dydį. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės atstovas R. B. praÅ¡o skirti S. Č. baudÄ straipsnio sankcijos ribose, konfiskuoti prekes ir automobilį, kuriame buvo įrengtos slėptuvės, nes S. Č. prisipažinimas negali bÅ«ti vertinamas kaip nuoÅ¡irdus, pastarasis nenurodė asmenų, pas kuriuos įsigijo neteisėtai gabentas cigaretes, todėl nesutinka, kad paskirta bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais.

S. Č. visiÅ¡kai prisipažino kaltas dėl padaryto pažeidimo, gailisi, paaiÅ¡kino, kad norėjo užsidirbti, nes pat bedarbis, dukra mokosi, cigaretes įsigijo pas nepažįstamus asmenis, slėptuvė automobilyje įrengė pats, praÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nors iÅ¡ dalies darbingas dėl akies traumos, tačiau vieÅ¡uosius darbus atlikti pajėgus.Be S. Č. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo taip pat įrodyta ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2014-08-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1449P-17282339-14 su paaiÅ¡kinimu, 2014-08-25 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr.1449D-17282773-14, 2014-08-25 transporto priemonės apraÅ¡u, 2014-08-25 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės SS G.

Ž. užkardos vyresn. pasieniečio T. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2014-08-25 pažyma dėl cigarečių „MINSK CAPITAL“ ir „NZ GOLD SUPER SLIMS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis įvertinimo 2014 m. rugpjūčio 25 dienai, foto lentelėmis, anketiniais duomenimis. Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad S. Č., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 12816,34 Lt (98,58 MGL), t.y. virÅ¡ija 50 MGL dydį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 4 d.           Skiriant S. Č. nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs pažeidimÄ , ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 1632 str. 4 d. sankcijoje numatytos baudos 10000 Lt minimumÄ , konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes, saugomas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje.

Pagal teismų praktikÄ transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota pažeidimui daryti, t.y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė pažeidimo dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota pažeidimo dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas. S. Č. cigaretes gabeno kuro bake esančiose slėptuvėse, be to, 1546 pakelių cigarečių gabenimas bÅ«tų neįmanomas be automobilio panaudojimo, dėl to automobilis „R.

E.“, v/n (duomenys neskelbtini) įregistruotas S. Č. vardu, saugomas VSAT prie VRM Vilniaus rinktinėje, konfiskuotinas.           S. Č. praÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes pats iÅ¡ dalies darbingas, gauna apie 700 Lt pajamų, bedarbis, nes dėl neįgalumo ribotos galimybės surasti darbÄ , dukra mokosi, sutuoktinė nedirba, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. Č. turtinė padėtis sunki, dėl to yra pagrindas praÅ¡ymÄ patenkinti ir paskirtÄ 10000 Lt baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų darbų valandÄ už 20 Lt baudos, tačiau nedaugiau 400 valandų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., NUTARĖ:

S. Č. (S. Č.) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 4 d. ir skirti jam 10000 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių Lt) baudÄ . Konfiskuoti 1494 pakelius cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“ ir 52 pakelius cigarečių „MINSK CAPITAL“, saugomus VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje, juos sunaikinti nutarimui įsiteisėjus.Konfiskuoti transporto priemonę – automobilį „R. E.“, v/n (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ S. Č. vardu, su transporto priemonės registravimo liudijimu, saugomÄ VSAT prie VRM Vilniaus rinktinėje.

Pakeisti S. Č. paskirtÄ 10000 Lt baudÄ 400 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatyti viešųjų darbų atlikimo terminÄ iki 2015 m. kovo 1 d.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti S. Č., kad nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai asmuo pradėjo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Asmuo laikomas atlikusiu nemokamus vieÅ¡uosius darbus, kai jis atidirba teismo paskirtÄ nemokamų viešųjų darbų valandų skaičių.

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimÄ , kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino (LR (duomenys neskelbtini) str.).Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti vieÅ¡ieji darbai.

Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas. Nutarimo vykdymÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais pavesti vykdyti policijos komisariatui pagal asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ .             Teisėja                                                                                                     J.

B.