Legislator Case Law & Legislation
508d74e6-e6a8-480e-a52a-40141698a23c AI generated

508d74e6-e6a8-480e-a52a-40141698a23c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 508d74e6-e6a8-480e-a52a-40141698a23c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),                                                                nustatė :             L. L., bÅ«dama bausta RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-08-05 nutarimu pagal LR ATPK 181 str. 2 d., piktnaudžiavo savo kaip motinos valdžios sÅ«naus A. J., g. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nes ji 2015-03-03 apie 15 val. namuose girtavo namuose su sugyventiniu vaiko akivaizdoje, dėl girtumo negalėjo juo pasirÅ«pinti; 2015-03-03-04 d. sergančio vaiko nenuvedė pas gydytojÄ ir nusiÅ¡alino vaiko priežiÅ«ros ir pažeidė, taip veikė prieÅ¡ingai savo mažamečio vaiko interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų (LR CK 3.155 str. ir 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d., LR CK 3.161 str. ir 3.163 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str. ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.          L.

Legislator headnote

AI generated

508d74e6-e6a8-480e-a52a-40141698a23c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),                                                                nustatė :             L. L., bÅ«dama bausta RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-08-05 nutarimu pagal LR ATPK 181 str. 2 d., piktnaudžiavo savo kaip motinos valdžios sÅ«naus A. J., g. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nes ji 2015-03-03 apie 15 val. namuose girtavo namuose su sugyventiniu vaiko akivaizdoje, dėl girtumo negalėjo juo pasirÅ«pinti; 2015-03-03-04 d. sergančio vaiko nenuvedė pas gydytojÄ ir nusiÅ¡alino vaiko priežiÅ«ros ir pažeidė, taip veikė prieÅ¡ingai savo mažamečio vaiko interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų (LR CK 3.155 str. ir 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d., LR CK 3.161 str. ir 3.163 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str. ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.          L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS Adm                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.9-554-156/2014                    iÅ¡kio rajono policijos komisariatui ir iÅ¡siųsti ( įteikti ) pažeidėjui.                                                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 48.5..; 52.3. (S)                                                                                     Proc.Nr. 4-35-3-404-2015-1                                                                                                                                                             RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              NUTARIMAS                                                    2015 m. balandžio 22 d.                                                            RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama L.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),                                                                nustatė :             L. L., bÅ«dama bausta RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-08-05 nutarimu pagal LR ATPK 181 str. 2 d., piktnaudžiavo savo kaip motinos valdžios sÅ«naus A. J., g. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nes ji 2015-03-03 apie 15 val. namuose girtavo namuose su sugyventiniu vaiko akivaizdoje, dėl girtumo negalėjo juo pasirÅ«pinti; 2015-03-03-04 d. sergančio vaiko nenuvedė pas gydytojÄ ir nusiÅ¡alino vaiko priežiÅ«ros ir pažeidė, taip veikė prieÅ¡ingai savo mažamečio vaiko interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų (LR CK 3.155 str. ir 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d., LR CK 3.161 str. ir 3.163 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str. ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.          L.

L. į teismo posėdį neatvyko, raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime netinkamÄ savo poelgį pripažino. PraÅ¡o skirti mažesnę baudÄ .          Administracinis teisės pažeidimas įrodytas R. r. savivaldybės VTAS specialisto suraÅ¡ytu protokolu, pasiaiÅ¡kinimu, pažyma apie baustumÄ , Å¡eimos aplankymo aktu, socialinių paslaugų centro praneÅ¡imu.            Atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str., 313 str.,                                                                nutaria :                          L.

L. pagal LR ATPK 181 str.2 d. skirti baudÄ 50 eurų.         Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300,“Swedbank“ , AB, įmokos kodas 6030,, esančiÄ â€œSwedbank“ AB.                           Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Kęstutis Ačas