508cdb06-7cfd-4e4f-9df7-d3eef58bc33c · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. B2-1406-773/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00225-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.1.; 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 11 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Å imonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Tarptautiniai kontaktai ir Ko“ vadovės J. B. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Tarptautiniai kontaktai ir Ko“, n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme 2019 m. kovo 28 d. yra priimtas pareiškėjos UAB „Tarptautiniai kontaktai ir Ko“ direktorės J. B. pareiškimas dėl bankroto bylos UAB „Tarptautiniai kontaktai ir Ko“ iškėlimo. Pareiškėja nurodė, kad ji įmonės direktorės pareigas eina nuo 2019 m. sausio 4 d., tačiau įmonė nebevykdo veiklos nuo 2017 m. birželio mėn. Įmonė yra nemoki, negali atsiskaityti su kreditoriais, laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių įmokų, nevykdo kitų turtinių įsipareigojimų, nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir priteistų sumų (ĮBĮ 4 straipsnis).

Ä®monė taip pat yra skolininkė civilinėje byloje Nr. 2-1855-480/2014, kur iÅ¡ieÅ¡kojimas yra perduotas antstoliui Regimantui Budreikai. PareiÅ¡kėja nurodė, kad įmonės turtÄ sudaro tik gautinos sumos. Pažymėjo, kad įmonė nebeturi galimybės atkurti savo finansinės situacijos stabilumo ir vienintelis atsakovės akcininkas pritaria, kad įmonei bÅ«tų keliama bankroto byla. PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®BÄ® 4 straipsnio 1-3 punktuose ir 8 straipsnyje.

Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 28 d. nutartimi klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB ,, Tarptautiniai kontaktai ir Ko“ buvo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2019 m. balandžio 11 d. 8 val. 45 min. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį 2019 m. kovo 29 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, t. y. ne vėliau kaip prieÅ¡ septynias dienas iki teismo posėdžio dienos. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis).

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi vėliausiai prieinamais duomenimis apie atsakovo turtinę padėtį (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-588-798/2016). Teismų praktikoje akcentuojama, kad sprendžiant įmonės nemokumo klausimÄ , teisinę reikÅ¡mę turi ne balanse įraÅ¡yta, bet reali turto vertė, ir ne visi įmonės finansiniai įsipareigojimai, o tik pradelsti (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. rugsėjo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1273/2010, 2013 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2599/2013).

Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kuriÄ mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12, 178 straipsniai, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1217-381/2016). IÅ¡ 2018 m. gruodžio 31 d. balanso nustatyta, kad įmonės turto įmonėje apskaityta už 5 897 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 58 148 Eur (b. l. 11, 13).

IÅ¡ 2019 m. vasario 28 d. atsakovės balanso nustatyta, kad turto įmonėje apskaityta už 5 853 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 59 399 Eur (b. l. 17). Pagal įmonės vadovės pateiktÄ 2019 m. vasario 28 d. skolų sÄ raÅ¡Ä , įmonės pradelsti įsipareigojimai sudarė 59 399,14 Eur (b. l. 21). Remiantis įmonės vadovės pateiktais duomenimis įmonė 2019 m. vasario 28 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo skolinga 280,16 Eur, mokestinė nepriemoka Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos (toliau – VMI) sudarė 484,02 Eur (b. l. 21).

Šiuos duomenis patikrinus viešame registre, nustatyta, kad 2019 m. balandžio 10 d. atsakovė UAB „Tarptautiniai kontaktai ir Ko“ skolos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui neturėjo, įmonėje yra vienas darbuotojas. Remiantis viešais VMI duomenimis, UAB „Tarptautiniai kontaktai ir Ko“ mokestinės nepriemokos neturi (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Kitus pradelstus įsipareigojimus sudarė: 5 385,25 Eur skola akcininkui G. G.; 6 301,80 Eur skola direktoriui J. G., 4 496,46 Eur skola direktorei J.

B.; 277,26 Eur skola direktoriui M. D., 2,18 Eur skola AB „Telia Lietuva“; 42 172,01 Eur skola UAB „Arkama“. Antstolių informacinės sistemos registro duomenimis UAB „Tarptautiniai kontaktai ir ko“ yra skolininkė dvejose vykdomosiose bylose, kuriose išieškotojas UAB „Arkama“, o bendra išieškoma suma 2019 m. balandžio 10 d. duomenimis sudarė 49 784,70 Eur. Todėl teismas sprendžia, kad atsakovės pradelstų įsiskolinimų suma sudaro 66 247,65 Eur. Iš viešų VĮ Registrų centro duomenų nustatyta, kad įmonė nekilnojamojo turto neturi.

Nors pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad įmonės turtÄ sudaro tik gautinos sumos, iÅ¡ viešų VÄ® Regitra duomenų teismas nustatė, kad įmonės vardu registruota transporto priemonė priekaba TIKI TREILER C265L (CPK 179 straipsnio 2 dalis). Å iam turtui taikomi apribojimai – areÅ¡tas. IÅ¡ Centrinės hipotekos įstaigos Turto areÅ¡to aktų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovės atžvilgiu yra registruotas vienas turto areÅ¡to aktas, kurio pagrindu areÅ¡tuota transporto priemonė priekaba TIKI TREILER C265L ir kitos įvairios transporto priemonės nurodant, kad jų savininkas yra UAB „Tarptautiniai kontaktai ir Ko“ (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Nustačius, kad VÄ® Regitra duomenimis UAB „Tarptautiniai kontaktai ir Ko“ yra tik vienos transporto priemonės - priekabos TIKI TREILER C265L - savininkė, teismas sprendžia, kad nesant patikimų duomenų, kad įmonei priklausytų ir kitas turtas, nėra pagrindo konstatuoti, kad įmonė turi didesnės vertės turto nei nurodyta pareiÅ¡kime. Be to, jeigu turtas yra apsunkintas turto areÅ¡tu, Å¡i aplinkybė suteikia pagrindÄ spręsti klausimÄ dėl įmonės pripažinimo nemokia Ä®BÄ® prasme (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2449/2013).

Teismas konstatuoja, kad Å¡iai dienai atsakovės UAB „Tarptautiniai kontaktai ir Ko“ pradelstos skolos (66 247,65 Eur) virÅ¡ija visÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę (5 853 Eur), todėl nustatytas įmonės pradelstų skolų ir turimo turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Teismas sprendžia, kad UAB „Tarptautiniai kontaktai ir Ko“ bankroto byla keltina Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto ir 2 punkto pagrindais, t. y. nustačius, kad įmonė yra nemoki ir negali vykdyti savo įsipareigojimų.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis). Administruoti atsakovės UAB „Tarptautiniai kontaktai ir Ko“ bankroto procedÅ«rÄ skirtina bankroto administratorė UAB „Relina“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA218, kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). IÅ¡kėlus UAB „Tarptautiniai kontaktai ir Ko“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a: IÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Tarptautiniai kontaktai ir Ko“, juridinio asmens kodas 300126692, buveinės adresas: Baltų 15-4, Kaunas, bankroto bylÄ . Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Tarptautiniai kontaktai ir Ko“ administratoriumi uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Relina“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA218).

AreÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „Tarptautiniai kontaktai ir Ko“, juridinio asmens kodas 300126692, buveinės adresas: Baltų 15-4, Kaunas, nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ , areÅ¡tui galiojant iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 30 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti. Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Tarptautiniai kontaktai ir Ko“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pareiÅ¡kėjui, atsakovui, bankroto administratoriui. Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt. Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Mindaugas Å imonis