508aeddf-6043-4f9d-b1d2-ea261c0f185c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-607-387/2010

Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00721-2010-9

Procesinio sprendimo kategorija:

1.2.23.1.;2.10.1.

(S)

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. liepos 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, susipažinęs su

baudžiamÄ ja byla, kurioje Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR

pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) 2004-12-02 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK25str. 2 d. ir 178 str. 2 d.;

2) 2006-05-31 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK187str.l d.;

3) 2007-11-08 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d;

4) 2009-05-06 teistas Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 15 parų arešto,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 1 d., padarymu,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis Ž. M. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2010 m. sausio mėn., romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185 - 1, Vilniuje, jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 1800 litų nusipirkdamas iÅ¡ kito asmens, įgijo psichotropines medžiagas metamfetaminÄ ir amfetaminÄ , kurių dalį suvartojo, o likusiÄ dalį psichotropinių medžiagų - 31,185 g metamfetamino ir 2,923 g amfetamino, laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini). iki 2010-03-15, kai apie 15 val. atliktos buto apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ kiekį psichotropinių medžiagų-metamfetamino ir amfetamino.

Kaltinamojo Ž. M. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga:

Kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis savo kaltę dėl nusikaltimo, numatyto BK

259 str. 1 d., padarymo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad psichotropines medžiagas - metamfetaminÄ ir amfetaminÄ , įsigijo tik savo

reikmėms, tik asmeniniam naudojimui. Å ių nei kitų jokių narkotinių medžiagų niekam neplatino, niekam niekada nėra davęs ir vaiÅ¡inęs. Å ias medžiagas įgijo gal prieÅ¡ porÄ mėnesių, tiksliai laiko nepamena, pirko viskÄ iÅ¡ karto už 1800 Lt Romų gyvenvietėje, Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, iÅ¡ jam nepažįstamo romų tautybės asmenį, kurio neįsidėmėjo. Tiek daug pirko iÅ¡ karto tam, kad nereikėtų dažnai eiti pirkti. Svarstykles įsigijo tam, kad jo neapgaudinėtų čigonai. Jų pagalba jis patikrina jam parduodamų narkotikų svorį. Negali paaiÅ¡kinti kaip ant jo namuose rastų svarstyklių atsirado heroino pėdsakai, kadangi jis jo nevartoja. Kanapes jis kartais rÅ«ko, todėl jų liekanų galėjo bÅ«ti jo namuose. Jo nusipirktos

psichotropinės medžiagos jau buvo paskirstytos į maišiukus, maišiukai sudėti į dėžutę.

Juos jis ir vartojo. Likusi narkotikų dalis buvo viename didesniame maiÅ¡elyje, kuris buvo įdėtas į medžiaginę pirÅ¡tinę. Kaltinamasis įsigytų psichotropinių medžiagų nefasavo. Padėjo jas savo bute į sekcijÄ . Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Liudytojo policijos pareigÅ«no Vilniaus apskrities VPK NTV NKS vyr. tyrėjo B. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis nurodė, kad 2010-03-15 buvo gauta duomenų, kad Ž. M., gyv. (duomenys neskelbtini), savo bute laiko narkotines medžiagas ir turi joms pakuoti skirtas priemones. Tikslu patikrinti Å¡itÄ informacijÄ liudytojas kartu su tyrėju E. Å . nuvyko į Ž.

M. butÄ . Jiems pasibeldus, duris atidarė kambaryje buvusi moteris, kaip paaiÅ¡kėjo Ž. M. motina L. M.. Paties Ž. M. bute nebuvo. Jie prisistatė policijos pareigÅ«nais ir paklausė, ar ji kÄ nors žino apie tai, kad jos sÅ«nus užsiima narkotikų apyvarta. L. M. atsakė, kad ji nieko nežino apie tai. Bendraudamas su ja pastebėjo, kad sekcijoje-spintoje, kuri yra prieÅ¡ais įėjimÄ , ant lentynos guli užspaudžiamas polietileninis maiÅ¡elis su milteliais. IÅ¡ savo darbinės praktikos žino, kad tokiu bÅ«du asmenys, kurie užsiima narkotinių, psichotropinių medžiagų apyvarta, laiko Å¡ias medžiagas. Dėl to jam kilo pagrįstas įtarimas, kad jo turima informacija pasitvirtino ir Ž. M. tikrai užsiima narkotikų apyvarta. Apie tai pasakė L. M.. Ji labai dėl to nustebo. Siekiant surasti nusikalstamos veikos pėdsakus ir kitus reikÅ¡mingus tyrimui

objektus, nusprendė atlikti įvykio vietos apžiÅ«rÄ ir apie tai pasakė L. M.. Ji neprieÅ¡taravo. ApžiÅ«ros metu minėtoje

sekcijoje-spintoje, ant antros iÅ¡ virÅ¡aus lentynos, rado oranžinės spalvos dėžutę su užraÅ¡u „Individualnaja aptečka", kuriÄ atidarius pamatė 15 užspaudžiamų polietileninių maiÅ¡elių su milteliais. Tos pačios sekcijos-spintos apatinėje lentynoje rado polietileninį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su milteliais ir dar vienÄ didesnį paprastÄ polietileninį maiÅ¡elį su milteliais tik įdėtÄ Ä¯ medžiaginę pirÅ¡tinę. Dar ant tos pačios lentynos rado dvi pakuotes su tuščiais mažais užspaudžiamais polietileniniais maiÅ¡eliais. Po žurnaliniu staliuku

kambario viduryje, ant grindų rado elektronines svarstykles ir cilindro formos plastikinį indelį, kuriame taip buvo

milteliai su aštriu kvapu.

Liudytojas policijos pareigÅ«nas E. Å . ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ esmės davė analogiÅ¡kus liudytojo B. B. duotiems parodymams paaiÅ¡kinimus. Papildomai nurodė, kad 2010-04-08 jis nuvyko ieÅ¡koti Ž. M., kurį rado namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bei pristatė į Vilniaus m. 2 PK. Paklaustas apie jo namuose rastus narkotikus, Ž. M. iÅ¡ pradžių viskÄ neigė, tvirtindamas, kad pas jį namuose rasti milteliai nėra narkotikai. Tačiau vėliau paaiÅ¡kino, kad narkotikus jis įsigijo savo reikmėms, savo naudojimui ir niekam jų nepardavinėjo.

Liudytojos L. M. ikiteisminio

tyrimo metu duotais parodymais, kur ji nurodė, kad gyvena kartu su savo sūnumi Ž. M. vieno kambario bute, adresu (duomenys neskelbtini). Dėl 2010-03-15 jos kambaryje rastų miltelių, kuriame ji

gyvena kartu su Ž. M., paaiÅ¡kino, kad Å¡iuos daiktus mato pirmÄ kartÄ . Mano, kad Å¡iuos miltelius atsinešė jos sÅ«nus arba kas nors davė jam juos pasaugoti. Raktus nuo jų kambario turi tik ji ir Ž. M..

2010-03-15 buto apžiūros protokolu nustatyta, kad iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūros metu paimta oranžinės spalvos plastikinė dėžutė su 15 plastikinių maišelių su baltos spalvos milteliais, polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, balta medžiaginė pirštinė, kurioje yra skaidrus polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, elektroninės svarstyklės, 2 paketai su tuščiais polietileniniais maišeliais ( b. l. 8 ).

2010-03-26 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(1984)-ISl-2356 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš 15 vnt. plastikinių maišelių, 2010-03-15 rastų adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio bendroji masė yra 2,471 g.

Baltos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių maišelių, rastų įvykio vietos apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio bendroji masė yra 28,655 g.

Rausvos spalvos medžiagos, iš plastikinio indelio su užrašu „Vita-ED 200mg", rastos įvykio vietos apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 2,923 g, ir psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,059 g.

Ant elektroninių svarstyklių, rastų įvykio vietos apžiūros metu, paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino, pėdsakai, narkotinės medžiagos – heroino, pėdsakai, narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) sudėtyje esančių kanabinoidų, pėdsakai ( b.

1. 13-15 ).

             2010-04-12 Lietuvos teisės universiteto Teismo medicinos instituto Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 535/10 (01) nustatyta, kad Ž. M. šlapime etilo alkoholio, amfetaminų ir opijatų nerasta ( b. 1. 68 ).

Tokiu bÅ«du konstatuotina, kad kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymo yra įrodyta visiÅ¡kai. Jis 2010 m. sausio mėnesį už 1 800 Lt neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas – metamfetaminÄ ir amfetaminÄ , kurių dalį suvartojo, o likusiÄ dalį -  31,185 g. metamfetamino ir 2,923 g. amfetamino, laikė savo bute kol 2010-03-15 minėtos psichotropinės medžiagos nebuvo paimtos policijos pareigÅ«nų, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d.  Â

          Skiriant bausmę kaltinamajam Ž. M., atsižvelgiama į jo asmenybę, nusikalstamos veikos padarymo pobÅ«dį bei aplinkybes. Kaltinamasis anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, Vilniaus priklausomybės ligų centre į įskaitÄ neįraÅ¡ytas, Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 45- 46, 64 - 66). 2010-07-01 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM

Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 91TPK-PL-370 konstatuojama, kad Ž. M. apie 5 metus

priklausomas nuo amfetamino. Skirti jam psichiatrinę ekspertizę netikslinga ( b. l. 71). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikaltimÄ , dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę  sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

          Esant kaltinamojo praÅ¡ymui, atsižvelgiant į jo gaunamų pajamų dydį ir siekiant užtikrinti savalaikį Ž. M. skirtinos baudos mokėjimÄ , kaltinamajam nustatytinas 4 mėnesių baudos mokėjimo laikotarpis. Â

Ž.

M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

           BPK

94 str. nustatyta tvarka išspęstinas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas.

           IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis BPK 94, 420-421 str. str., teismas n u s p r e n d ė :

Ž. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d., ir nubausti 30 MGL, t.y. 3 900 Lt bauda.

Ž.

M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Psichotropines medžiagas – metamfetaminÄ ir amfetaminÄ , likusias po cheminio tyrimo, pagal 2010-03-26 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakių perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. A3-5259 saugomas LP KTC saugykloje, esančioje Vilniuje, Liepyno g. 11 A,  baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti;

2. 16 tuščių mažų užspaudžiamų polietileninių

maiÅ¡elių, vienÄ tuščiÄ vidutinį polietileninį maiÅ¡elį, tuščiÄ plastikinę dėžutę, tuščiÄ plastikinį indelį su

užraÅ¡u „Vita-ED 200 mg", vienÄ medžiaginę pirÅ¡tinę, elektronines svarstykles, dvi pakuotes po 100 vnt. tuščių mažų polietileninių maiÅ¡elių, pagal 2010-06-29 nutarimÄ dėl daiktų reikÅ¡mingų tyrimui perdavimo saugoti saugomus daiktų saugojimo kameroje, esančioje Vilniaus apskrities VPK NTV NKS, Vilniaus g. 37, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti Ž. M., jog:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per keturis mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.    Â

4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Â

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Â

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

7. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“. Ä®mokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto

2 apylinkės teismÄ , 415 kab.

Teisėjas                                                                                                       Algimantas Valantinas