508ab552-672d-4fb9-8b5f-72f2b5f451d5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-186-269/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00024-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija: 19.11. ,,S“

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 13 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant Erikai Bernotaitei,

dalyvaujant A. (A.) B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. (A.) B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla),-

n u s t a t ė :

A.(A.) B. 2019 m. gruodžio 28 d. 23.20 val. (duomenys neskelbtini) Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Kenos pasienio užkardos pasienio pareigÅ«nų patikrinimo metu iÅ¡reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ dėl Å¡ios užkardos pasienio pareigÅ«no teisėtų veiksmų bei įžeidžiančiais žodžiais įžeidinėjo statutinį valstybės tarnautojÄ â€“ pasienio pareigÅ«nÄ , taip pažemino jo garbę ir orumÄ , t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau-ANK) 508 straipsnyje.

IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo (toliau-protokolas) matyti, kad A. B. inkriminuotas teisės pažeidimas kvalifikuotas pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau, atkreiptinas dėmesys, jog ANK 508 straipsnis nėra suskaidytas į dalis. Akivaizdu, kad raÅ¡ant protokolÄ , padaryta raÅ¡ymo klaida, todėl Å¡is raÅ¡ymo netikslumas Å¡alinamas ir nurodoma, kad A. B. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 508 straipsnį.

Nusižengimas įrodytas: A. B. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad gailisi dėl padaryto nusižengimo, pažada daugiau to nedaryti; protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kurie patvirtina, kad A. B. 2019 m. gruodžio 28 d. 23.20 val. (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu iÅ¡reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ dėl patikrinimo bei įžeidžiančiais įžeidinėjo statutinius valstybės tarnautojus – pasienio pareigÅ«nus, taip pažemino jų garbę ir orumÄ . A. B. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnį.

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalis 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį (jis daromu nusižengimu iÅ¡reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ dėl pasienio pareigÅ«no teisėtų veiksmų ir pirmÄ kartÄ padarė Å¡ios kvalifikacijos nusižengimÄ ), atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (legaliai dirba, administracine tvarka paskirta bauda sumokėta), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi bei teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti A. B. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,-

n u t a r ė:

A. (A.) B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir jį įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis