Legislator Case Law & Legislation
50884d8a-641b-48c8-a75f-80f02e8b3bb4 AI generated

50884d8a-641b-48c8-a75f-80f02e8b3bb4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 50884d8a-641b-48c8-a75f-80f02e8b3bb4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-11835-870/2014 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11346-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,           dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š.,            viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V.

Legislator headnote

AI generated

50884d8a-641b-48c8-a75f-80f02e8b3bb4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Be V. Å . visiÅ¡ko prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei V. Å . kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-18740917-14, policijos pareigÅ«nės J. A. 2014-09-21 tarnybiniu praneÅ¡imu,  alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-09-21, 15:21 val.,V. Å . nustatytas vidutinis 1,61 prom. girtumas, taip pat pažyma apie asmens baustumÄ , kuri patvirtina, kad V.

Keywords

AI generated
safety regulations violation asbestos exposure substances of very high concern nutrition and health claims contamination of drinking water extraordinary pension without income limit
AI generated
eaccbee3-60d1-4d71-9e71-0c05cbf26e2a
NrNr. A2.9-5320-119/2015Proceso Nr. 4-68-3-04607-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., iÅ¡nagrinėjusiJ. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)               administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.               n u s t a t ė:
34463845-86d1-47c8-9cbc-794248848b25
Administracinė byla Nr. A2.9.-10424-369/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09909-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., n u s t a t ė:
5f9fc720-1c6f-497d-b78b-cb0706cea955
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
13245b59-9261-4b46-be1c-ba88be2d3bd3
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
abf76d7b-9942-43df-81aa-591f598353cd
2015 m. rugpjūčio 21 d., 8.50 val., Å ilutės r., Žemaičių Naumiesčio mstl., Pergalės a., prie parduotuvės „Molupis“, vieÅ¡oje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, tuo įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.V. K. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.V. K. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.Atsižvelgiant į tai, kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-11835-870/2014 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11346-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,           dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š.,            viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V.

Å . (V. Å .), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             V. Å ., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už ATPK 178 straipsnyje „Alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose“ numatytus pažeidimus, 2014 m. rugsėjo 21 d., apie 14:40 val., vieÅ¡oje vietoje – Savanorių pr., prie namo Nr. 53, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Utenos auksinis“, 5 % alkoholio tÅ«rio.

Tokiais savo veiksmais V. Å . įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ .              IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. Å . paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko.              Teismo posėdžio metu V. Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Be V. Å . visiÅ¡ko prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei V. Å . kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-18740917-14, policijos pareigÅ«nės J. A. 2014-09-21 tarnybiniu praneÅ¡imu,  alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-09-21, 15:21 val.,V. Å . nustatytas vidutinis 1,61 prom. girtumas, taip pat pažyma apie asmens baustumÄ , kuri patvirtina, kad V.

Å . du kartus per vienerius metus –(2014-03-28 ir 2014-08-25) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus. V. Å . veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.V. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ V.

Å . atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. Å . – baustas administracine tvarka ir už kitos rūšies pažeidimÄ , turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti V. Å . paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 178 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a: p r i p a ž i n t i V.

Å . kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų, kas atitinka 43 EUR) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).   IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Virginija Liudvinavičienė