50866b86-667e-44d5-8e05-e7a7ceced870 · Klaipėdos apygardos teismas

Baudž. byla Nr. 1-107-557/2013                   (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 19 d.KlaipėdaKlaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas,sekretoriaujant Danutei KlimaÅ¡auskaitei,    dalyvaujant prokurorei Daliai Mackevičienei, gynėjams Gintarui Petukauskui, Gitanai Å imkutei,nukentėjusiesiems V. S., A. K., R. P., V. P., A. M., R. E., I. Ž., T. G., L. U.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeP.

B., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), aukštojo išsilavinimo, nevedęs, teistas 2012-05-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 281 str. 1 d. 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda, bauda nesumokėta, kaltinamas pagal BK 213 str. 1 d., 213 str. 2 d., 159 str., G. B., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusi, neteista, kaltinama pagal BK 213 str. 2 d.,G.

M., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, neteista, kaltinama pagal BK 213 str. 1 d.,L. M., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal BK 213 str. 1 d.,F. D., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal BK 213 str. 1 d.,irnustatė:kaltinamasis P. B., turėdamas tikslÄ gaminti netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus, įgijo ir gamino įrangÄ bei specialiÄ sias medžiagas netikriems pinigams gaminti - 2011 m. sausio mėn. Londone, Jungtinėje Karalystėje, perkeldamas į jam priklausančio neÅ¡iojamojo kompiuterio „HP Pavilion dv6“ standųjį diskÄ , iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo elektroninį aplankÄ su netikrų pinigų Å¡ablonais; 2011 m. pavasarį, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Klaipėdos m. esančioje parduotuvėje „Topo centras“ įgijo spausdintuvÄ â€žEpson“, kuriam sulūžus, 2011 m. vasarÄ , tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, toje pačioje parduotuvėje įgijo spausdintuvÄ â€žEpson SX125“, serijos Nr. MDMZ187763; 2011 m. balandžio mėn. elektronikos prekių parduotuvėje Rietave įgijo USB laikmenÄ â€žKingston“, serijos Nr. DT10162; ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu Klaipėdoje, parduotuvėje „Ermitažas“, įgijo buteliukus su ultravioletiniais dažais, skirtus imituoti ultravioletinėje Å¡viesoje fluorescuojančius apsauginius plauÅ¡elius bei kitus banknoto apsauginius elementus, purÅ¡kiamų dažų flakonėlius „Body universal acrylic“, „Crafts spray art“ Nr. 696138, skaidrų blizgantį lakÄ â€žSollz“, „Dupli color“ Nr. 4048500, Nr. 640605, tirpiklį; ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis įgijo lempÄ â€žUniversal Money Tester PL-UV“, izoliacijos ritinėlius, Å¡lifavimo tinklelį, rėžtukus, skirtus iÅ¡pjauti atspausdintus netikrus 100 litų nominalo banknotus; pasigamino savadarbį įrankį su adatėlėmis, skirtÄ banknote nominalo skaičiaus „100“ mikroperforacijai imituoti, lipniÄ juostelę apsauginiam siÅ«leliui imituoti bei popierinius Simono Daukanto atvaizdo trafaretus vandens ženklui imituoti, ir Å¡iÄ Ä¯rangÄ iki 2011 m. liepos mėn. vidurio laikė tėvų gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), po to iki 2011 m. spalio 13 d. toliau laikė nuomojamame bute (duomenys neskelbtini).

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir įgyvendindamas iÅ¡ankstinį sumanymÄ gaminti netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus, kaltinamasis P. B. aukščiau nurodytomis aplinkybėmis įgyta ir pagaminta įranga netikriems pinigams gaminti nuo 2011 m. birželio mėn. pradžios iki liepos mėn. vidurio tėvų gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), o nuo 2011 m. liepos mėn. vidurio iki spalio 13 d. nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), pilkais dažais atspausdino apsauginius siÅ«lelius ant popieriaus lapų, kuriuos iÅ¡ abiejų pusių apklijavo lipnia juostele ir nublukino baltais dažais, tuomet, iÅ¡ anksto pasiruoÅ¡tu Simono Daukanto atvaizdo trafaretu, naudodamas melsvai žalios spalvos dažus, imitavo vandens ženklus, ant Å¡ių paruoÅ¡tų popieriaus lapų raÅ¡aliniais spausdintuvais „Epson“ atspausdino iÅ¡ anksto kompiuteryje „HP Pavilion dv6“ iÅ¡saugotus bei įdiegta kompiuterine programa „Adobe Photoshop“ sukurtus 100 litų nominalo piniginių banknotų maketus su 12 (dvylika) skirtingų banknotų serijos numerių:

AF2759225, AF2759275, AF2759279, AF5759275, AF5752272, AF9759272, AF9759255, AF9759259, AF9759250, AF9759277, AF9759297, AF9759299, paÅ¡iaušė Å¡lifavimo tinkleliu Å¡ių banknotų ruoÅ¡inių pavirÅ¡ių iÅ¡gaudamas gruoblėtÄ tekstÅ«rÄ , nulakavo, pasiÅ¡viesdamas ultravioletinių spindulių lempa „Universal money tester PL-UV“ ultravioletiniais dažais užpiešė liuminescuojančius bokÅ¡tus, plauÅ¡elius, 100 litų skaičių, liuminescuojančiÄ juostelę bei savadarbiu įrankiu su adatėlėmis atliko skaičiaus 100 mikroperforacijÄ , naudodamas liniuotę ir popieriaus rėžtukus iÅ¡pjovė ir tokiu bÅ«du pagamino didelį kiekį – ne mažiau kaip 304 vnt. didelės 30 400 litų vertės netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kurių serijos numeriai AF2759225, AF2759275, AF2759279, AF5759275, AF5752272, AF9759272, AF9759255, AF9759259, AF9759250, AF9759277, AF9759297, AF9759299.

Pagamintus netikrus pinigus kaltinamasis P. B. laikė gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), bei bute (duomenys neskelbtini), iš kurių ne mažiau kaip 231 vnt. didelės 23 100 litų vertės netikrų 100 litų nominalo banknotų realizavo:

1) ne mažiau kaip 40 vnt. 2011 m. birželio mėn. gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui už 150 litų piniginį atlygį;

2) ne mažiau kaip 40 vnt. 2011 m. liepos mėn. Å iauliuose prie parduotuvės „Maxima“ pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui už 350 litų piniginį atlygį; 3) 1 vnt. 2011 m. liepos mėn. pateikė kaip tikrÄ TelÅ¡iuose, Muziejaus g. esančiame prekybos kioske, atsiskaitydamas už įsigytas prekes; 4) 60 vnt. per kelis kartus laikotarpiu nuo 2011 m. birželio mėn. pradžios iki spalio 13 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), perdavė motinai G.

B., 54 vnt. iÅ¡ kurių pastaroji sunaikino, sudegindama krosnyje; 5) 10 vnt. 2011 m. birželio mėn. gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), 3 vnt. 2011 m. rugpjūčio mėn. ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje ir laiku, 4 vnt. 2011 m. spalio 11 d. Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), perdavė L. M.; 6) 2 vnt. 2011 m. spalio 11 d. bute (duomenys neskelbtini), perdavė F. D.. Tuo pačiu, žinodamas, kad F. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra vaikas, 2011 m. nuo birželio mėn. pradžios iki spalio 11 d., naudodamasis savo kaip suaugusiojo asmens autoritetu ir rodydamas kaip nesmerktinÄ pavyzdį ir teisėtÄ elgesį netikrų Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių pinigų gaminimÄ , laikymÄ ir realizavimÄ , 2011 m. spalio 11 d. bute (duomenys neskelbtini), duodamas F.

D. asmeninėms iÅ¡laidoms du netikrus 100 litų nominalo banknotus, kurių bendra vertė 200 litų, tokiu bÅ«du įtraukė vaikÄ Ä¯ nusikalstamÄ veikÄ â€“ netikrų pinigų laikymÄ ir realizavimÄ ;o likusius 73 vnt. netikrų 100 litų nominalo banknotų laikė bute (duomenys neskelbtini), iki 2011 m. spalio 13 d., kuomet kratos metu jie buvo rasti ir paimti policijos pareigÅ«nų.Kaltinamoji G. B. laikotarpiu nuo 2011 m. birželio mėn. pradžios iki spalio 13 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, žinodama, kad P. B. gamina netikrus 100 litų nominalo banknotus, savo namuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡ P. B. neatlygintinai įgijo ir ten pat laikė 6 vnt.

žinomai netikrų 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 600 litų, ir šiuos netikrus pinigus nurodytu laikotarpiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis realizavo Rietave esančiose prekybos įstaigose.Kaltinamasis F. D. 2011 m. spalio 11 d., žinodamas, kad P. B. gamina netikrus 100 litų nominalo banknotus, 2011 m. spalio 11 d. bute (duomenys neskelbtini), iš P. B. neatlygintinai įgijo 2 vnt. žinomai netikrų Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 200 litų, ir kuriuos laikė nešiodamasis su savimi, kol 2011 m. spalio 12 ir 13 d.

Klaipėdoje, prie pastato J. Janonio g. 1, perdavė tolesniam realizavimui L. M.. Kaltinamasis L. M. 2011 m. birželio mėn., žinodamas, kad P. B. gamina netikrus 100 litų nominalo banknotus, gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), iš P. B. neatlygintinai įgijo 10 vnt. žinomai netikrų Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 1000 litų, ir kuriuos: 3 vnt. iki 2011-07-15 savo namuose (duomenys neskelbtini), neatlygintinai realizavimui perdavė G. M., 4 vnt. laikė savo savo namuose (duomenys neskelbtini), kol G.

M. 2011 m. liepos mėn. pabaigoje juos rado ir sunaikino, 3 vnt. iki 2011 m. rugsėjo 24 d. laikė, neÅ¡iodamasis su savimi piniginėje, o nuo 2011 m. rugsėjo 24 d. laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kol 2011 m. spalio 13 d. jie buvo rasti ir paimti policijos pareigÅ«nų. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , L. M. 2011 m. rugpjūčio mėn., ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje ir laiku, iÅ¡ P. B. neatlygintinai įgijo 3 vnt. žinomai netikrų Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 300 litų, ir juos laikė neÅ¡iodamasis su savimi piniginėje, kol G.

M. po kelių dienų juos rado ir sunaikino.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , L. M. 2011 m. spalio 11 d. bute (duomenys neskelbtini), iÅ¡ P. B. neatlygintinai įgijo 4 vnt. žinomai netikrų Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 400 litų, taip pat 2011 m. spalio 12 ir 13 d. Klaipėdoje, prie pastato J. Janonio g. 1, iÅ¡ F. D. neatlygintinai įgijo 2 vnt. žinomai netikrų, P. B. pagamintų Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kuriuos: 1 vnt. 100 litų nominalo vertės suklastotÄ banknotÄ 2011 m. spalio 12 d. pateikė kaip tikrÄ atsiskaitydamas už 2 vnt. kebabų greito maisto užkandinėje, esančioje Taikos pr. 24, Klaipėdoje;2 vnt. 100 litų nominalo vertės suklastotus banknotus 2011 m. spalio 12 d. pateikė kaip tikrus atsiskaitydamas už 4 vnt. kebabų greito maisto užkandinėse, esančiose J.

Janonio g. 1, Klaipėdoje; 1 vnt. 100 litų nominalo vertės suklastotÄ banknotÄ 2011 m. spalio 13 d. pateikė kaip tikrÄ atsiskaitydamas už 2 vnt. kebabų greito maisto užkandinėje, esančioje J.Janonio g. 1, Klaipėdoje; 1 vnt. 100 litų nominalo vertės suklastotÄ banknotÄ 2011 m. spalio 13 d. pateikė kaip tikrÄ atsiskaitydamas už čeburekÄ greito maisto užkandinėje, esančioje H. Manto g. 45B, Klaipėdoje, o likusį 1 vnt. 100 litų nominalo vertės suklastotÄ banknotÄ laikė savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), kol jis 2011 m. spalio 13 d. buvo rastas ir paimtas policijos pareigÅ«nų.

Tokiu būdu L. M. įgijo ir laikė 19 vnt. netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 1 900 litų, iš kurių 8 vnt. netikrų 100 litų nominalo banknotų, kurių vertė 800 litų, realizavo.Kaltinamoji G. M. laikotarpiu nuo 2011 m. birželio mėn. pradžios iki liepos mėn. 15 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), iš L. M. neatlygintinai įgijo ir tuo pačiu adresu laikė 3 vnt.

žinomai netikrų, P. B. pagamintų 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 300 litų, iÅ¡ kurių 2 vnt. 2011 m. liepos 15 d. realizavo atsiskaitydama už prekes Å ilalės r. Laukuvos miestelio turguje: 1 vnt. netikrÄ 100 litų nominalo banknotÄ Nr. AF 9759250 pateikė kaip tikrÄ N. S., sumokėdama už įsigytÄ 9 litų vertės rankinukÄ , ir 1 vnt. netikrÄ 100 litų nominalo banknotÄ pateikė kaip tikrÄ R. G., ketindama sumokėti už 10 litų vertės Å¡lepetes, tačiau pastarajai įtarimÄ dėl tikrumo sukėlusio banknoto nepriėmus ir grÄ Å¾inus atgal, G.

M. šį netikrÄ 100 litų nominalo banknotÄ tiksliai nenustatytoje Å ilalės r. Laukuvos miestelio turgaus vietoje iÅ¡metė, po to tÄ pačiÄ dienÄ savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), sudegindama sunaikino namuose laikomÄ trečiÄ netikrÄ 100 litų nominalo banknotÄ .Apklaustas teismo, kaltinamasis P. B. kaltu pilnai prisipažino ir, patvirtindamas ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus parodė, jog 2010 m. pabaigoje jis buvo iÅ¡vykęs į AnglijÄ dirbti. Bendraudamas su įvairiais ten gyvenančiais asmenimis susidomėjo pinigų gamyba, pradėjo domėtis, kaip yra gaminami pinigai, kokie jų apsaugos požymiai, kaip galima vienus ar kitus apsaugos požymius imituoti ir panaÅ¡iai.

Anglijoje, Londone jis iÅ¡ pažįstamų lietuvių, kurių anketinių ir kontaktinių duomenų nežino, 2011 m. pradžioje įgijo informacijos laikmenÄ (USB atmintinę) su netikrų pinigų Å¡ablonais ir kitÄ tam darbui reikalingÄ informacijÄ . Grįžęs gyventi į LietuvÄ , pas tėvus Rietave, jis nusprendė pabandyti pagaminti netikrus pinigus – 100 litų banknotus. Tuo užsiimti sugalvojo dėl žingeidumo, kadangi studijavo su menais susijusiÄ specialybę - baldų dizainÄ ir restauravimÄ , pasipelnymas nebuvo pagrindinis jo tikslas, kadangi pragyvenimo Å¡altinį jis turėjo, pinigų buvo užsidirbęs Anglijoje, be to, Lietuvoje užsiėmė baldų gamyba pagal individualius užsakymus.

Nusprendęs pabandyti daryti netikrus pinigus, jis kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis Lietuvoje esančiose įvairiose Å«kinių ir kanceliarinių prekių parduotuvėse įsigijo tam reikalingas priemones – dažus, ultravioletinius dažus, popieriaus rėžtukus, popierių, Å¡lifavimo tinklelių, pasigamino įrankį su adatėlėmis mikroperforacijai imituoti, lipniÄ juostelę apsauginiam siÅ«leliui imituoti, iÅ¡ popieriaus iÅ¡sipjaustė trafaretus vandens ženklui imituoti. RaÅ¡alinį spausdintuvÄ buvo įsigijęs anksčiau asmeninėms reikmėms, jį tik vėliau nusprendė panaudoti pinigų spausdinimui.

Pinigų maketams koreguoti jis panaudojo jo jau turėtÄ laikmenÄ ir neÅ¡iojamÄ kompiuterį. Visus Å¡iuos daiktus jis kratos metu atidavė policijos pareigÅ«nams. Netikro 100 lito nominalo banknoto maketÄ tvarkė neÅ¡iojamuoju kompiuteriu su kompiuterine programa Adobe Photoshop, serijos numerius ant banknotų sugalvojo ir su minėta programa surašė bei sumaketavo jis pats. Po to ant popieriaus lapo atspausdindavo pilkais dažais apsauginį siÅ«lelį, kurį atspausdinęs iÅ¡ abiejų pusių apklijuodavo lipnia juostele ir atspausdintÄ siÅ«lelį blukindavo baltais dažais.

Po to ant taip paruoÅ¡to popieriaus su pasiruoÅ¡tu S. Daukanto atvaizdo trafaretu imituodavo vandens ženklÄ , tam panaudodamas melsvai žalsvos spalvos dažus. Taip paruošęs popierių su spausdintuvu Epson ant jo spausdindavo jau paruoÅ¡tÄ banknoto maketÄ . Atspausdinęs pinigus su Å¡lifavimo tinkleliu Å¡iauÅ¡davo popierių, kad jis bÅ«tų panaÅ¡us į grublėtÄ , o po to lakuodavo jį laku, kurio flakonėlis buvo rastas kratos metu. Taip paruošęs jį su ultravioletiniu raÅ¡alu užpieÅ¡davo ant banknoto liuminescuojančius bokÅ¡tus, plauÅ¡elius, 100 litų skaičių ir liuminescuojančiÄ juostelę bei atlikdavo skaičiaus 100 mikroperforacijÄ su savo pasigamintu savadarbiu įrankiu su adatėlėmis.

Visa tai atlikęs su liniuote ir popieriaus rėžtuku iÅ¡pjaudavo jau pagamintus pinigus. Pripažįsta pagaminęs ir realizavęs kaltinime nurodytÄ netikrų pinigų kiekį. Jis pats asmeniÅ¡kai yra paleidęs į apyvartÄ vienÄ 100 litų banknotÄ 2011 m. liepos mėnesį TelÅ¡ių mieste, kažkokiame prekybos kioske, jei neklysta Muziejaus gatvėje. Daugiau nei vieno banknoto pats asmeniÅ¡kai į apyvartÄ nėra paleidęs. Vasaros pabaigoje jis Å iaulių mieste asmeniui vardu A. pardavė kažkur apie 40 jo pagamintų netikrų 100 nominalo banknotų už kažkur apie 350 litų.

Su juo buvo susitikęs Å iaulių centre prie Centrinės ,,Maxima“ parduotuvės esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. PrieÅ¡ tai, kai realizavo pinigus A., gal kažkur prieÅ¡ mėnesį laiko iki to, jam bÅ«nant pas tėvus Rietave, į jį kreipėsi iÅ¡ matymo pažįstamas asmuo vardu G., su kuriuo jis buvo susipažinęs, dirbdamas ir gyvendamas Londone. G. paklausė, ar jis užsiima netikrų pinigų gaminimu ir iÅ¡reiÅ¡kė norÄ Ä¯sigyti netikrų pinigų. Jis pasakė G., kad turi, ir pardavė jam taip pat apie 40 kupiÅ«rų, iÅ¡ jo gavo kažkur apie 150 litų.

Visa tai vyko pas jo tėvus namie, kur tuo metu gyveno. Taip pat jis per keletÄ kartų, įvairiu laikotarpiu, yra palikęs apie 60 vienetų netikrų 100 nominalo banknotų Rietave savo motinai G. B.. Å iuos pinigus motinai paliko sakydamas, jog blogiausiu atveju, jei bus sunku, galės pabandyt juos realizuoti. Su motina niekaip konkrečiai nesitarė, kad ji Å¡iuos pinigus realizuotų ir, kad dalintųsi už jų realizavimÄ gautais pinigais. Ar motina Å¡iuos pinigus kur nors realizavo jis nežino. Apie tai, kad tai yra netikri, jo paties pagaminti pinigai, motina žinojo.

Spalio mėn. pas jį į butÄ (duomenys neskelbtini), atėjo jo giminaičiai L. M. ir F. D. ir paklausė, ar jis negalėtų jiems duoti keletÄ netikrų litų banknotų. Apie tai, kad jis gamina netikrus pinigus, jie žinojo, jis yra apie tai jiems pasakojęs ir rodęs netikrus pinigus. IÅ¡ viso jis jiems davė gal 4 ar tai 6 kupiÅ«ras, tiksliai neprisimena. Savo sÅ«nėnus L. M. ir F. D. kiekvienais metais sveikindavo su gimtadieniais. Žinojo, kada jų gimtadieniai bei kiek jiems metų. Jis žinojo, kad F.

D. tuo metu buvo 17 metų, t. y., kad jis yra nepilnametis. 2011-10-11 savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), duodamas netikras kupiÅ«ras F. D. ir L. M. bei sakydamas, kad su jomis elgtis atsargiai, jis suprato, kad savo nepilnametį sÅ«nėnÄ F. D. įtraukia į nusikalstamÄ veikÄ .Kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), kur jis nuo 2011 m. liepos mėnesio vidurio gyveno, buvo rasti ir paimti 2 spausdintuvai Epson SX 125. Vienas jų buvo senas ir sugedęs, jis Å¡iuo spausdintuvu pinigų nepadirbinėjo, o kitas ser.

Nr. MDMZ187763#, kurį įsigijo 2011 m. vasarÄ , juo jis ir padirbo visus banknotus. Å alia minėto spausdintuvo kratos metu buvo rastas ir paimtas neÅ¡iojamas kompiuteris HP Pavilion DV 6, kuris priklauso jam. Netikro 100 lito nominalo banknoto maketÄ jis tvarkė minėtu kompiuteriu, į jį įdėjęs USB jungtį KINGSTON, kuri taip pat buvo iÅ¡imta kratos metu. USB jungtyje folderyje 100 000, įeidavo į ,,TIKRAS“ folderį, tada įeidavo į folderį ,,GALO JUOSTA“ ir po to ant popieriaus lapo atspausdindavo apsauginį siÅ«lelį pilkais dažais, kurį atspausdinęs iÅ¡ abiejų pusių apklijuodavo lipnia juostele ir atspausdintÄ siÅ«lelį blukindavo baltais dažais.

Juostelė ir balti dažai iÅ¡imti kratos metu. Po to ant taip paruoÅ¡to popieriaus su pasiruoÅ¡tu S. Daukanto atvaizdo trafaretu imituodavo vandens ženklÄ , panaudodamas melsvos ir baltos spalvos dažus, kurie iÅ¡imti kratos metu. Taip paruošęs popierių su spausdintuvu Epson SX 125 ant jo spausdindavo jau paruoÅ¡tÄ banknoto maketÄ . Atspausdinęs pinigus su Å¡lifavimo tinkleliu, iÅ¡imtu kratos metu, Å¡iauÅ¡davo popierių, kad jis bÅ«tų panaÅ¡us į grublėtÄ o po to lakuodavo jį su kratos metu rastu lako flakonėliu.

Taip paruošęs jį su ultravioletiniu raÅ¡alu, iÅ¡imtu kratos metu, užpieÅ¡davo ant banknoto liuminescuojančius bokÅ¡tus, plaukelius. Tai darydavo pasitelkęs ultravioletinių spindulių lempÄ UNIVERSAL MONEY TESTER PL-KV, kuri buvo iÅ¡imta kratos metu. Paėmęs 100 litų skaičių ir liuminescuojančiÄ juostelę, atlikdavo skaičiaus 100 mikroperforacijÄ savo pasigamintu savadarbiu įrankiu su adatėlėmis, kuris iÅ¡imtas kratos metu. Po to su kratos metu iÅ¡imtu laku jis nulakuodavo atspausdintus lapus.

Visa tai atlikęs su liniuote ir popieriaus rėžtuku išpjaudavo jau pagamintus pinigus. Liniuotė ir rėžtukas išimti kratos metu. Kratos metu buvo išimtas žurnalas, į kurį jis dėdavo šlifavimo tinklelį, trafaretus. Kratos metu rastos trys spausdintuvo kasetės yra senos ir jis jomis pinigų nespausdino. Šalia printerio, dėžėje, buvo rasti jo padirbti pinigai bei jų nebaigti trafaretai: 8 vnt. Nr. AF 9759259; 4 vnt. Nr. AF 9759277; 17 vnt. Nr. AF 2759275, 10 vnt. Nr.AF 9759297, 8 vnt. Nr. AF 9759299, 3 vnt.

AF 2759279, 3 vnt.. Nr. AF 9759272, 4 vnt. Nr. AF 9759255, 4 vnt. Nr. AF 2759225), 3 vnt. Nr. AF 9759250, 1 vnt. Nr. AF 9759255 bei 4 vnt. A4 formato popieriaus lapai, kuriuose atspausdinti po tris 100 litų nominalo banknotai, kurių Nr. AF 9759297, Nr. AF 2759275, Nr. AF 9759299. Taip pat kratos metu buvo išimti šalia buvęs popieriaus lapas su atspausdintu 100 litų nominalo reverso atvaizdu su išpjautais bokštais, popieriaus lapelis su išpjautu skaičiumi 100 trafaretu, popieriaus lapelis su išpjauta juostele, atspausdintais skaičiais 100, A4 formato popieriaus lapas subadytas ir subraižytas su priklijuotu lipduku Nr. 6424246191152.Apklausta teismo, kaltinamoji G.

B. kalta pilnai prisipažino ir, patvirtindama ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus parodė, jog jos sÅ«nus P. B., 2011 m. grįžęs iÅ¡ Anglijos, kurį laikÄ gyveno tėvų namuose. IÅ¡ nugirsto sÅ«naus telefoninio pokalbio suprato, kad sÅ«nus gamina netikrus pinigus. Po nugirsto pokalbio ji paklausė P., kas vyksta, liepė nedelsiant nutraukti neteisėtÄ veiklÄ , tačiau jis jai nieko nepasakojo, slėpė nuo jos tiesÄ , sakė, kad tai jo hobis, žadėjo, jog viskÄ pabaigs. Kaip, kokiu bÅ«du ir kokioje vietoje sÅ«nus P. gamino netikrus pinigus, ji nežino ir pati betarpiÅ¡kai gamybos proceso nematė, apie kitų Å¡eimos narių ir giminaičių vaidmenį sÅ«naus veikloje nieko nežino.

SÅ«nus per keletÄ kartų, tikslaus laiko nurodyti negali, atnešė ir jos namų kambaryje paliko keliasdeÅ¡imt kupiÅ«rų po 100 litų, viso galėjo bÅ«ti apie 60 kupiÅ«rų. Visas kupiÅ«ras, kurias palikdavo P. B., ji sudegindavo krosnyje, kadangi žinojo, kad pinigai yra padirbti, t. y. netikri, bijojo juos laikyti savo namuose. SÅ«nui P. apie tai, kad ji sudegino jo pagamintus netikrus pinigus, nesakė, nenorėjo, kad jis žinotų. P. niekada jos apie tai neklausė ir atsiskaityti, kur iÅ¡leido pinigus, neprašė.

Paskutinį kartÄ iÅ¡ jos paminėtų atvejų P. paliko netikrus pinigus hole ant staliuko, kiek pamena, ji pati netikrus pinigus perdėjo į kitÄ vietÄ â€“ miegamajame ant spintelės, kurioje paprastai laiko savo tikrus pinigus, įdėtus į maldaknygę. Galimai įdėjo netikrus pinigus, kurių buvo apie 6 kupiÅ«ras, prie tikrų pinigų. IÅ¡ savo įprastos pinigų laikymo vietos, eidama į parduotuvę, paimdavo po 100 Lt, kartais reikėdavo vyrui, tai duodavo jam. Mano, kad ji netyčia sumaišė netikrus pinigus su tikraisiais ir po to juos realizavo, apsipirkinėdama Rietavo parduotuvėse.

Skirtumo tarp tikrų ir netikrų pinigų ji nepastebėjo. Labai gailisi, kad nesulaikė savo sÅ«naus nuo nusikaltimo darymo, neuždraudė jam gaminti netikrus pinigus, bandė jį paveikti praÅ¡ydama liautis tuo užsiimti. Labai gailisi, kad taip savo nerÅ«pestingu elgesiu įvykdė nusikalstamÄ veikÄ .Apklaustas teismo, kaltinamasis L. M. kaltu pilnai prisipažino ir, patvirtindamas ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus parodė, jog 2011 vasarÄ jo dėdė P. B. grįžęs iÅ¡ Anglijos pasakė, kad planuoja pradėti daryti 100 litų kupiÅ«ras, t. y. jas klastoti. 2011 m. birželio mėnesį dėdė P. B. pradėjo gaminti Å¡imto litų kupiÅ«ras ir jam davė pirmas pagamintas, davė 10 vnt.

P. B. pinigus padirbinėjo savo namuose (duomenys neskelbtini). Grįžęs namo, adresu (duomenys neskelbtini), 3 kupiÅ«ras padėjo ant Å¡aldytuvo, kur mama G. M. laikė Å¡eimos pinigus. Netikrus pinigus ten padėjo norėdamas padėti Å¡eimai, kurios finansinė padėtis buvo sunki. Mama, kiek žino, bandė jomis Laukuvos miestelyje atsiskaityti, tačiau nesėkmingai, jÄ buvo sulaikę policijos pareigÅ«nai. Po to, kai mama grįžo iÅ¡ policijos, ji ant Å¡aldytuvo likusiÄ vienÄ netikrÄ Å¡imtinę sudegino.

Kadangi jis žinojo, kad padirbtos kupiÅ«ros neÅ¡viečia po neono lempa, jis už jas bijojo kÄ nors pirkti. Tris kupiÅ«ras paliko piniginėje, o keturias namuose padėjo į lentynÄ . 2011 m. liepos mėnesio pabaigoje mama, tvarkydama namus, rado suklastotas kupiÅ«ras ir jas iÅ¡metė į namuose esančiÄ krosnį, prieÅ¡ tai mamai buvo pasakęs, kad tie pinigai netikri. Kadangi jis dažnai bÅ«davo pas dėdę namuose matė, kaip jis stengiasi pagaminti vis geresnius litus. Jis paimdavo tikrÄ vieno Å¡imto litų banknotÄ , jį įdėdavo į kopijavimo aparatÄ , tada atÅ¡viesdavo vienÄ pusę, apversdavo kitÄ pusę ir vėl atÅ¡viesdavo.

Vėliau su išstumiamu peiliuku juos supjaustydavo. Kartais matydavo, kaip per kompiuterio programas dėdė suderindavo padirbtų pinigų spalvas. 2011 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje jis, žinodamas, kad dėdė P. pradėjo gerai klastoti litus, jie jau švietė po neonine lempa, paprašė jam duoti tris kupiūras. P. B. jas davė ir perspėjo, kad su jomis būtų atsargus. Mama po kelių dienų jo piniginėje surado minėtas naujas tris kupiūras, kurias vėl sudegino. Viso mama sudegino 8 netikras šimtines.

Seniau dėdės jam duotas tris kupiūras, kurios buvo piniginės kitoje skiltyje, mama nerado. 2011-09-24 jis kartu su savo pusbroliu F. D. pradėjo gyventi bute (duomenys neskelbtini). Seniau duotus dėdės suklastotus pinigus jis padėjo į savo kambario spintelės stalčių, kur 2011 m. spalio 13 d. pareigūnai kratos metu ir rado minėtus pinigus. 2011-10- 11 jis, būdamas pas dėdę P. B., paprašė keturių kupiūrų, po ko dėdė iš kartojas jam ir davė. Jo pusbrolis F. paprašė dviejų suklastotų kupiūrų, ir jas irgi gavo.

F. netikrus pinigus atidavė jam. 2011-10-12 apie 17 val. su F. nuėjo prie klubo „MARTINI“ esančios kebabinės, kur jis vienas nuėjo į kebabinę, o F. liko jo laukti už kampo, nes jam taip liepė daryti. Kebabinėje jis nusipirko du didelius lavaÅ¡us, jų kaina buvo 18 litų, atsiskaitė suklastota 100 litų kupiÅ«ra ir gavo grÄ Å¾os. VisÄ grÄ Å¾Ä pasiliko sau, o lavaÅ¡us suvalgė kartu su F.. TÄ pačiÄ dienÄ apie 20 val. jie kartu nuėjo į kebabinę, esančiÄ Å¡alia Janonio ir Herkaus Manto gatvių sankryžos.

F. vėl pasiliko lauke, o jis už du didelius lavaÅ¡us, kurie kainavo 18 litų, sumokėjo suklastota vieno Å¡imto litų kupiÅ«ra. GrÄ Å¾Ä pasiliko sau, lavaÅ¡us įsidėjo į kuprinę. Už sienos esančioje kebabinėje jis vėl už du mažus lavaÅ¡us, kurie kainavo 10 litų, sumokėjo netikra Å¡imto litų kupiÅ«ra. Vėliau lavaÅ¡us namuose su F. suvalgė. 2011 m. spalio 13 d. apie 20 val. kartu su F. nuėjo į kebabinę, kurioje jis pirko kebabus paskutinį kartÄ , ir vėl už suklastotÄ Å¡imtÄ litų nusipirko du mažus lavaÅ¡us.

F. pirkime nedalyvavo, todėl jis grÄ Å¾os jam vėl nedavė. Tada jie H. Manto gatve nuėjo link namų ir ten esančioje čeburekinėje jis už netikrÄ Å¡imtÄ litų kupiÅ«rÄ nusipirko vienÄ ÄeburekÄ , už kurį sumokėjo keturis litus 30 centų. GrÄ Å¾Ä pasiliko sau. Po to nuėjo namo kur pasidalinę maistÄ , jį suvalgė. Vėliau graÅ¾Ä iÅ¡ dviejų gautų iÅ¡ F. D. Å¡imtinių atidavė F. D. pragyvenimui. Jo dėdė P. B. visada klastojo tik 100 litų kupiÅ«ras. Kiek iÅ¡ viso dėdė suklastojo kupiÅ«rų ir kas dar platino dėdės padirbtas kupiÅ«ras, jis nežino.

Dėdė kažkada pasakojo, kad jis padirbtas kupiūras pardavinėja. Kam pardavinėja padirbtus litus, jis nežino.Apklausta teismo, kaltinamoji G. M. kalta pilnai prisipažino ir, patvirtindama ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus parodė, jog 2011 metų liepos mėn. įėjusį pas brolį P. B., kuris tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini), pamatė pas jį kompiuterio monitoriaus ekrane 100 litų nominalo vertės kupiūrų atvaizdus. Tuomet jai tai jokio įtarimo nesukėlė ir su broliu apie tai nekalbėjo.

Po savaitės ar dviejų savo namų virtuvėje ant šaldytuvo, kur laikydavo padėtus šeimos pinigus, rado padėtas tris 100 litų nominalo vertės kupiūras, kurios, kaip įtarė buvo suklastotos. Kad jos suklastotos įtarė prisiminusi, jog pas brolį monitoriuje matė 100 litų nominalo vertės banknotų atvaizdus, o be to, rastų ant šaldytuvo kupiūrų popierius buvo storesnis ir ne toks slidus, nei tikrų banknotų. Pasiėmusi dvi iš trijų suklastotų šimtinių, 2011-07-15 ryte nuvyko į turgų Laukuvoje.

Turguje už vienÄ netikrÄ Å¡imtinę nusipirko rankinukÄ , gavo graÅ¾Ä tikrais pinigais. Už kitÄ netikrÄ Å¡imtinę bandė nusipirkti Å¡lepetes, tačiau pardavėja pastebėjo, kad ji netikra. Kilo sumaiÅ¡tis, ji bandė iÅ¡važiuoti iÅ¡ turgaus, tačiau žmonės jÄ sulaikė ir iÅ¡kvietė policijÄ . Tuo metu atėjo ir rankinuko pardavėja, kuriai ji grÄ Å¾ino rankinukÄ ir graÅ¾Ä , o pardavėja jai atidavė netikrÄ Å¡imtinę. VienÄ netikrÄ Å¡imtinę iÅ¡ jos paėmė policija, o antroji sumaiÅ¡ties metu kažkur dingo.

Grįžusi namo, namuose buvusiÄ trečiÄ netikrÄ Å¡imtinę sudegino. SÅ«nus L. M. pasisakė, kad tris netikras Å¡imtines, paėmęs iÅ¡ P. B., ant Å¡aldytuvo padėjo jis. Po to ji sudegino sÅ«naus L. M. turėtas dar 8 netikras Å¡imtines, kurias jis nurodė gavęs iÅ¡ P. B..Apklaustas teismo, kaltinamasis F. D. kaltu pilnai prisipažino ir, patvirtindamas ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus parodė, jog 2011 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje ar tai rugsėjo mėnesio pradžioje jis iÅ¡ savo pusbrolio L.

M., su kuriuo kartu gyvena (duomenys neskelbtini) (kartu nuomoja šį butÄ ) sužinojo, kad jo dėdė P. B., kuris irgi gyvena Klaipėdoje, gamina ir platina padirbtas 100 litų nominalo kupiÅ«ras. Apie tai jam buvo užsiminęs ir pats dėdė, bet tai buvo lygtai vasaros pabaigoje, kai jis grįžo iÅ¡ Danijos, kur lankė savo tėtį. Jis su dėde P. B. bendrauja nuo mažens. Dėdė kiekvienais metais jį sveikindavo su gimtadieniu, kuris yra kovo 12 d., mano, kad dėdė tiksliai žinojo, kiek jam yra metų. 2011-10-11 vakare jie su L.

M. sugalvojo aplankyti dėdę P. B., kuris nuomojasi Klaipėdos mieste butÄ . Pas dėdę nuėjo pirmas, o po tam tikro laiko atėjo ir L. M.. Jie sėdėjo pas dėdę bute, plepėjo, žiÅ«rėjo televizorių. Paskui jis nuėjo į balkonÄ parÅ«kyti, o L. su dėde P. liko kambaryje ir apie kažkÄ kalbėjosi. ParÅ«kęs jis išėjo iÅ¡ balkono ir atsistojo prie veidrodžio, esančio miegamajame kambaryje. Tuo metu iÅ¡ kito kambario į miegamÄ jį įėjo dėdė ir davė jam dvi 100 Lt vertės nominalo kupiÅ«ras ir pasakė jam, kad bÅ«tų atsargus ir nepakliÅ«tų.

Jis suprato, kad P. jam padavė netikras 100 Lt nominalo kupiūras, nes iš anksčiau žinojo, kad dėdė užsiima netikrų 100 Lt vertės nominalo kupiūrų gamyba ir platinimu. Gautus netikrus pinigus jis po to atidavė pusbroliui L. M.. Pabuvę pas dėdę apie pusę valandos, jie su L. išėjo namo. Einant L. jam pasakė, kad ir jam dėdė davė keturias netikras 100 Lt vertės nominalo kupiūras. Spalio 12 d. L. jam pasiūlė eiti į kebabinę pavalgyti kebabų. Jis sutiko ir jie nuėjo į kebabinę, kuri yra Klaipėdos mieste prie prekybos centro ,,Akropolis“.

L. jam pasakė stovėti už kebabinės kampo, o jis pabandys už vienÄ netikrÄ 100 Lt nominalo kupiÅ«rÄ nupirkti kebabų. Å iÄ kebabinę jie pasirinko atsitiktinai. Maždaug po 15 minučių jis išėjo iÅ¡ kebabinės ir atnešė du kebabus, kurie kainavo lygtai po 10 Lt vienas. L. pasakė, kad jis už tÄ suklastotÄ kupiÅ«rÄ nupirko du kebabus ir gavo apie 80 litų grÄ Å¾os, tai yra jam pavyko netikrÄ kupiÅ«rÄ realizuoti. Paskui jis nuėjo pas dėdę į namus, nes minėjo, kad įsivedė internetÄ , o L. nuėjo sportuoti.

Jis pas dėdę užmigo ir po tam tikro laiko, tai jau buvo vakaras, tikslios valandos neprisimena, atėjo iÅ¡ sporto L. ir jie išėjo namo. Pakeliui L. pasiÅ«lė pabandyti iÅ¡keisti dar vienÄ netikrÄ 100 Lt vertės nominalo kupiÅ«rÄ , ir jis sutiko. Jie autobusu pavažiavę iÅ¡lipo stotelėje ,,Bibliotekos“, perėjo gatvę ir paėję apie 200 metrų priėjo kebabinę. Einant link tos kebabinės jis L. padavė vienÄ netikrÄ 100 Lt vertės nominalo kupiÅ«rÄ , kad jis jÄ pakeistų.

L. jam liepė vėl palaukti už kampo, o pats nuėjo į vidų. Jis iÅ¡ kebabinės išėjo maždaug po 15 minučių, atnešė du kebabus ir padavė jam 90 Lt. Tai reiÅ¡kė, kad jis sėkmingai iÅ¡keitė netikrÄ 100 Lt vertės nominalo kupiÅ«rÄ , kuriÄ jam buvo davęs dėdė. Jis tuos pinigus pasiėmė. Suvalgė kebabus ir L. pasakė, kad reikia eiti į kitÄ kebabinę pabandyti iÅ¡keisti dar vienÄ netikrÄ kupiÅ«rÄ . Jis sutiko ir jie paėję apie 5 metrus, užėjo į trečiÄ kebabinę, kuri yra tame pačiame pastate kaip ir antra kebabinė.

Taigi, jis vėl liko stovėti už kampo, o L. nuėjo į kebabinės vidų. Jis už savo turėtÄ netikrÄ 100 Lt vertės nominalo kupiÅ«rÄ , kuriÄ jam buvo davęs dėdė nupirko du kebabus, atrodo po 10 Lt ir tokiu bÅ«du iÅ¡keitė netikrÄ 100 Lt vertės nominalo kupiÅ«rÄ . GrÄ Å¾Ä gavo tikrais pinigais. Kiek jis gavo grÄ Å¾os nežino, bet mano, kad apie 80 Lt, nes kebabai kainavo kažkur maždaug po 10 Lt. Tada jie grįžo namo, kur suvalgė kebabus ir nuėjo miegoti. SekančiÄ dienÄ , tai yra 2011-10-13 vakare, jie nuėjo vėl prie tos antros kebabinės, kurioje buvo 2011-10-12.

Jis vėl liko laukti už kampo, o L. nuėjo į kebabinę pabandyti realizuoti netikrÄ 100 Lt vertės nominalo kupiÅ«rÄ . Maždaug po 15 minučių iÅ¡ kebabinės išėjo L. nupirkęs du kebabus, kurie kainavo maždaug po 5 Lt. Tai reiÅ¡kė, kad jam pavyko realizuoti tÄ netikrÄ kupiÅ«rÄ . Tada jis L. padavė likusiÄ vienÄ netikrÄ 100 Lt vertės nominalo kupiÅ«rÄ , kad jis Å¡iÄ kupiÅ«rÄ jam iÅ¡keistų, t. y., realizuotų. L. pasiÅ«lė pabandyti jÄ realizuoti netoli, maždaug už 100 metrų, toje pačioje gatvės pusėje esančioje čeburekinėje, nuperkant du čeburekus.

L. nuėjo į vidų. Maždaug po 10 minučių iÅ¡ čeburekinės išėjo L.. Jis atnešė vienÄ ÄeburekÄ ir jam padavė 90 litų grÄ Å¾Ä tikrais pinigais. Apie 21 val. jie grįžo namo. Jis ruošėsi eiti miegoti, kai į duris kažkas paskambino. L. atidarė duris ir į butÄ užėjo policijos pareigÅ«nai, kurie padarė kratÄ jų nuomojame bute. Apie kratos metu bute rastas keturias 100 Lt vertės nominalo kupiÅ«ras jis nieko pasakyti negali, nes jos buvo rastos ir paimtos L. kambaryje.

Kokie tai pinigai ir iš kur juos gavo L., jis nežino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos, t. y. netikrų pinigų, konkrečiai dėl dviejų 100 Lt vertės nominalo kupiūrų realizavimo labai gailisi. Jis per L. realizavo dvi netikras 100 Lt vertės nominalo kupiūras vienoje kebabinėje ir vienoje čeburekinėje. Iš L. gavo tikrus lietuviškus pinigus - 180 litų, iš kurių 120 litų buvo jo piniginėje (dvi po 50 Lt nominalo kupiūras ir viena 20 Lt nominalo kupiūra) ir šie pinigai paimti asmens kratos metu, o likusius 60 litų jis per tas dvi dienas išleido maisto produktams.Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.Liudytoja R.

G. parodė, kad ji 2011-07-15 Laukuvos m. prekyvietėje prekiavo dėvėtais rÅ«bais ir daiktais. Apie 10 val. 30 min. prie jos priėjo iki to nepažįstama G. M., kuri paklausė, kiek kainuoja Å¡lepetės. Ji atsakė, kad kainuoja 10 litų. Tada moteris jai padavė 100 litų nominalo banknotÄ . ApžiÅ«rėjusi banknotÄ , iÅ¡ popieriaus ir spalvų ypatumų iÅ¡ karto suprato, kad banknotas netikras, ir tai pasakiusi jį grÄ Å¾ino G. M., kuri neprieÅ¡taraudama banknotÄ pasiėmė atgal ir už Å¡lepetes sumokėjo 10 litų nominalo banknotu.

Susimokėjusi moteris nuėjo prie automobilio. Tuo tarpu prie jos priėjo pažįstama N. S. ir pasakė, kad ta moteris iÅ¡ jos pirko rankinukÄ ir atsiskaitė 100 litų kupiÅ«ra. Tuomet ji N. S. pasakė, kad ta kupiÅ«ra gali bÅ«ti netikra. Jos abi pasivijo G. M., kuri nesiginčydama grÄ Å¾ino N. S. pirktas prekes ir gautÄ grÄ Å¾Ä , ir pasiėmė atgal prieÅ¡ tai duotÄ 100 litų banknotÄ . Nenorėdamos, kad kaltinamoji dar kÄ nors apgautų, padedamos A. S. ir A. L. jÄ sulaikė ir iÅ¡kvietė policijÄ .

Liudytojos R. G. parodymus visiÅ¡kai patvirtino ir liudytojai N. S., A. S..Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2011-07-15 iÅ¡ G. M. buvo paimtas vienas 100 litų banknotas Nr. 9759250 (t. 22, b. l. 80). Lietuvos banko Kasos departamento specialisto iÅ¡vada Nr. 203-11 nustatyta, kad tyrimui pateiktas 2000 m. 100 litų nominalo banknotas Nr. AF 9759250 neatitinka litų banknotų spausdinimo reikalavimų ir yra netikras. Banknotas pagamintas ant nebankinio popieriaus spalvinio kopijavimo bÅ«du raÅ¡aliniu aparatu, imituojant jame vandens ženklÄ , apsauginį siÅ«lelį ir mikroperforacijÄ (t. 22, b. l. 86-87).Atliekant ikiteisminį tyrimÄ Å¡ioje byloje buvo prijungti žemiau nurodyti ikiteisminiai tyrimai, kurių metu buvo rasti ir iÅ¡imti iÅ¡ apyvartos netikri 100 litų nominalo banknotai, kurie, kaip nustatyta, buvo pagaminti kaltinamojo P. B.:Eilės Nr.Ikiteisminio tyrimo numerisIÅ¡imtų iÅ¡ apyvartos netikrų 100 nominalo litų banknotų kiekis ir numerisVilnius 1Nr. 10-1-01064-11 (t. 20, b. l. 1-15)Nr. AF 27592252Nr. 10-1-01175-11 (t. 20, b. l. 16-30)Nr. AF 97592553Nr. 10-1-01189-11 (t. 20, b. l. 31-41)Nr. AF 27592254Nr. 10-1-01190-11 (t. 20, b. l. 42-51)Nr. AF 97592555Nr. 10-1-01198-11 (t. 20, b. l. 90-101)Nr. AF 97592556Nr. 10-1-01249-11 (t. 20, b. l. 102-109)Nr. AF 97592997Nr. 10-1-01257-11 (t. 20, b. l. 110-118)Nr. AF 97592598Nr. 10-1-01356-11 (t. 20, b. l. 119-130)Nr. AF 97592729Nr. 10-1-01372-11 (t. 20, b. l. 131-140)Nr. AF 975925010Nr. 10-1-01442-11 (t. 20, b. l. 141-149)Nr. AF 975925011Nr. 10-1-01444-11 (t. 20, b. l. 150-158)Nr. AF 975929912Nr. 10-1-01445-11 (t. 20, b. l. 159-167)Nr. AF 975927913Nr. 10-1-01447-11 (t. 20, b. l. 52-60)Nr. AF 975925914Nr. 10-1-01449-11 (t. 20, b. l. 61-76)Nr. AF 975925515Nr. 10-1-01262-11 (t. 20, b. l. 77-89)Nr. AF 575227216Nr. 10-1-01494-11 (t. 20, b. l. 168-175)Nr. AF 975929917Nr. 10-1-01684-11 (t. 20, b. l. 176-182)Nr. AF 975929918Nr. 10-1-01685-11 (t. 20, b. l. 183-189)Nr. AF 975925919Nr. 10-1-01686-11 (t. 20, b. l. 190-196)Nr. AF 975925020Nr. 10-1-00600-12 (t. 3, b. l. 170-184)Nr. AF 975925021Nr. 10-1-00657-12 (t. 3, b. l. 185-192)Nr. AF 275927922Nr. 10-1-00894-12 (t. 19, b. l. 189-195)Nr. AF 975925023Nr. 10-1-00895-12 (t. 19, b. l. 196-203)Nr. AF 975927524Nr. 10-1-01036-12 (t. 19, b. l. 179-188)Nr. AF 9759299 Utena 25Nr. 89-1-00875-11 (t. 19, b. l. 1-34)Nr. AF 9759299Kaunas 26Nr. 20-1-00562-11 (t. 15, b. l. 113-131)Nr. AF 975929927Nr. 20-1-00596-11 (t. 15, b. l. 132-135)Nr. AF 975925928Nr. 20-1-00554-11 (t. 15, b. l. 136-147)Nr. AF 975929929Nr. 20-1-00585-11 (t. 15, b. l. 148-165)Nr. AF 975929930Nr. 20-1-00599-11 (t. 15, b. l. 92-100)Nr. AF 275922531Nr. 20-1-00503-11 (t. 15, b. l. 101-112)Nr. AF 975925032Nr. 20-1-00634-11 (t. 15, b. l. 46-56)Nr. AF 975925533Nr. 20-1-00647-11 (t. 15, b. l. 57-64)Nr. AF 975929934Nr. 20-1-00649-11 (t. 15, b. l. 65-74)Nr. AF 975929935Nr. 20-1-00650-11 (t. 15, b. l. 75-100)Nr. AF 9759297 Nr. AF 9759250 36Nr. 20-1-00653-11 (t. 15, b. l. 23-34)Nr. AF 275922537Nr. 20-1-00656-11 (t. 15, b. l. 35-45)Nr. AF 975925538Nr. 20-1-00681-11 (t. 15, b. l. 10-22)Nr. AF 975929739Nr. 20-1-00697-11 (t. 18, b. l. 186-196)Nr. AF 975925040Nr. 20-1-00713-11 (t. 15, b. l. 1-9)Nr. AF 975925041Nr. 20-1-00750-11 (t. 18, b. l. 119-127)Nr. AF 975925042Nr. 20-1-00182-12 (t. 18, b. l. 128-139)Nr. AF 575927543Nr. 20-1-00055-12 (t. 18, b. l. 105-118)Nr. AF 975925544Nr. 20-1-00735-11 (t. 16, b. l. 1-13)Nr. AF 575927545Nr. 20-1-00162-12 (t. 16, b. l. 42-54)Nr. AF 975925046Nr. 20-1-00297-12 (t. 16, b. l. 26-41)Nr. AF 975929947Nr. 20-1-00351-12 (t. 16, b. l. 14-25)Nr. AF 975929948Nr. 20-1-00453-12 (t. 15, b. l. 166-190)Nr. AF 975929949Nr. 20-1-00565-12 (t. 15, b. l. 191-200)Nr. AF 2759225 Kauno r. 50Nr. 20-1-00673-11 (t. 17, b. l. 21-46)Nr. AF 5752272 51Nr. 20-1-00869-11 (t. 18, b. l. 151-163)Nr. AF 5759275 52Nr. 20-1-00572-11 (t. 17, b. l. 1-20)Nr. AF 9759250Pasvalio r. 53Nr. 20-1-00740-11 (t. 18, b. l. 65-78)Nr. AF 2759225Å iauliai 54Nr. 40-1-00403-11 (t. 13, b. l. 31-49)Nr. AF 9759255 ir Nr. AF 275927555Nr. 40-1-00396-11(t. 13, b. l. 50-67)Nr. AF 5759275 56Nr. 40-1-00313-11 (t. 13, b. l. 68-102)Nr. AF 975925057Nr. 20-1-00591-11 (t. 13, b. l. 103-124)Nr. AF 975925058Nr. 20-1-00595-11 (t. 13, b. l. 125-142)Nr. AF 975925559Nr. 20-1-00654-11 (t. 13, b. l. 143-164)Nr. AF 575927560Nr. 20-1-00711-11 (t. 13, b. l. 165-181)Nr. AF 275922561Nr. 20-1-00728-11 (t. 18, b. l. 140-150)Nr. AF 975927762Nr. 40-1-00381-11 (t. 13, b. l. 182-202)Nr. AF 975925063Nr. 40-1-00414-11 (t. 10, b. l. 45-61)Nr. AF 975927764Nr. 40-1-00415-11 (t. 10, b. l. 62-79)Nr. AF 975925965Nr. 40-1-00428-11 (t. 10, b. l. 63-97)Nr. AF 975929966Nr. 40-1-00430-11 (t. 10, b. l. 98-111)Nr. AF 275927567Nr. 40-1-00463-11 (t. 10, b. l. 112-130)Nr. AF 9759250Å iaulių r. 68Nr. 40-1-00326-11 (t. 14, b. l. 76-99)Nr. AF 275922569Nr. 40-1-00380-11(t. 14, b. l. 58-75)Nr. AF 975925070Nr. 40-1-00391-11 (t. 14, b. l. 39-57)Nr. AF 975925071Nr. 40-1-00402-11 (t. 14, b. l. 1-17)Nr. AF 975925072Nr. 96-1-00680-11 (t. 14, b. l. 18-38)Nr. AF 975925573Nr. 40-1-00099-12 (t. 11, b. l. 181-196)Nr. AF 9759250Raseinių r. 74Nr. 82-1-00490-11 (t. 17, b. l. 47-62)Nr. AF 575927575Nr. 82-1-00492-11 (t. 17, b. l. 63-78)Nr. AF 575927576Nr. 20-1-00685-11 (t. 17, b. l. 79-94)Nr. AF 975925577Nr. 20-1-00778-11 (t. 17, b. l. 95-104)Nr. AF 9759250Mažeikių r. 78Nr. 73-1-00701-11 (t. 4, b. l. 1-18)Nr. AF 275922579Nr. 73-1-00776-11 (t. 4, b. l. 19-36)Nr. AF 275922580Nr. 31-1-01268-11 (t. 4, b. l. 37-51)Nr. AF 975927281Nr. 31-1-01310-11 (t. 4, b. l. 52-65)Nr. AF 975927782Nr. 40-1-00345-11 (t. 4, b. l. 84-106)Nr. AF 975925983Nr. 40-1-00341-11 (t. 4, b. l. 66-83)Nr. AF 275922584Nr. 40-1-00478-11 (t. 4, b. l. 84133)Nr. AF 9759272Prienų r. 85Nr. 20-1-00604-11 (t. 17, b. l. 105-123)Nr. AF 9759277Kelmės r. 86Nr. 40-1-00340-11 (t. 19, b. l. 35-66)Nr. AF 275927587Nr. 67-1-00402-11 (t. 19, b. l. 67-92)Nr. AF 275922588Nr. 67-1-00389-11 (t. 19, b. l. 93-117)Nr. AF 975925089Nr. 31-1-01235-11 (t. 19, b. l. 118-150)Nr. AF 9759275TelÅ¡ių r. 90Nr. 86-1-00595-11 (t. 11, b. l. 1-13)Nr. AF 975929791Nr. 86-1-00617-11 (t. 11, b. l. 14-27)Nr. AF 975925092Nr. 31-1-01254-11 (t. 11, b. l. 120-136)Nr. AF 975925993Nr. 31-1-01424-11 (t. 11, b. l. 137-150)Nr. AF 975929794Nr. 40-1-00302-11 (t. 11, b. l. 28-49)Nr. AF 975925095Nr. 40-1-00329-11 (t. 11, b. l. 50-68)Nr. AF 275927996Nr. 40-1-00330-11 (t. 11, b. l. 69-98)Nr. AF 275927597Nr. 31-1-01487-11 (t. 11, b. l. 151-163)Nr. AF 975929998Nr. 40-1-00355-11 (t. 11, b. l. 99-119)Nr. AF 975929999Nr. 31-1-01526-11 (t. 11, b. l. 164-180)Nr. AF 9759277100Nr. 40-1-00335-11(t. 13, b. l. 1-30)Nr. AF 9759255101Nr. 40-1-00099-12 (t. 11, b. l. 181-196)Nr. AF 9759250VilkaviÅ¡kio r. 102Nr. 56-1-00464-11 (t. 19, b. l. 151-178)Nr. AF 9759250Klaipėda 103Nr. 31-1-01597-11 (t. 7, b. l. 1-13)Nr. AF 9759255104Nr. 31-1-01511-11 (t. 8, b. l. 65-75)Nr. AF 9759299105Nr. 31-1-01387-11 (t. 8, b. l. 76-88)Nr. AF 9759277106Nr. 31-1-01450-11 (t. 8, b. l. 89-100)Nr. AF 9759277107Nr. 33-1-01839-11 (t. 8, b. l. 101-114)Nr. AF 9759299108Nr. 33-1-01668-11 (t. 8, b. l. 115-134)Nr. AF 9759297109Nr. 31-1-01546-11 (t. 8, b. l. 135-147)Nr. AF 9759250110Nr. 31-1-01401-11 (t. 8, b. l. 148-160)Nr. AF 9759255111Nr. 31-1-01403-11 (t. 7, b. l. 95-109)Nr. AF 9759277112Nr. 31-1-01426-11 (t. 8, b. l. 161-172)Nr. AF 9759299113Nr. 31-1-01386-11 (t. 8, b. l. 173-183)Nr. AF 9759297114Nr. 31-1-01446-11 (t. 8, b. l. 174-195)Nr. AF 9759255115Nr. 31-1-01366-11 (t. 2, b. l. 90-102)Nr. AF 9759277116Nr. 31-1-01618-11 (t. 7, b. l. 14-25)Nr. AF 9759299117Nr. 31-1-01388-11 (t. 7, b. l. 187-198)Nr. AF 5759275118Nr. 31-1-01445-11 (t. 9, b. l. 188-200)Nr. AF 5759275119Nr. 33-1-01281-11 (t. 9, b. l. 25-43)prie jos prijungtos:Nr. AF 9759250120Nr. 33-1-01333-11 (t. 9, b. l. 59-73)Nr. AF 9759250121Nr. 33-1-01405-11 (t. 9, b. l. 103-137)Nr. AF 9759250122Nr. 31-1-01145-11 (t. 9, b. l. 88-102)Nr. AF 9759250123Nr. 31-1-01004-11 (t. 9, b. l. 44-57)Nr. AF 9759250124Nr. 33-1-01104-11 (t. 9, b. l. 74-87)Nr. AF 9759250125Nr. 33-1-01506-11 (t. 6, b. l. 1-35)Nr. AF 2759279126Nr. 33-1-01496-11 (t. 8, b. l. 1-31)Nr. AF 9759255127Nr. 33-1-01489-11 (t. 9, b. l. 167-187)Nr. AF 2759225128Nr. 33-1-01544-11 (t. 5, b. l. 53-71)Nr. AF 9759250129Nr. 33-1-01565-11 (t. 6, b. l. 85-114)Nr. AF 9759255130Nr. 33-1-01475-11 (t. 9, b. l. 151-166)Nr. AF 2759279131Nr. 33-1-01695-11 (t. 7, b. l. 125-140)Nr. AF 9759297132Nr. 33-1-01656-11 (t. 6, b. l. 171-195)Nr. AF 9759250133Nr. 33-1-01592-11 (t. 6, b. l. 115-138)Nr. AF 9759299134Nr. 33-1-01779-11 (t. 7, b. l. 159-172)Nr. AF 9759250135Nr. 33-1-01781-11 (t. 7, b. l. 173-186)Nr. AF 9759259136Nr. 33-1-01741-11 (t. 7, b. l. 142-158)Nr. AF 9759297137Nr. 31-1-01186-11 (t. 9, b. l. 138-150)Nr. AF 9759250138Nr. 33-1-01520-11(t. 6, b. l. 36-52)Nr. AF 2759279139Nr. 31-1-01312-11 (t. 6, b. l. 72-84)Nr. AF 2759225140Nr. 33-1-01698-11 (t. 7, b. l. 110-124)Nr. AF 2759275141Nr. 33-1-01610-11 (t. 6, b. l. 139-152)Nr. AF 5752272142Nr. 33-1-01655-11 (t. 6, b. l. 153-170)Nr. AF 9759272143Nr. 33-1-01690-11 (t.2, b. l. 77-89)Nr. AF 9759297 144Nr. 33-1-00186-12 (t. 8, b. l. 47-64)Nr. AF 2759275145Nr. 31-1-00138-12 (t. 8, b. l. 31-45)Nr. AF 9759250146Nr. 31-1-00010-12 (t. 2, b. l. 103-115)Nr. AF 9759272147Nr. 31-1-00108-12 (t.2 ,b. l. 116-129)Nr. AF 9759250148Nr. 33-1-01286-12 (t. 7, b. l. 26-42)Nr. AF 9759259149Nr. 33-1-01489-12 (t. 7, b. l. 62-80)Nr. AF 9759250Kretinga 150Nr. 69-1-00340-11 (t. 14, b. l. 133-143)Nr. AF 9759255151Nr. 31-1-01092-11 (t. 14, b. l. 144-157)Nr. AF 9759250152Nr. 31-1-01537-11 (t. 14, b. l. 158-170)Nr. AF 9759272153Nr. 69-1-00310-11 (t. 14, b. l. 100-121)Nr. AF 2759279154Nr. 69-1-00337-11 (t. 14, b. l. 122-132)Nr. AF 5759275Å ilalės r. 155Nr. 93-1-00346-11 (t. 3, b. l. 1-15)Nr. AF 9759250156Nr. 93-1-00348-11 (t. 3, b. l. 16-30)Nr. AF 9759250 – 2 vnt.157Nr. 93-1-00360-11 (t. 3, b. l. 31-45)Nr. AF 2759225158Nr. 93-1-00369-11 (t. 3, b. 46-67)Nr. AF 2759225159Nr. 93-1-00370-11 (t. 3, b. 68-83)Nr. AF 9759250160Nr. 93-1-00399-11 (t. 3, b. l. 84-100)Nr. AF 9759255161Nr. 31-1-01143-11 (t. 3, b. l. 101-122)Nr. AF 9759250162Nr. 93-1-00522-11 (t. 16, b. l. 131-142)Nr. AF 9759250163Nr. 93-1-00286-11 (t. 22, b. l. 74-100)Nr. AF 9759250Å ilutės r. 164Nr. 94-1-00542-11 (t. 12, b. l. 165-182)Nr. AF 9759250165Nr. 94-1-00643-11 (t. 12, b. l. 151-164)Nr. AF 5759275166Nr. 94-1-00654-11 (t. 12, b. l. 183-196)Nr. AF 5759275167Nr. 31-1-01323-11 (t. 12, b. l. 197-209)Nr. AF 5752272Palangos m. 168Nr. 31-1-01365-11 (t. 2, b. l. 165-177)Nr. AF 9759277169Nr. 31-1-01389-11 (t. 2, b. l. 178192)Nr. AF 9759297170Nr. 60-1-00370-11 (t. 2, b. l. 154-164)Nr. AF 9759297171Nr. 60-1-00369-11 (t. 2, b. l. 143-153)Nr. AF 9759297, Nr. AF 9759272172Nr. 60-1-00357-11 (t. 2, b. l. 120-142)Nr. AF 5759275Plungės r. 173Nr. 31-1-01054-11 (t. 12, b. l. 96-119)Nr. AF 9759250174Nr. 31-1-01507-11 (t. 12, b. l. 120-132)Nr. AF 9759250175Nr. 31-1-01263-11 (t. 12, b. l. 77-95)Nr. AF 9759250176Nr. 40-1-00320-11 (t. 12, b. l. 58-76)Nr. AF 9759250177Nr. 40-1-00334-11 (t. 12, b. l. 43-57)Nr. AF 9759272178Nr. 40-1-00382-11 (t. 12, b. l. 27-42)Nr. AF 9759272179Nr. 40-1-00333-11 (t. 12, b. l. 1-26)Nr. AF 9759250180Nr. 40-1-00325-11 (t. 12, b. l. 134-150)Nr. AF 9759250Tauragės r. 181Nr. 85-1-00761-11 (t. 16, b. l. 55-69)Nr. AF2759225182Nr. 85-1-00758-11 (t. 16, b. l. 70-82)Nr. AF9759299183Nr. 31-1-01391-11 (t. 16, b. l. 83-98)Nr. AF 2759225184Nr. 31-1-01390-11 (t. 16, b. l. 99-114)Nr. AF 2759225185Nr. 31-1-01425-11 (t. 16, b. l. 115-130)Nr. AF 2759279186Nr. 93-1-00522-11 (t. 16, b. l. 131-142)Nr. AF 9759250187Nr. 31-1-01103-12 (t. 7, b. l. 43-61)Nr. AF 9759297188Nr. 31-1-01319-12 (t. 7, b. l. 81-95)Nr. AF 9759250Kėdainių r. 189Nr. 20-1-00546-11 (t. 17, b. l. 126-138)prie jos prijungtos:Nr. AF 9759255190Nr. 20-1-00547-11 (t. 17, b. l. 139-146)Nr. AF 9759299191Nr. 20-1-00548-11 (t. 17, b. l. 147-154)Nr. AF 5759275192Nr. 20-1-00549-11 (t. 17, b. l. 155-162)Nr. AF 5759275193Nr. 20-1-00556-11 (t. 17, b. l. 163-177)Nr. AF 9759299194Nr. 20-1-00563-11 (t. 17, b. l. 178-183)Nr. AF 9759255195Nr. 20-1-00567-11 (t. 17, b. l. 184-202)Nr. AF 9759255196Nr. 20-1-00577-11 (t. 18, b. l. 20-45)Nr. AF 9759275197Nr. 20-1-00626-11 (t. 14, b. l. 189-202)Nr. AF 9759250198Nr. 66-1-01131-11 (t. 14, b. l. 171-188)Nr. AF 2759225199Nr. 20-1-00822-11 (t. 18, b. l. 1-19)Nr. AF 5752272200Nr. 20-1-00213-12 (t. 18, b. l. 46-64)Nr. AF 9759299KaiÅ¡iadorys 201Nr. 20-1-00584-11 (t. 18, b. l. 79-104)Nr. AF 9759250Å akių r. 202Nr. 20-1-00835-11 (t. 4, b. l. 170-182)Nr. AF 9759259Klaipėdos r. 203Nr. 68-1-00610-11 (t. 5, b. l. 155-178)Nr. AF 9759259204Nr. 68-1-00678-11 (t. 5, b. l. 179-191)Nr. AF 9759259205Nr. 31-1-01115-11 (t. 10, b. l. 1-33)Nr. AF 9759250206Nr. 68-1-00482-11 (t. 5, b. l. 192-207)Nr. AF 9759250207Nr. 68-1-00521-11 (t. 5, b. l. 102-116)Nr. AF 9759250208Nr. 68-1-00541-11 (t. 5, b. l. 117-129)Nr. AF 9759250208Nr. 68-1-00564-11 (t. 5, b. l. 130-154)Nr. AF 9759250209Nr. 68-1-00575-11 (t. 5, b. l. 46-62)Nr. AF 9759255210Nr. 68-1-00616-11 (t. 5, b. l. 63-75)Nr. AF 2759225211Nr. 68-1-00633-11 (t. 5, b. l. 76-88)Nr. AF 9759250212Nr. 68-1-00649-11 (t. 5, b. l. 89-101)Nr. AF 9759250213Nr. 68-1-00822-11 (t. 5, b. l. 19-45)Nr. AF 9759250214Nr. 68-1-00818-11 (t. 10, b. l. 34-61)Nr. AF 9759250215Nr. 68-1-00285-12 (t. 5, b. l. 1-18)Nr. AF 9759250Marijampolė 216Nr. 64-1-01023-12 (t. 3, b. l. 125-169)Nr. AF 2759279217Nr. 64-1-01442-11 (t. 16, b. l. 143-183)Nr. AF 5759275JoniÅ¡kio r. 218Nr. 20-1-00739-11 (t. 18, b. l. 164-185)Nr. AF 9759255Panevėžio m. 219Nr. 38-1-00066-12 (t. 4, b. l. 134-169)Nr. AF 9759259Nukentėjusieji V.

S., R. P., A. M., V. P., I. Ž., T. G., L. U., R. E. parodė, kad po vienÄ netikrÄ 100 litų nominalo banknotÄ jie apgaulės bÅ«du, to iÅ¡ karto nepastebėdami, gavo kaip graÅ¾Ä atsiskaitydami už prekes prekybos vietose, A. K. – atsiimdama indėlį banke.Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vadomis nustatyta, kad tirti pateikti kaip 2000 m. 100 litų vertės banknotai Nr. AF 9759277, AF 9759272, AF 9759250, AF 2759225, AF 2759225, AF 9759297, AF 9759299, AF 9759277, AF 5759275, AF 2759275 yra atspausdinti ne pagal litų spausdinimo reikalavimus ir yra netikri.

Banknotai atspausdinti rašaliniu spausdintuvu (t. 2, b. l. 102, 111, 128-129; t. 3, b. l. 183-184; t. 4, b. l. 13, 46, 62, 179; t. 6, b. l. 82-81; t. 7, b. l. 10-11, 23-24, 55; t. 8, b. l. 42-43, 75, 87, 100, 146-147, 183; 9 t., b. l. 54, 148; t. 11, b. l. 135, 194-195; t. 12, b. l. 26, 89, 131-132, 207; t. 14, b. l. 157; t. 15, b. l. 121, 134; t. 16, b. l. 141-142; t. 17, b. l. 92, 119-120; t. 18, b. l. 149-150, 163; t. 19, b. l. 138, 158). Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadomis nustatyta, kad tirti pateikti 2000 m. laidos 100 litų banknotai Nr. AF 9759255, AF 2759225, AF 9759250 yra atspausdinti ne pagal 2000 m. laidos 100 (šimto) litų banknotų spausdinimo reikalavimus ir yra netikri.

Banknotai atspausdinti ant nebanknotinio popieriaus spalvinio raÅ¡alinio spausdinimo bÅ«du (kompiuterio spausdintuvu ar kopijavimo aparatu), imitavus vandens ženklÄ , apsauginį siÅ«lelį, apsauginių pluoÅ¡telių liuminescencijÄ averse, trijų nominalo skaičių liuminescencijÄ banknoto averse, bažnyčios ir jos varpinės pieÅ¡inio liuminescencijÄ reverse (t. 5, b. l. 55-56, 74-75, 87-88, 99-100, 108-109, 12-127, 141-142, 199-200). Lietuvos banko Kasos departamento specialisto iÅ¡vadomis nustatyta, kad tirti pateikti 2000 metų pavyzdžio 100 litų nominalo banknotai Nr. AF 9759297, AF 5759275, AF 9759272, AF 9759277, AF 9759250, AF 2759225, AF 9759255, AF 2759279, AF 2759275, AF 9759259, AF 5752272, AF 9759299 neatitinka litų banknotų spausdinimo reikalavimų ir yra netikri.

Banknotai yra pagaminti ant nebanknotinio popieriaus spalvinio kopijavimo bÅ«du raÅ¡aliniu aparatu, imituojant jame vandens ženklÄ , apsauginį siÅ«lelį, apsauginius plauÅ¡elius, mikroperforacijÄ , taip pat ultravioletinėje Å¡viesioje fluorescuojančius nematomus tris nominalo skaičius ir Å v. Jonų bažnyčiÄ su varpine (t. 2, b. l. 83-85, 137-138, 149-151, 160-161, 172-174, 187-188; t. 3, b. l. 11-12, 26-27, 41-42, 60-61, 79-80, 93-95, 116-117, 134-135, 191-192; t. 4, b. l. 33-35, 77-78, 96-97, 120-121, 165-166; t. 5, b. l. 13-14, 41-42, 165-167, 187-188; t. 6, b. l. 9-10, 44-45, 59-60, 92-93, 122-123, 146-147, 160-161, 178-179; t. 7, b. l. 40-42, 71-72, 88-89, 106-107, 108-109, 117-118, 132-133, 148-149, 166-167, 180-181, 196-197; t. 8, b. l. 13-14, 54-55, 108-109, 120-121, 159-160, 171-172, 194195; t. 9, b. l. 31-32, 66-67, 84-85, 96-97, 120-121, 158-159, 175-176, 198-199; t. 10, b. l. 17-18, 43-44, 55-56, 75-76, 90-91107-108, 128-129; t. 11, b. l. 12-13, 25-26, 47-48, 67-68, 88-89, 116-117, 147-148, 162-163, 176-177; t. 12, b. l. 51-52, 70-71, 106-107, 145-146, 161-162, 174-175, 191-192; t. 13, b. l. 13-14, 42-43, 61-62, 84-85, 119-120, 136-137160-161, 179-180, 192-193; t. 14, b. l. 12-13, 33-34, 50-51, 71-72, 92-93, 107-108, 129-130, 140-141, 167-168, 186-187, 200-201; t. 15, b. l. 8-9, 19-2030-31, 41-42, 54-55, 63-64, 71-72, 86-87, 99-100, 110-111, 146-147, 156-157, 169-170, 195-196; t. 16, b. l. 11-12, 23-24, 34-35, 46-47, 64-65, 78-79, 94-95, 110-111, 126-127, 160-161; t. 17, b. l. 58-59, 74-75, 103-104, 200-201; t. 18, b. l. 14-15, 36-37, 61-62, 77-78, 93-94, 115-116, 125-126137-138, 178-179, 193-194; t. 19, b. l. 14-15, 57-58, 78-79, 106-107, 184-185, 194-195, 201-202; t. 20, b. l. 11-12, 23-24, 35-36, 46-47, 59-60, 70-71, 84-85, 100-101, 117-117, 129-130, 139-140, 148-149, 157-158, 166-167, 147-175, 181-182, 188-189, 195-196).

Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto iÅ¡vadomis nustatyta, kad tirti pateikti kaip 2000 m. 100 litų vertės banknotai Nr. AF 9759250, AF 5752272 yra atspausdinti ne pagal tokių piniginių ženklų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie yra netikri. Banknotai atspausdinti spalvotu raÅ¡aliniu spausdintuvu (t. 17, b. l. 13-14, 32-33).Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad R. C. pateikė vienÄ 100 litų banknotÄ Nr. AF 9759299 (t. 22, b. l. 133).Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad S. S. pateikė vienÄ 100 litų banknotÄ Nr. AF 9759297 (t. 22, b. l. 139-140).Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad tirti pateikti kaip 2000 m. 100 litų vertės banknotai Nr. AF 9759299, AF 9759297 ir Nr. AF 2759225 yra atspausdinti ne pagal litų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie yra netikri.

Banknotai atspausdinti rašaliniu spausdintuvu (t. 22, b. l. 144-145).Kratos protokole užfiksuota, kad L. M. gyvenamojoje vietoje – bute (duomenys neskelbtini), jo kambaryje esančios spintos stalčiuje rastos ir paimtos trys 100 litų kupiūros su vienodais Nr. AF 9759250, viena 100 litų kupiūra Nr. AF 9759255 (t. 22, b. l. 157-159, 160). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada nustatyta, kad tirti pateikti kaip 2000 m. 100 litų vertės banknotai yra atspausdinti ne pagal litų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie yra netikri.

Banknotai atspausdinti rašaliniu spausdintuvu (t. 22, b. l. 173-175). Iš 1994-05-31 gimimo liudijimo įrašo Nr. 19 matyti, kad F. D. yra gimęs (duomenys neskelbtini) (t. 23, b. l. 29).2011-10-13 kratos protokole užfiksuota, kad P. B. gyvenamojoje vietoje – nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti netikri pinigai bei kiti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 23, b. l. 113-114, 117-123), jie apžiūrėti 2012-11-08 ir 2011-10-25 apžiūros protokolais (t. 23, b. l. 124-126, 130-136). 2012-10-05 daiktų, informacijos apžiūros protokolu apžiūrėti 2011-10-13 kratos metu rasti ir paimti daiktai - kompaktinės plokštelės, kompiuterio ,,HP Pavilion dv6“ ir USB atmintinės ,,Kingston DT101G“ (t. 23, b. l. 137, 138-167).

Aptarti įrodymai visiÅ¡kai patvirtina visų penkių kaltinamųjų kaltę aukščiau nurodytų nusikaltimų padaryme.Kaltinamojo P. B. parodymais, kratos ir apžiÅ«ros protokolais nustatyta, kad kaltinamasis P. B., turėdamas tikslÄ gaminti netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus, kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis įgijo, gamino ir laikė įrangÄ bei specialiÄ sias medžiagas netikriems pinigams gaminti.Kaltinamasis P. B. pripažįsta kaltinamajame akte inkriminuotas aplinkybes, kad jis pagamino ne mažiau kaip 304 vnt. didelės 30 400 litų vertės netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų ir juos laikė, iÅ¡ kurių ne mažiau kaip 231 vnt. didelės 23 100 litų vertės netikrų 100 litų nominalo banknotų realizavo.

Å ias aplinkybes patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai. Ikiteisminio tyrimo metu prie Å¡ios bylos buvo prijungti kiti ikiteisminiai tyrimai, kuriuose buvo paimti 222 netikri 100 litų nominalo banknotai. Dar 4 netikri banknotai tyrimo metu buvo rasti ir paimti pas L. M., 73 banknotai – pas P. B., po 1 banknotÄ pateikė R. C. ir S. S.. Taigi viso ikiteisminio tyrimo metu buvo rasti ir paimti 301 vnt. netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kurie, kaip nustatyta specialistų iÅ¡vadomis sprendžiant pagal pagaminimo bÅ«dÄ ir netikrų banknotų serijų numerius, buvo pagaminti P. B..

Vienok, kaip nurodo kaltinamieji, G. B. ir G. M. sunaikino dar keliasdeÅ¡imt P. B. pagamintų netikrų banknotų, iÅ¡ ko seka, jog P. B. realiai pagamino daugiau kaip 304 vnt. netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų. Nesant prokuroro praÅ¡ymo keisti faktines kaltinimo aplinkybes ir sunkinti kaltinimÄ , taip pat galimybės tiksliai nustatyti pagamintų netikrų pinigų kiekį, laikantis kaltinimo ribų teismas pripažįsta įrodytu, jog kaltinamasis P. B. pagamino ne mažiau kaip 304 vnt. didelės 30 400 litų vertės netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų ir juos laikė.

Kaip jau minėta, ikiteisminio tyrimo metu civilinėje apyvartoje bei pas trečiuosius asmenis rasta ir paimta 230 vnt. netikrų P. B. pagamintų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kas patvirtina, jog Å¡iuos netikrus pinigus P. B. realizavo. Nors kaltinamieji nurodo, kad G. B. ir G. M. sunaikino dar keliasdeÅ¡imt ir P. B. gautų jo pagamintų netikrų banknotų (iÅ¡ ko seka, jog P. B. realiai realizavo daugiau kaip 231 vnt. netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų), nesant prokuroro praÅ¡ymo keisti faktines kaltinimo aplinkybes ir sunkinti kaltinimÄ , taip pat galimybės tiksliai nustatyti realizuotų netikrų pinigų kiekį, laikantis kaltinimo ribų teismas pripažįsta įrodytu, jog kaltinamasis P. B. realizavo ne mažiau kaip 231 vnt. didelės 23 100 litų vertės netikrų 100 litų nominalo banknotų.P. B. pripažįsta pats pateikęs atsiskaitymui prekybos vietoje tik 1 netikrÄ banknotÄ ir nuosekliai bei kategoriÅ¡kai neigia tokiu bÅ«du paleidęs į apyvartÄ daugiau netikrų pinigų.

Byloje nesurinkta jokių įrodymų, kurie galėtų pagrįsti kaltinimo teiginį, jog P. B. 71 vnt. netikrų banknotų pateikė kaip tikrus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose, laiku bei aplinkybėmis, todėl ši kaltinimo dalis šalinama kaip neįrodyta. P. B. pripažįsta, jog ne mažiau kaip 40 vnt. netikrų banknotų 2011 m. birželio mėn. gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui už 150 litų piniginį atlygį, ir ne mažiau kaip 40 vnt. netikrų banknotų 2011 m. liepos mėn. Šiauliuose prie parduotuvės „Maxima“ pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui už 350 litų piniginį atlygį.

P. B. negalėjo tiksliau prisiminti ir įvardinti parduotų banknotų kiekio, todėl negalima paneigti, kad nurodytais atvejais buvo parduotas didesnis netikrų pinigų kiekis, atitinkantis galutinį tyrimo metu iÅ¡imtÄ iÅ¡ apyvartos netikrų pinigų kiekį bei P. B. inkriminuotÄ 71 vnt. netikrų banknotų realizavimÄ .P. B. veikos dalis – įrangos bei specialiųjų medžiagų netikriems pinigams gaminti įgijimas, gaminimas ir laikymas atitinka BK 213 str. 1 d. numatyto nusikaltimo dispozicijos požymius.

BK 213 str. 1 d. numatyto nusikaltimo dispozicijos požymius atitinka ir kita P. B. veikos dalis - netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių pinigų pagaminimas, laikymas ir realizavimas. Pažymėtina, jog nagrinėjant baudžiamÄ sias bylas dėl netikrų pinigų pagaminimo, laikymo ar realizavimo, Å¡ias veikas kvalifikuojantis požymis netikrų pinigų „didelis kiekis“, kaip vertinamasis kriterijus, yra nustatomas kiekvienoje byloje atsižvelgiant ne tik pagamintų, laikytų ar realizuotų netikrų pinigų kiekį, bet ir į jų nominaliÄ vertę, gaminant panaudotÄ Ä¯rangÄ , gaminimo technologijÄ , žaliavų pobÅ«dį, kiekį bei kitas bylos aplinkybes (kasacinės bylos Nr. 2K-480a/2002, 2K-10/2003, 2K-11/2003).

Atsižvelgtina ir į tai, kad baudžiamoji atsakomybė pagal BK 213 straipsnį iÅ¡kyla nepriklausomai nuo to, kiek netikrų pinigų kaltininkas pagamino, laikė ar realizavo, taip pat į precedentinę reikÅ¡mę turinčiÄ kasacinės instancijos teismo praktikÄ , nustatant netikrų pinigų didelį kiekį Å¡iose bylose, kurioje jau yra suformuota nuostata, jog pagamintų Å¡imto netikrų 100 Lt nominalo banknotų nominali vertė jau yra pakankama, kad netikrų pinigų kiekis bÅ«tų pripažintas dideliu.

Savo ruožtu netikrų pinigų didelis kiekis paprastai suponuoja ir didelę jų nominaliÄ vertę, tuo tarpu netikrų pinigų didelė vertė gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta ir nedidelio kiekio, bet stambaus nominalo netikrais banknotais. Vadinasi, ne mažiau kaip 304 vnt. netikrų 100 Lt nominalo banknotų pagaminimas ir laikymas, taip pat ne mažiau kaip 231 vnt. netikrų 100 Lt nominalo banknotų realizavimas jau savaime yra pakankamas pagrindas konstatuoti, kad tai didelis kiekis netikrų pinigų (atitinkamai pripažįstant ir didelę netikrų pinigų vertę) ir, esant kitiems sudėties požymiams, kvalifikuoti veikÄ pagal BK 213 str. 2 d. (kasacinė byla Nr. 2K-7-45/2007).

Taigi nustačius, kad P. B. pagamino, laikė ir realizavo didelį kiekį didelės vertės netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių pinigų, t. y. kvalifikuojamuosius BK 213 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius, ši veikos dalis turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 213 str. 2 d.Vis tik, teismo nuomone, kaltinamajame akte kaltinamojo P. B. veiksmai yra neteisingai įvertinti ne kaip viena nusikalstama veika, o kaip nusikalstamų veikų daugetas – BK 213 str. 1 d. ir 2 d. numatytų nusikaltimų reali sutaptis, ir nepagrįstai kvalifikuoti pagal du BK specialiosios dalies straipsnius.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios (kasacinės nutartys Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.).

Tęstinės veikos sampratai neprieštarauja ir tokie atvejai, kai pasikartojantys veiksmai nėra visiškai tapatūs ar vienarūšiai, tačiau jais įgyvendinamas tas pats veikos požymis (kasacinės nutartys Nr. 2K-84/2011, 2K-269/2011) arba alternatyvūs veikos požymiai (kasacinės nutartys 2K-124/2007, 2K-322/2008). Nusikalstama veika gali būti pripažinta tęstine ir tais atvejais, kai vienas ar keli atskiri veiksmai atitinka administracinės teisės pažeidimo požymius, tačiau jų visuma traktuotina kaip nusikalstama veika (kasacinė nutartis Nr. 2K-307/2004).

Pabrėžtina ir tai, kad veikos pripažinimas arba nepripažinimas tęstine taip pat priklauso nuo rÅ«Å¡inių nusikalstamos veikos požymių, todėl atskirų kategorijų bylose gali bÅ«ti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, pabrėžiančias arba paneigiančias veikos tęstinumÄ (kasacinės nutartys Nr. 2K-P-267/2011, 2K-491/2010).BK 213 straipsnio 1 dalis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už netikrų Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančių ar oficialiai patvirtintų, bet į apyvartÄ dar neiÅ¡leistų pinigų arba vertybinių popierių pagaminimÄ , tikrų Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančių ar oficialiai patvirtintų, bet į apyvartÄ dar neiÅ¡leistų pinigų arba vertybinių popierių klastojimÄ , netikrų ar suklastotų Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančių ar oficialiai patvirtintų, bet į apyvartÄ dar neiÅ¡leistų pinigų arba vertybinių popierių įgijimÄ , laikymÄ ar realizavimÄ arba įrangos, programinės įrangos ar specialiųjų medžiagų netikriems pinigams ar vertybiniams popieriams klastoti gaminimÄ , įgijimÄ , laikymÄ ar realizavimÄ .

Minėtos veikos BK 213 straipsnio 1 dalyje numatytos kaip alternatyvios, todėl baudžiamajai atsakomybei pagal šį straipsnį kilti pakanka bent vienos iÅ¡ jų padarymo (kasacinės nutartys Nr. 2K-7-45/2007, 2K-388/2010). Tokios alternatyvios veikos laikytinos viena tęstine nusikalstama veika, jei nustatoma, kad jos sudaro vienos tos pačios savarankiÅ¡kos nusikalstamos veikos atskiras sudėtines dalis (epizodus) ir jas jungia vieninga kaltininko tyčia. Kadangi tęstinė veika laikoma paviene nusikalstama veika, tai ji nėra skaidoma dalimis dėl atskirų alternatyvių veikų ir todėl kvalifikuojama pagal vienÄ BK 213 straipsnio atitinkamÄ dalį.

TokiÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡ios kategorijos baudžiamosiose bylose alternatyvios veikos gali bÅ«ti pripažintos pavienės veikos epizodais, leidžia daryti ir kasacinio teismo nutartys, kuriose buvo pritarta kelių veikų kvalifikavimui pagal vienÄ BK 213 straipsnio atitinkamÄ dalį (kasacinės nutartys Nr. 2K-164/2007, Nr. 2K-388/2010, 2K-7-48-2012).Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis P. B., turėdamas tikslÄ gaminti ir po to realizuoti netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus, įgijo, gamino ir laikė įrangÄ bei specialiÄ sias medžiagas netikriems pinigams gaminti bei, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , Å¡ia paminėtam tikslui įgyta ir pagaminta bei laikoma įranga gamino netikrus pinigus, juos laikė ir realizavo.

Taigi visus nurodytus veiksmus apėmė vieninga kaltinamojo tyčia ir galutinis nusikalstamos veikos tikslas pagaminti ir realizuoti netikrus pinigus. Nenustačius, kad įgijus, pagaminus ir laikant įrangÄ bei specialiÄ sias medžiagas netikriems pinigams gaminti, kaltinamojo tyčia gaminti netikrus pinigus naudojant Å¡iÄ Ä¯rangÄ susiformavo iÅ¡ naujo, netikrų pinigų gaminimo procesas negali bÅ«ti skaidomas dalimis, o įrangos bei specialiųjų medžiagų netikriems pinigams gaminti įgijimas, gaminimas ir laikymas vertinamas kaip savarankiÅ¡ka nusikalstama veika.

Toks nusikalstamos veikos kvalifikavimas, kai iÅ¡ vientiso netikrų pinigų gaminimo proceso iÅ¡skirtas vienas jo etapų – kaltininko apsirÅ«pinimas įranga ir medžiagomis netikriems pinigams gaminti, dirbtinai padidina padarytos veikos pavojingumÄ . Todėl P. B. padaryta veika laikytina viena tęstine nusikalstama veika, ir įrangos bei specialiųjų medžiagų netikriems pinigams gaminti įgijimas, gaminimas bei laikymas atskirai kaip savarankiÅ¡ka nusikalstama veika nekvalifikuotina. Pažymėtina, kad nors BK 213 str. 2 d. dispozicijoje kaip alternatyvus veikos objektyviosios pusės požymis nėra iÅ¡skirtas įrangos bei specialiųjų medžiagų netikriems pinigams gaminti įgijimas, gaminimas bei laikymas, Å¡is požymis yra alternatyvus BK 213 str. 1 d. dispozicijoje numatytam netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių pinigų pagaminimui, laikymui ir realizavimui, kuris, nustačius kvalifikuojančias aplinkybes – netikrų pinigų didelį kiekį ar didelę vertę, kvalifikuojamas jau ne pagal BK 213 str. 1 d., o pagal BK 213 str. 2 d.

Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad P. B. vieningÄ veikÄ sudarančių faktų visumos teisinis įvertinimas neiÅ¡vengiamai reikalauja visÄ kaltinamojo nusikalstamÄ veikÄ vertinti kaip vienÄ tęstinį nusikaltimÄ ir kvalifikuoti pagal vienÄ BK 213 str. 2 d. (kasacinė nutartis Nr. 2K-7-48-2012).Tarpusavyje sutampančiais kaltinamųjų parodymais taip pat patikimai nustatyta, jog P. B., žinodamas, kad jo sÅ«nėnas F. D. yra vaikas, t. y. neturi 18 metų amžiaus, naudodamasis savo kaip suaugusiojo asmens autoritetu ir rodydamas kaip nesmerktinÄ pavyzdį ir teisėtÄ elgesį netikrų Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių pinigų gaminimÄ , laikymÄ ir realizavimÄ , duodamas F.

D. asmeninėms iÅ¡laidoms du netikrus 100 litų nominalo banknotus, kurių bendra vertė 200 litų, tokiu bÅ«du įtraukė vaikÄ Ä¯ nusikalstamÄ veikÄ â€“ netikrų pinigų įgijimÄ , laikymÄ ir realizavimÄ , kuriÄ F. D. ir padarė. Tokia P. B. veika kvalifikuojama pagal BK 159 str. kaip vaiko įtraukimas į nusikalstamÄ veikÄ Ä¯tikinėjimu ir kitokiu bÅ«du.Kaltinamoji G. B. buvo kaltinama pagal BK 213 str. 2 d. tuo, kad įgijo, laikė ir realizavo didelį kiekį ir didelės vertės netikrų Lietuvos apyvartoje esančių pinigų, o bÅ«tent: kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis iÅ¡ P. B. neatlygintinai įgijo ir laikė ne mažiau kaip 60 vnt.

žinomai netikrų 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 6 000 litų, ir, kuriuos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei aplinkybėmis realizavo Rietave esančiuose prekybos centruose ir kitose ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose parduotuvėse. Å is G. B. inkriminuotas kaltinimas teisminio bylos nagrinėjimo metu pasitvirtino tik iÅ¡ dalies. Kaip jau aptarta aukščiau, net ir nustačius, kad G. B. įgijo, laikė ir realizavo 60 vnt. žinomai netikrų 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 6 000 litų, pagal susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ toks netikrų pinigų kiekis ir nominali vertė nėra pakankami pripažinti, kad buvo disponuojama didelės vertės netikrais pinigais ar dideliu netikrų pinigų kiekiu, taigi ir tokiu atveju veika turėtų bÅ«ti kvalifikuojama pagal BK 213 str. 1 d.

Vienok, teismo vertinimu, byloje nėra nustatyta, kad G. B. bÅ«tų įgijusi, laikiusi ir realizavusi kaltinime nurodytÄ netikrų pinigų kiekį. Kaip matyti iÅ¡ P. B. parodymų, jis per keletÄ kartų savo mamos G. B. namuose matomoje vietoje paliko apie 60 vnt. netikrų 100 litų nominalo banknotų pasakęs mamai, kad esant finansiniams sunkumams, ji gali Å¡iuos pinigus panaudoti, t. y. paleisti į civilinę apyvartÄ . G. B. teigimu, visais atvejais, kuomet namuose rasdavo sÅ«naus paliktus netikrus pinigus, juos iÅ¡ karto sudegindavo krosnyje, ir tik paskutiniu atveju 6 banknotus paėmė, pasidėjo prie tikrų pinigų ir juos vėliau panaudojo kartu su tikrais pinigais.

Apie pinigų sunaikinimÄ sÅ«nui nieko nesakydavo, o pastarasis apie netikrų pinigų panaudojimÄ jos nieko neklausdavo. Byloje nėra jokių kitų įrodymų, kurie paneigtų šį P. B. ir G. B. aiÅ¡kinimÄ .BK 213 str. 1 d. iÅ¡vardintų nusikaltimo dalykų įgijimu suprantamas jų gavimas bet kuriuo bÅ«du (ir atlygintinai, ir neatlygintinai), laikymu – turėjimas savo žinioje, realizavimu – perdavimas bent vienam kitam asmeniui. G. B. ir P. B. parodymais nustatyta, kad P. B. netikrus pinigus perduodavo motinai, juos palikdamas motinos namuose matomose vietose, o G.

B., žinodama, kad sÅ«nus gamina netikrus pinigus, radusi namuose sÅ«naus jai paliktus netikrus pinigus, juos iÅ¡ karto sunaikindavo. Teismas laiko, jog aptarti G. B. veiksmai – namuose rastų sÅ«naus paliktų netikrų pinigų nedelstinas sunaikinimas, iÅ¡ esmės nepriimant jų savo žinion ir net nesvarstant galimybės jų kokiu nors bÅ«du panaudoti savo nuožiÅ«ra (pvz., grÄ Å¾inti atgal P. B., laikyti savo žinioje, paleisti apyvarton), negali bÅ«ti vertinamas kaip netikrų pinigų įgijimas ir laikymas, tuo labiau, byloje nėra jokių įrodymų ir apie galimÄ inkriminuoto pinigų kiekio realizavimÄ .

G. B., iš dalies ir P. B. parodymais nustatyta tik tai, jog G. B. įgijo, laikė ir realizavo 6 vnt. žinomai netikrų 100 litų nominalo banknotų, ši jos veika yra įrodyta ir kvalifikuojama pagal BK 213 str. 1 d., likusių kaltinamajame akte nurodytų netikrų pinigų įgijimas, laikymas ir realizavimas iš kaltinimo šalinamas, neįrodžius realizavimo požymio ir nenustačius, kad G. B. veiksmus sudeginant sūnaus paliktus netikrus pinigus būtų galima pripažinti šių netikrų pinigų įgijimu ir laikymu baudžiamojo įstatymo prasme.Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad G.

M. iÅ¡ sÅ«naus L. M. neatlygintinai įgijo ir laikė namuose 3 vnt. netikrų 100 litų nominalo banknotų, iÅ¡ kurių 2 vnt. realizavo, atsiskaitydama turgavietėje už prekes. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, sulaikius G. M. turgavietėje, pas jÄ buvo rastas ir paimtas tik vienas netikras banknotas. Kaltinamosios aiÅ¡kinimas, jog antrasis jos tuo metu su savimi turėtas netikras banknotas turgavietėje kilusios sumaiÅ¡ties metu dingo, galimai jos pačios buvo iÅ¡mestas, jokiais kitais byloje surinktais įrodymais nepaneigtas, kaip minėta, sulaikius G.

M. turgavietėje, antras netikras banknotas pas jÄ rastas nebuvo. G. M. ir L. M. parodymais taip pat nustatyta, jog grįžusi iÅ¡ policijos, G. M. namuose laikytÄ trečiÄ netikrÄ banknotÄ ir karto sunaikino, jį sudegindama. Taigi kaltinimo teiginį, jog po incidento turgavietėje 2 vnt. netikrų 100 litų nominalo banknotÄ G. M. realizavo, t. y. perdavė kitiems asmenims ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, laiku bei aplinkybėmis, teismas pripažįsta neįrodytu. G. M. veika kvalifikuojama pagal BK 213 str. 1 d. kaip 3 vnt.

žinomai netikrų 100 litų nominalo banknotų įgijimas, laikymas ir vieno iš šių banknotų realizavimas.Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad F. D. iš P. B. neatlygintinai įgijo 2 vnt. žinomai netikrų Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kuriuos laikė nešiodamasis su savimi, kol 2011 m. spalio 12 ir 13 d. Klaipėdoje, prie pastato J. Janonio g. 1, perdavė tolesniam realizavimui L. M., tokiu būdu juos realizuodamas. Kaltinamajame akte be jokio pamatuoto pagrindo buvo nurodyta, kad netikrus pinigus F.

D. realizavo L. M. 2011 m. spalio 11 d. Rietave, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje. Nuosekliais, tarpusavyje sutampančiais F. D. ir L. M. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duotais parodymais nustatyta, kad netikrus pinigus F. D. realizavo L. M. 2011 m. spalio 12 ir 13 d. Klaipėdoje, prie pastato J. Janonio g. 1, todėl kaltinimas šioje dalyje tikslinamas. F. D. veika kvalifikuojama pagal BK 213 str. 1 d. kaip netikrų pinigų įgijimas, laikymas ir realizavimas.Aukščiau aptartais įrodymais taip pat nustatyta, kad L.

M. įgijo ir laikė 19 vnt. netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 1 900 litų, iš kurių 8 vnt. netikrų 100 litų nominalo banknotų, kurių vertė 800 litų, realizavo. Remiantis L. M. ir F. D. parodymais, kaip ir F. D. atveju tikslintinos kaltinamajame akte nurodytos L. M. netikrų pinigų įgijimo iš F. D. aplinkybės (įgijimo vieta ir laikas), taip pat tikslinamas netikrų pinigų realizavimo laikas ir aplinkybės 2011 m. spalio 12-13 dienomis.

L. M. veika kvalifikuojama pagal BK 213 str. 1 d. kaip netikrų pinigų įgijimas, laikymas ir realizavimas.Skirdamas bausmes kaltinamajam P. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. nurodytas aplinkybes.Kaltinamojo P. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, duodamas parodymus, padėjo išaiškinti nusikaltimus ir juos padariusius asmenis. Kaltinamojo P. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl BK 213 str. 2 d. numatyto nusikaltimo teismas BK 59 str. 2 d. nustatyta tvarka pripažįsta ir tai, jog jis savo noru atlygino nukentėjusiesiems V.

S., J. V., B. Å . ir T. G. padarytÄ materialinę žalÄ (BAB bankui „Snoras“ padaryta 100 litų turtinė žala liko neatlyginta dėl objektyvių priežasčių, kaltinamajam nepavykus gauti duomenų apie veikiančias Å¡io juridinio asmens sÄ skaitas, į kurias bÅ«tų galima pervesti pinigus). Kaltinamojo P. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl BK 213 str. 2 d. numatyto nusikaltimo teismas pripažįsta tai, jog jis nusikalto dėl savanaudiÅ¡kų paskatų (nustatyta, jog didelę dalį pagamintų netikrų pinigų P. B. realizavo atlygintinai, iÅ¡ to neteisėtai pasipelnydamas).Kaltinamasis P. B. nusikalto, neturėdamas galiojančių administracinių nuobaudų ir dar nebÅ«damas teistas, yra jauno amžiaus, turi aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirba.

Priimant dėmesin atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , už BK 159 str. numatytÄ nusikaltimÄ jam skiriama sankcijoje numatyta bauda, parenkant artimesnį sankcijos minimaliam dydžiui bausmės dydį. P. B. padarytas nusikaltimas, numatytas BK 213 str. 2 d., priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, jo sankcija numato tik laisvės atėmimo bausmę nuo 3 iki 10 metų. Kaip matyti iÅ¡ kaltinamojo parodymų, jis yra baigęs Dailės akademijÄ , įgijęs dizainerio specialybę, kaip pats nurodo, netikrų pinigų gaminimas jį domino daugiau profesiniu aspektu, į Å¡iÄ neteisėtÄ veiklÄ jis investavo daugiau lėšų, negu kad gavo materialinės naudos.

Byloje surinktais įrodymais nenustatyta, kad iÅ¡ nusikalstamos veiklos P. B. bÅ«tų bent kiek ženkliau pasipelnęs, už nusikalstamu bÅ«du gautas lėšas įgijęs kokio nors vertingo turto, prieÅ¡ingai, nustatyta, jog didelę dalį pagamintų netikrų pinigų jis neatlygintinai iÅ¡dalijo savo artimiesiems. IÅ¡ bylos medžiagos matyti ir tai, kad pasiruoÅ¡imas pinigų gamybai, pinigų gamyba, laikymas ir realizavimas netruko ilgÄ laikÄ , netikri pinigai buvo gaminami nenaudojant sudėtingos jų gamybos įrangos, gaminant netikrus pinigus buvo panaudotos medžiagos, technologijos, kurios tikrų pinigų gamybos procese nenaudojamos.

Todėl teismas sutinka su valstybinį kaltinimÄ byloje palaikiusios prokurorės pozicija, jog tiek pats kaltinamasis P. B., tiek jo padarytas nusikaltimas nėra tiek pavojingi, kad bausmės tikslai P. B. atžvilgiu galėtų bÅ«ti pasiekti tik skiriant jam sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę. Teismo nuomone, bausmės tikslai P. B. atžvilgiu Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pasiekti bei teisingumas įgyvendintas vadovaujantis BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 54 straipsnio 3 dalimi ir neskiriant kaltinamajam laisvės atėmimo bausmės. Kaip minėta, P. B. yra jauno amžiaus, turi aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirba, taigi turi visas galimybes legaliai gauti pajamų, todėl, priimant dėmesin ir savo esme ekonominį nusikaltimo pobÅ«dį, už BK 213 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ jam skiriama bauda.

Priimant dėmesin, kad už sunkų nusikaltimÄ Ä¯statymas nustato iki 1500 MGL dydžio baudÄ (t. y. nagrinėjamu atveju baudos dydis yra ženkliai didesnis už tÄ , kuris minimas Å¡iame nuosprendyje nurodytuose teismų praktikos pavyzdžiuose, nagrinėjant Å¡ios kategorijos bylas ir skiriant bausmes pagal BK 213 str.), įvertinant dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir itin didelę BK 59 str. 1 d. 2 p. numatytos aplinkybės reikÅ¡mę, taip pat savo ruožtu palyginti nedidelę atsakomybę sunkinančios aplinkybės reikÅ¡mę, teismas laiko galimu skirti ženkliai mažesnę už sankcijos vidurkį baudÄ .

Visgi, įvertinant aplinkybes, jog buvo pagamintas ir paleistas civilinėn apyvarton didelis netikrų pinigų kiekis, tuo padarant didelę žalÄ ne tik valstybės finansų sistemai, tačiau ir turtinę bei neturtinę žalÄ dideliam skaičiui fizinių asmenų, su kuriais apgaulės bÅ«du buvo atsiskaityta padirbtais pinigais, skirtina pakankamai didelė, ženkliai didesnė už sankcijos minimumÄ bauda, tuo pačiu, įvertinant kaltinamojo finansines galimybes sumokėti baudÄ , nustatant ilgesnį už minimalų įstatymo nustatytÄ baudos sumokėjimo terminÄ .

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 ir 2 p., 9 d. naujai paskirtos bausmės ir ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausmė tarpusavyje bendrintinos apėmimo bÅ«du.Nustatyta, kad pats realizuodamas prekybos vietoje netikrÄ 100 litų nominalo banknotÄ bei parduodamas nenustatytiems asmenims padirbtus pinigus, P. B. nusikalstamu bÅ«du gavo 600 litų pajamų, todėl Å¡i pinigų suma iÅ¡ jo konfiskuojama. P. B. gyvenamojoje vietoje 2011-10-13 atliktos kratos metu paimti P. B. priklausantys spausdintuvas „Epson SX125“, serijos Nr. MDMZ187763, ir neÅ¡iojamasis kompiuteris „HP Pavilion dv6“ konfiskuotini kaip nusikaltimo įrankiai ir priemonės (BK 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d.).Skirdamas bausmes kaltinamosioms G.

B. ir G. M., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.Kaltinamosios G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltusi, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji nusikalto dėl savanaudiškų paskatų. G. B. yra senyvo amžiaus, pensininkė, iš ankstesnių darboviečių ir gyvenamosios vietos charakterizuojama teigiamai, neteista ir administracine tvarka nebausta.

Todėl jai skiriama Å¡velniausios sankcijoje numatytos rÅ«Å¡ies bausmė – bauda, nustatant artimesnį sankcijos minimumui baudos dydį ir ilgesnį už minimalų įstatymo nustatytÄ baudos sumokėjimo terminÄ .Nustatyta, kad realizuodama prekybos vietose 6 vnt. netikrų 100 litų nominalo banknotų, G. B. nusikalstamu bÅ«du gavo 600 litų pajamų, todėl Å¡i pinigų suma iÅ¡ jos konfiskuojama (BK 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d.).Teisminio bylos nagrinėjimo metu teismui buvo pareikÅ¡tas kaltinamosios G.

M. ir jos sutuoktinio E. M. praÅ¡ymas atleisti G. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , perduodant jÄ laiduotojo E. M. atsakomybėn. BK 40 str. 3 d. nustato, jog laiduotojais gali bÅ«ti tik teismo pasitikėjimo verti asmenys, atsižvelgiant ir į jų asmenines savybes ar veiklos pobÅ«dį ir galimybę daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui. Pageidaujantis bÅ«ti laiduotoju kaltinamosios G. M. sutuoktinis E. M. dirba statybininku, iÅ¡ darbovietės charakterizuojamas teigiamai. Vienok ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju E. M. parodė, kad 2011 m. vasarÄ jo žmonos brolis P. B. siÅ«lė jam netikrų 100 litų nominalo banknotų, sakė, kad juos pats gamina, įkalbinėjo pačiam pabandyti kÄ nors nusipirkti už vienÄ netikrÄ 100 litų nominalo banknotÄ (t. 22, b. l. 44-45).

E. M. apie P. B. vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ , taip pat ir apie P. B. bandymÄ jį patį įtraukti į Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ teisėsaugos organams nepranešė, taip pat, žinodamas, kad P. B. bendrauja su jo sutuoktine G. M., sÅ«numi L. M. ir nepilnamečiu sÅ«nėnu F. D., kurio tėvai tuo metu gyveno ir dirbo užsienyje, nesiėmė jokių priemonių įspėti artimuosius dėl galimų P. B. bandymų įtraukti juos į nusikalstamÄ veiklÄ ir iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar tokių bandymų jau nėra buvę iki jo pokalbio su P. B..

Kaltinamosios G. M. elgesys – jos brolio pagamintų žinomai netikrų pinigų priėmimas iš savo vos pilnametystės sulaukusio sūnaus ir bandymas juos neteisėtai realizuoti turgavietėje dalyvaujant jauno amžiaus jos pačios dukrai – taipogi leidžia teigti apie E. M. ir G. M. šeimoje tuo metu vyravusias nusikalstamo elgesio toleravimo, siekimo pasipelnyti bet kokiu, tame tarpe ir nusikalstamu būdu, nuostatas. Akivaizdu ir tai, jog E. M., žinodamas, kad jo šeimos nariams ir artimiesiems gali būti siūloma dalyvauti nusikalstamoje veikoje, ir suprasdamas, kad dėl artimų santykių su kaltinamuoju P. B., taip pat ir dėl L.

M. bei F. D. nedidelės gyvenimiÅ¡kos patirties jo artimieji Å¡iuo aspektu gali bÅ«ti lengvai pažeidžiami, nesiėmė jokių prevencinių priemonių apsaugoti artimuosius nuo galimo nusikalstamo poveikio, kas savo ruožtu leidžia teigti, kad E. M. vertybinė orientacija iÅ¡ esmės nesiskyrė nuo kitų Å¡eimos narių požiÅ«rio į aptariamus įvykius. Tuo bÅ«du teismas konstatuoja, jog nagrinėjamų įvykių retrospektyvoje nėra pakankamai pamatuoto pagrindo pripažinti E. M. teismo pasitikėjimo vertu asmeniu BK 40 str. prasme, o E. M. galimybės daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkei, kurios bei kitų kaltinamųjų elgesį E. M. nagrinėjamu laikotarpiu savo neveikimu iÅ¡ esmės toleravo, bÅ«tų minimalios.

Todėl, teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju taikyti G. M. BK 40 str. nuostatas praÅ¡yme nurodytomis sÄ lygomis nėra pakankamo pagrindo. Kaltinamosios G. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltusi, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji nusikalto dėl savanaudiÅ¡kų paskatų. G. M. neteista ir administracine tvarka nebausta, dirba, iÅ¡ darbovietės charakterizuojama teigiamai, kadangi buvo sulaikyta iÅ¡ karto po bandymo realizuoti netikrus pinigus, realios turtinės žalos kitiems asmenims nepadarė.

Todėl jai skiriama Å¡velniausios sankcijoje numatytos rÅ«Å¡ies bausmė – bauda, nustatant artimesnį sankcijos minimumui baudos dydį.Kaltinamasis F. D. nusikalto, bÅ«damas nepilnametis, anksčiau neteistas ir administracine tvarka nebaustas. F. D. nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios pilnai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi nusikaltęs, duodamas nuoÅ¡irdžius parodymus, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikaltimus ir juos padariusius asmenis. Nustatyta, kad F. D. buvo įtrauktas į nusikalstamÄ veikÄ savo suaugusio dėdės P. B., byloje nėra duomenų, kad F.

D. iki to ar po to bÅ«tų padaręs kokių nors teisės pažeidimų. F. D. mokosi, iÅ¡ mokymo įstaigos charakterizuojamas teigiamai. Visos Å¡ios aplinkybės duoda pagrindÄ manyti, kad padarytas nusikaltimas buvo atsitiktinis reiÅ¡kinys F. D. gyvenime, ir kad F. D. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Nustačius BK 93 str. 1 d. 3 p. numatytus pagrindus, teismas laiko galimu, tikslingu ir teisingu atleisti F. D. nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d. 1 p., 83 str., F. D. skiriama auklėjamojo poveikio priemonė įspėjimas.Nustatyta, kad realizavęs prekybos vietose 2 vnt. gautų iÅ¡ F. D. netikrų 100 litų nominalo banknotų, L. M. perdavė F. D. už netikrus pinigus nupirktus maisto produktus ir tikrais pinigais gautÄ grÄ Å¾Ä . Tokiu bÅ«du F. D. nusikalstamu bÅ«du gavo 200 litų pajamų, todėl Å¡i pinigų suma iÅ¡ jo konfiskuojama (BK 67 str. 4 d., 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d.).Kaltinamasis L. M. nusikalto, bÅ«damas tik 18 metų amžiaus, teturėdamas vidurinį iÅ¡lilavinimÄ , anksčiau neteistas ir administracine tvarka nebaustas.

L. M. nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios pilnai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi nusikaltęs, duodamas nuoÅ¡irdžius parodymus, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikaltimus ir juos padariusius asmenis. Nustatyta, kad vos sulaukęs pilnametystės L. M. buvo įtrauktas į nusikalstamÄ veikÄ savo suaugusio dėdės P. B., byloje nėra duomenų, kad L. M. iki to ar po to bÅ«tų padaręs kokių nors teisės pažeidimų. L. M. Å¡iuo metu nedirba, iÅ¡ ankstesnės darbovietės charakterizuojamas teigiamai.

Byloje surinkti įrodymai leidžia teigti, kad kaltinamojo tyčia padaryti nusikaltimÄ susiformavo spontaniÅ¡kai ir lengvabÅ«diÅ¡kai: nuolat bendraudamas su suaugusiu dėde P. B. ir matydamas, kaip pastarasis pakankamai atvirai, neslėpdamas nuo artimųjų gamina netikrus pinigus, priėmė iÅ¡ pastarojo jam dovanojamus keliolika netikrų banknotų, tris iÅ¡ kurių perdavė mamai, padėdamas prie tikrų Å¡eimos pinigų ir, kaip pats nurodo, tokiu bÅ«du norėdamas padėti tuo metu sunkiai besivertusiai Å¡eimai.

Akivaizdu, jog L. M. mamos G. M. elgesys – netikrų pinigų iÅ¡ jo priėmimas ir bandymas realizuoti atsiskaitant už prekes turgavietėje, užuot sudraudus jauno amžiaus sÅ«nų ir paaiÅ¡kinus jam nusikalstamo elgesio pasekmes – kartu su kito suaugusio giminaičio P. B. elgesiu paskatino L. M. ir toliau tęsti nusikalstamÄ veikÄ , ko pasekoje jis pats realizavo keletÄ netikrų banknotų, pirkdamas už juos maisto produktus, o grÄ Å¾Ä pasilikdamas pragyvenimui. Kita vertus, nustatyta ir tai, kad nusikalstamai gautas pajamas L.

M. panaudojo bÅ«tiniausioms pragyvenimo reikmėms, kurioms trÅ«ko lėšų, nenustatyta, kad pinigus jis bÅ«tų leidęs pramogoms ar alkoholiniams gėrimams. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, nusikaltimo pobÅ«dį, motyvus, teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamojo iÅ¡dėstytÄ požiÅ«rį į padarytÄ nusikaltimÄ bei savo veiksmų vertinimÄ teismas laiko, kad kaltinamasis pagal savo socialinę brandÄ nusikaltimo padarymo metu prilygo nepilnamečiui. Todėl, vadovaujantis BK 80 str. ir 81 str. 2 d., jo baudžiamosios atsakomybės klausimai sprendžiami laikantis BK XI skyriaus nuostatų.

Priimant dėmesin paminėtas aplinkybes teismas laiko, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad padarytas nusikaltimas buvo atsitiktinis reiÅ¡kinys L. M. gyvenime, ir kad L. M. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Nustačius BK 93 str. 1 d. 3 p. numatytus pagrindus, teismas laiko galimu, tikslingu ir teisingu atleisti L. M. nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. Vadovaujantis BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d. 1 p., 83 str., L. M. skiriama auklėjamojo poveikio priemonė įspėjimas.

Nustatyta, kad realizavęs prekybos vietose 3 vnt. gautų iÅ¡ P. B. netikrų 100 litų nominalo banknotų, L. M. nusikalstamu bÅ«du gavo 300 litų pajamų, todėl Å¡i pinigų suma iÅ¡ jo konfiskuojama (BK 67 str. 4 d., 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d.).BAB „Snoras“ civilinis ieÅ¡kinys 100 litų sumoje pagrįstas ir pilnai tenkintinas. Nustatyta, kad vienas netikras P. B. pagamintas ir paleistas apyvarton 100 litų nominalo banknotas pateko į banko „Snoras“ aktyvus, kur buvo aptiktas ir iÅ¡imtas iÅ¡ apyvartos, dėl to bankas patyrė 100 litų turtinę žalÄ .

Kaltinamasis P. B. ieÅ¡kinį pripažįsta ir privalo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , kadangi žala bankui padaryta dėl jo tyčinių nusikalstamų veiksmų.Tyrimo metu paimti netikri pinigai, saugomi LKPB Veiklos organizavimo valdyboje, taip pat P. B. gyvenamojoje vietoje 2011-10-13 atliktos kratos metu paimti P. B. priklausantys netikrų pinigų gamyboje naudoti daiktai, supakuoti kartoninėje dėžėje nuo spausdintuvo „Epson“, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p. ir 4 p.).IÅ¡ kaltinamojo P. B. iÅ¡ieÅ¡kotinos nukentėjusiųjų kelionės iÅ¡laidos 238 litai 31 ct, iÅ¡ kaltinamosios G.

M. iÅ¡ieÅ¡kotinos liudytojų kelionės iÅ¡laidos 142 litai 88 ct (nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymai buvo reikÅ¡mingi įrodinėjant atitinkamai kiekvieno iÅ¡ Å¡ių kaltinamųjų veiksmus) – BPK 103 str. 1 p., 105 str. 1 d.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302 str., teismas                                                         nusprendžia:P. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 213 str. 2 d., BK 159 str., ir jį nubausti:pagal BK 213 str. 2 d., vadovaujantis BK 54 str. 3 d., 300 MGL (39000 litų) dydžio bauda,pagal BK 159 str. 30 MGL (3900 litų) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 ir 2 p., 9 d., Å¡ias bausmes ir Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu P. B. paskirtÄ bausmę subendrinti apėmimo bÅ«du, ir galutinai nubausti P. B. 300 MGL (39000 litų) dydžio bauda.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-10-13 iki 2011-11-09 ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , yra 244 MGL (31720 litų). KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Vadovaujantis BK 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d., taikyti nuteistajam P. B. baudžiamojo poveikio priemonę - 600 litų dydžio pinigų sumos, spausdintuvo „Epson SX125“, serijos Nr. MDMZ187763, ir neÅ¡iojamojo kompiuterio „HP Pavilion dv6“ konfiskavimÄ .

Pratęsti nuteistajam P. B. laikino nuosavybės teisės į jam priklausantį turtÄ â€“ automobilį „Dodge Magnum“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas 2D4GZ48V75H537157, ir automobilį „Mazda 626“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apribojimo taikymo terminÄ iki nuosprendžio dalies dėl P. B. piniginių lėšų konfiskavimo bei civilinio ieÅ¡kinio įvykdymo.G. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 213 str. 1 d., ir jÄ nubausti 30 MGL (3900 litų) dydžio bauda.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-10-13 iki 2011-10-14 ir nustatyti, kad baudos dydis, kuriÄ nuteistoji per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , yra 26 MGL (3380 litų). KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Vadovaujantis BK 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d., taikyti nuteistajai G. B. baudžiamojo poveikio priemonę - 600 litų dydžio pinigų sumos konfiskavimÄ .G.

M. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 213 str. 1 d., ir jÄ nubausti 30 MGL (3900 litų) dydžio bauda. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-10-13 iki 2011-10-14 ir nustatyti, kad baudos dydis, kuriÄ nuteistoji per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , yra 26 MGL (3380 litų). KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.L.

M., vadovaujantis BK 93 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 213 str. 1 d., ir baudžiamÄ jÄ bylÄ L. M. atžvilgiu nutraukti. Vadovaujantis BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d. 1 p., 83 str., L. M. skirti auklėjamojo poveikio priemonę įspėjimÄ . Vadovaujantis BK 67 str. 4 d., 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d., taikyti L. M. baudžiamojo poveikio priemonę - 300 litų dydžio pinigų sumos konfiskavimÄ . Pratęsti L. M. laikino nuosavybės teisės į jam priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas 160 litų sumoje apribojimo terminÄ iki nuosprendžio dalies dėl L.

M. turto konfiskavimo įvykdymo. L. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.F. D., vadovaujantis BK 93 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 213 str. 1 d., ir baudžiamÄ jÄ bylÄ F. D. atžvilgiu nutraukti. Vadovaujantis BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d. 1 p., 83 str., F. D. skirti auklėjamojo poveikio priemonę įspėjimÄ . Vadovaujantis BK 67 str. 4 d., 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d., taikyti F. D. baudžiamojo poveikio priemonę - 200 litų dydžio pinigų sumos konfiskavimÄ .

Pratęsti F. D. laikino nuosavybės teisės į jam priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas 120 litų sumoje apribojimo terminÄ iki nuosprendžio dalies dėl F. D. turto konfiskavimo įvykdymo. F. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.Bankrutuojančios akcinės bendrovės „Snoras“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai, ir priteisti iÅ¡ nuteistojo P. B. 100 litų bankrutuojančiai akcinei bendrovei „Snoras“.IÅ¡ ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo P. B. 238 litus 31 ct, iÅ¡ nuteistosios G.

M. 142 litus 88 ct proceso iÅ¡laidų valstybei.ProcesÄ dėl V. S., J. V., B. Å . ir T. G. civilinių ieÅ¡kinių nutraukti (BPK 107 str.).304 vnt. netikrų 100 litų nominalo banknotų, taip pat 2011-10-13 atliktos kratos metu paimtus nuteistajam P. B. priklausančius netikrų pinigų gamyboje naudotus daiktus, supakuotus kartoninėje dėžėje nuo spausdintuvo „Epson“, nuosprendžiui įsiteisėjus (jeigu byla bus nagrinėjama apeliacine tvarka – pasibaigus nuosprendžio kasacinio apskundimo terminui) sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

             Teisėjas                                               Linas PauliukėnasÂ