508657cd-3bf6-4bbf-a5ff-04cf44dc8589 · Panevėžio apylinkės teismas

?Nuorašas Baudžiamoji byla Nr. 1-942-1046/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34375-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.20.5.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 6 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei, dalyvaujant prokurorui Pauliui Jasiukaičiui, kaltinamajam K.

P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡tyręs bylos įrodymus, n u s t a t ė : Kaltinamasis K. P. 2019 m. gegužės 6 d., tarp 15.33 val. ir 15.57 val., Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose, esančiuose Laisvės a. 17, Panevėžyje, bÅ«damas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnį dėl melagingų parodymų davimo, teismo posėdžio metu apklausiamas kaip liudytojas nagrinėjamojoje administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-407-1095/2019, davė melagingus parodymus apie tai, kad 2019 m. vasario 5 d. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) g. 102B, (duomenys neskelbtini) k., Panevėžio r., rastas ir paimtas kuras bei talpyklos, kuriose rastas kuras, priklauso jam.

Ä®rodymai ir jų vertinimas Kaltinamasis K. P. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad garažas, esantis(duomenys neskelbtini) g. 102b, (duomenys neskelbtini) k., Panevėžio r., priklauso B. V. U. Su B. V. U. dėl patalpų nuomos nesitarė. Turi tokį pažįstamÄ D. P., kuris ten irgi nuomojosi patalpas. Su D. P. buvo žodinis susitarimas, kad jis (kaltinamasis) laikys savo daiktus, pasiremontuos automobilį. D. P. žinojo, kad jis (kaltinamasis) laiko daiktus, bet turbÅ«t nežinojo kokius. Patalpa didelė, ten buvusi ferma, atskirta siena, joje labai daug daiktų.

Tiksliai nežino, kas dar ten laikė daiktus. D. P. savo daiktus laikė tolimesniame pastato gale, o jis (kaltinamasis) arčiau durų. Raktų nuo garažo, kur laikė kurÄ , neturėjo. D. P. įleisdavo į patalpas, kai papraÅ¡ydavo. Kartais D. P. palikdavo jam (kaltinamajam) raktus ant automobilio rato kieme. Buvo porÄ kartų, kai D. P. atvažiavo ir įleido jį (kaltinamÄ jį), buvo, kad paliko raktus. D. P. galėjo ir nematyti, kaip jis (kaltinamasis) pila kurÄ , nes Å¡alia nestovėdavo. Tame garaže jis (kaltinamasis) laikė savo daiktus, bendravo su žmonėmis, kelis kartus remontavo savo automobilį.

Garaže laikė dvi talpyklas su dyzeliniu kuru. Buvo apie 1200-1300 litrų. Kuras ir talpos priklausė jam (kaltinamajam). KurÄ 2018 m. gale – 2019 m. pradžioje pirko ne Lietuvoje, o Lenkijoje, kažkur prie Poznanės. Nors iki Poznanės važiuoti toli, bet vis tiek gaunasi pigiau pirkti Lenkijoje. Pirko ne per vienÄ kartÄ , gal kokius keturis kartus važiavo. Ä® LenkijÄ važiavo su „Iveko“ autobusiuku iki 3 tonų. PirmÄ kartÄ Ä¯ LenkijÄ vežėsi dideles talpyklas ir iÅ¡krovė jas su kranu.

Kitus kartus, kai važiavo į LenkijÄ , vežėsi 6 talpyklas po 50 l. Už kurÄ mokėjo apie 1000 eurų. Dalį pinigų kurui turėjo užsidirbęs Norvegijoje, o kitÄ dalį per kelis kartus skolinosi iÅ¡ mamos. Su mama kalbėjo, kad nori perimti Å¡eimos Å«kį, įsigyti žemės. Planavo pradėti žemės Å«kio veiklÄ , nes mama netoli Panevėžio, (duomenys neskelbtini) kaime, turi 3 ha žemės ir kuras bÅ«tų reikalingas atsiskaityti už Å«kio darbus, nes jokios savo technikos neturi.

Su kaimynais dėl Å«kio darbų atlikimo nebuvo susitaręs. Visi vaikystės draugai gyvena kaime, bÅ«tų užtekę tik papraÅ¡yti pagalbos. Kadangi (duomenys neskelbtini) kaime niekas negyvena, viskas aplūžę, patalpos ne pačios geriausios bÅ«klės, ten laikyti kurÄ buvo nesaugu, taigi jį laikė garaže (duomenys neskelbtini) g. 102b, (duomenys neskelbtini) k., Panevėžio r. Apie tai, kad buvo pradėtas tyrimas dėl B. V. U. patalpose rasto kuro, sužinojo dienÄ po to, kai kuras buvo rastas patalpose.

Pats su pareigÅ«nais nebendravo. Apie viskÄ informavo B. V. U., kuris sakė, kad buvo pareigÅ«nai ir paėmė kurÄ . B. V. U. dar sakė, kad jis (kaltinamasis) sulauktų Å¡aukimo į teismÄ ir ten galės viskÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti, kas paėmė kurÄ , kas iÅ¡sivežė ir t. t. Paimto kuro neieÅ¡kojo, nes nežinojo kur kreiptis. Žino, kad B. V. U. buvo nubaustas toje administracinėje byloje, kurioje jis (kaltinamasis) buvo apklaustas liudytoju. B. V. U. nutarimo neskundė, nes atsiskaitė tarpusavyje – jis (kaltinamasis) sumokėjo pinigus už paskirtÄ baudÄ .

Pinigų baudai sumokėti pasiskolino iš mamos. Neturi ūkininko pažymėjimo ir nebuvo pradėjęs tvarkytis dokumentų dėl ūkininkavimo. Nepradėjo ūkininkauti, nes atsirado kitų interesų, susidomėjo automobilių sportu. Liudytojas D. P. parodė, kad žino, jog garažas, esantis (duomenys neskelbtini) g. 102b, (duomenys neskelbtini) k., Panevėžio r., priklauso B. V. U. 2019 m. vasario mėnesį, kai garaže buvo rastos kuro talpos, tuo garažu naudojosi ir pats. Su B. V. U. buvo pasirašę nuomos sutartį.

Garažu pradėjo naudotis gal nuo 2019 m. sausio mėnesio. IÅ¡ pradžių galvojo tame garaže atidaryti servisÄ , bet paskui nebeišėjo, tai ten tiesiog laikė maÅ¡inÄ , detales, įrankius. Buvo ir kitų asmenų, kurie naudojosi tuo garažu. K. P. tuo metu irgi naudojosi tuo garažu. K. P. daiktus leido pasidėti tÄ pačiÄ savaitę ar kelios dienos prieÅ¡ tÄ Ä¯vykį, kai buvo rastas kuras. Pats prieÅ¡ iÅ¡važiuodamas į reisÄ davė K. P. garažo raktus. Po to, kai K. P. grÄ Å¾ino raktus, jis (liudytojas) lankėsi garaže, nes ten laikė savo maÅ¡inÄ .

Kai atgavo raktus, kažkas pasakė, kad buvo policija, bet nežino tiksliai dėl ko. Niekada nėra garažo raktų kur nors palikęs, kad pats K. P. galėtų ateiti ir tuos raktus pasiimti. Taip pat nėra taip buvę, kad įleistų K. P. į patalpas ir Å¡is kÄ nors neÅ¡tų į garaÅ¾Ä . Apie garaže rastÄ kurÄ sužinojo tik tada, kai buvo pakviestas į teismÄ , o kad iÅ¡vis kažkoks įvykis buvo, sužinojo iÅ¡ draugų. Liudytoja I. J. parodė, kad yra Aplinkos apsaugos departamento prie AM Panevėžio valdybos Panevėžio AA inspekcijos virÅ¡ininkė. 2019 m. vasario 5 d. dalyvavo patikrinime garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) g. 102b, (duomenys neskelbtini) k., kada buvo rastas ir paimtas kuras kuro talpose.

TÄ dienÄ važiavo tarnybiniais reikalais ir paskambino ar iÅ¡ BPC, ar ekonominė policija, kad yra didžiulė tarÅ¡a naftos produktais. Pasakė, kad tarÅ¡a V. U. garažuose. Vieta buvo žinoma, nes ten lankėsi keletÄ kartų. Nuvažiavusi rado VMI pareigÅ«nus, ekonominės policijos atstovus ir vienoje iÅ¡ patalpų buvo iÅ¡siliejusi toninė talpa dyzelio. Ten stovėjo kelios 1000 l standartinės talpos. Vienoje talpoje matėsi kuro likučiai. Reikėjo tiesiog konstatuoti, ar yra aplinkos tarÅ¡a, ar ne.

Dyzelis buvo iÅ¡siliejęs ne visas, dalis buvo likę talpykloje. Buvo iÅ¡siliejęs nemažas kiekis kuro. Nežino, kokiomis aplinkybėmis iÅ¡siliejo kuras, nes jos reikalas buvo kuo greičiau surinkti dyzelį, kad Å¡is nepatektų į aplinkÄ . PareigÅ«nai informavo, kad buvo siekiama atsikratyti kuro, bet nežino, kas to siekė. Paskui atvažiavo V. U. ir liepė jam atvežti tų priduotų atliekų tvarkytojams pjuvenų, skudurų panaudotų kuro surinkimui dokumentus. NurodymÄ davė V. U., nes jis patalpų savininkas.

Liudytojas R. J. parodė, kad dirba Panevėžio apskr. VPK Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdyboje. Vyko į (duomenys neskelbtini) g. 102b, (duomenys neskelbtini) k. daryti kratos. Kratos metu buvo rastos kuro talpos. Vietoje rado vienÄ Å¾mogų, kuris ten kaip ir dirbo. Paskui atvažiavo savininkas V. U.. K. V. U, kam priklauso talpos, bet neatsimena, kÄ Å¡is atsakė. Tada jau buvo atliekami kiti veiksmai, t. y. iÅ¡kviesti VMI atstovai, aplinkos apsauga, nes tÄ kurÄ iÅ¡ vienos talpos B. V. U. bandė iÅ¡pilti. Viso kuro iÅ¡leisti nepavyko, nes tai pastebėjo kolega ir neleido.

Mano, kad V. U. norėjo atsikratyti kuru, kad nebÅ«tų nubaustas už jo laikymÄ . Mano, kad dėl svetimo kuro B. V. U. nieko nebÅ«tų daręs. V. U. kažkÄ sakė, kad iÅ¡ Lenkijos pats galėjo parsivežti tÄ kurÄ . Liudytojas S. K. parodė, kad nuvažiavo daryti kratos į V. U. įmonę. IeÅ¡kojo visai kitų dalykų, bet rado kuro talpas. V. U. dalyvavo kratoje ir nieko neaiÅ¡kino dėl kuro talpų, tačiau elgėsi keistai, bandė dyzelinÄ iÅ¡ tų talpų iÅ¡leisti. Nežino, kodėl taip elgėsi, gal norėjo kokius nors įrodymus sunaikinti ir iÅ¡vengti atsakomybės. Tame garaže buvo kaip ir dvi atskirtos patalpos.

Vienoje patalpoje buvo kuras, o kitoje stovėjo automobilis, pečius, kaip ir dirbtuvės, kitoje pusėje talpos, daug detalių. Talpos buvo toninės plastikinės. Liudytojas E. M. parodė, kad buvo atliekama krata ir buvo rasta talpų su dyzelinu. Talpos buvo toninės. V. U. buvo neramus, susinervinęs ir bandė iÅ¡leisti dyzelį. V. U., įėjęs į kitÄ patalpÄ , atsuko kranus. IÅ¡bėgo apie 100 l kuro. Jis (liudytojas) ėjo iÅ¡ paskos ir pamatė tai bei kranÄ užsuko. Mano, kad V. U. norėjo iÅ¡vengti atsakomybės bei sunaikinti įkalčius.

Gal kuras buvo nelegaliai įgytas. Liudytojas A. L. parodė, kad 2019 m. vasario 5 d. buvo atliktas operatyvus patikrinimas pas B. V. U. TÄ dienÄ paskambinusi vadovė pasakė, kad policija pranešė, jog atliekant patikrinimÄ pas V. U., buvo rastos kuro talpos. Su kolegomis E. M. ir V. O. nuvažiavo į vietÄ ir ten jau rado policijos pareigÅ«nus ir aplinkosaugininkus. Nuėjo į tÄ patalpÄ , kur buvo talpos su kuru. Jautėsi dyzelino kvapas, buvo iÅ¡tekėję ant žemės koks 100 l dyzelio. PareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad V.

U. staigiai atsuko talpyklos kranÄ ir bandė iÅ¡leisti kurÄ . TÄ pastebėjęs pareigÅ«nas užsuko kranÄ ir nebeleido atsukti kitos talpyklos krano, bet vis tiek dalis kuro spėjo iÅ¡bėgti. E. M. paprašė jo (liudytojo) paimti paaiÅ¡kinimÄ iÅ¡ V. U., o kiti kolegos nuėjo paimti mėginių po litrÄ skysčio iÅ¡ abiejų talpyklų tyrimams. Viena talpykla stovėjo netoli durų ir prie jos buvo prijungta iÅ¡pilstymo įranga: elektrinis siurblys, žarna ir pistoletas su skaitikliui, kuris buvo iÅ¡vestas į laukÄ .

V. U. pasakė, kad nieko nežino apie talpas ir kurÄ , nes buvo iÅ¡vykęs. V. U. neįvardino asmens, kam talpos priklauso. Liudytojas E. M. parodė, kad policijos praÅ¡ymu vyko į (duomenys neskelbtini) gatvę, (duomenys neskelbtini) kaime. Buvo praneÅ¡ta, kad rastos talpos su kuru. Su kolegomis nuvykę į vietÄ rado policijos pareigÅ«nus, V. U. ir dar kažkokį žmogų. Tas garažas yra kaip ir iÅ¡ dviejų patalpų. Vienoje patalpose buvo kaip ir remontuojamos maÅ¡inos, o kitoje – automobilių detalės, įrankiai ir talpyklos su kuru, viena iÅ¡ jų stovėjo arčiau durų.

Viena talpykla buvo apypilnė, o kita su primontuotu įrenginiu siurbti kurÄ iÅ¡ jos su elektros siurbliuku ir pistoletu su skaitliuku. Ä®renginys skirtas kuro apskaitai jį parduodant. IÅ¡ vienos talpos buvo iÅ¡bėgęs kuras. Nežino, kas atsuko talpų kranus, bet policijos pareigÅ«nai sakė, kad kurÄ iÅ¡leido V. U.. Pats su V. U. bendravo mažai, iÅ¡ jo paaiÅ¡kinimÄ Ä—mė A. L.. V. U. aiÅ¡kino, kad talpyklos ne jo, bet neįvardino kieno. Iki Å¡io įvykio jau žinojo V. U.. PrieÅ¡ metus ar du buvo surašęs administracinio nusižengimo protokolÄ už tokį patį pažeidimÄ .

Buvo radę ir talpyklas, nors gal įrenginio ant talpyklų ir nebuvo. Liudytojas V. O. parodė, kad su kolegomis dalyvavo patikrinime V. U. garaže. Policija prašė paimti mėginius iÅ¡ talpyklų, kur galimai buvo laikomas kuras. PareigÅ«nai pasakė, kad V. U. atsuko vienos talpyklos sklendę ir bandė iÅ¡leisti kurÄ . Viena talpykla buvo 800 l, paprasta, o prie kitos, kurioje buvo apie 300 l, buvo pajungta visa kuro iÅ¡pilstymo įranga: pajungtas elektros siurblys, žarna, buvo ir skaitiklis prieÅ¡ pistoletÄ .

Skaitiklis naudojamas kuro apskaitai, kad matytųsi kiek kuro iÅ¡pilama. Ta bačka stovėjo prie pat durų ir žarna su pistoletu galima buvo įsipilti kuro į automobilį privažiavus. Pats su V. U. bendravo mažai, neklausė, kam priklauso talpyklos. V. U. jau buvo žinomas. Beveik kiekvienais metais važiuodavo dėl nelegaliai laikomo kuro. Liudytoja D. P. parodė, kad buvo pakviesta pas tyrėjÄ ir Å¡i pasakė, kad sÅ«nus K. P. įsigijo kuro bei laikė jį garaže, nes norėjo Å«kininkauti.

Miežiškių kaime yra jos (liudytojos) gimtinė. Ten yra ne tik žemė, bet ir sodyba, tvartas, daržinė. Ten nuolat niekas negyvena. Visi pastatai rakinami. Neturi jokios žemės ūkio technikos. Nežino, iš kur K. P. būtų gavęs tos technikos, gal būtų pirkęs. K. P. visada norėjo savo verslo, bet neatviravo, kuo nori užsiimti. Žino, kad sūnus visada norėjo ūkininkauti, bet nestojo mokytis žemės ūkio specialybės. Po mokyklos K. P. niekur nesimokė. Mokslas brangus ir tokios sumos ji (liudytoja) neturėjo.

Nei dabar, nei 2019 metais sÅ«nus niekur nedirbo, tik 2018 metais iÅ¡ karto po mokyklos buvo iÅ¡važiavęs į NorvegijÄ ir ten dirbo kelis mėnesius. Pati užsiima individualia veikla reklamos srityje. Dabar pajamos nulinės, o 2019 metai irgi buvo ne kokie. Buvo sunku finansiÅ¡kai, sunku ir dabar. K. P. nuolat praÅ¡o paskolinti pinigų. Skolina sÅ«nui. Yra davusi ir 300 eurų, ir 500 eurų. Daugiausiai paskolino gal 500 eurų. Dviejų mėnesių laikotarpiu didelės, 1200 eurų sumos tikrai neskolino. Liudytojas B.

V. U. parodė, kad garažas, esantis (duomenys neskelbtini) g. 102b, (duomenys neskelbtini) k., Panevėžio r., priklauso jam. 2019 m. vasario mėnesį garažu dar naudojosi ir keli kiti asmenys. Vienas jų buvo D. P., su kuriuo buvo sudaręs garažo nuomos sutartį. Tuo metu garaže buvo daug ne tik jo (liudytojo), bet ir D. P. daiktų. K. P. į garaÅ¾Ä irgi galėjo ateiti ir pasidėti ten savo daiktus, bet jis viskÄ derino su D. P.. Pats dalyvavo garažo kratos metu ir žino, kad ten buvo rastos plastikinės, apkaustytos metalu talpos su kuru.

Ant vienos iÅ¡ talpų buvo pritaisytas siurblys, kad galėtų iÅ¡ bako iÅ¡traukti kurÄ . Talpos ir siurblys priklausė jam (liudytojui), o dyzelis priklausė K. P.. Tai, kad kuras priklauso K. P. kratos metu dar nežinojo. Tai sužinojo gal tÄ pačiÄ dienÄ ar kitÄ , bet neatsimena kaip. Neprisimena, kokiomis aplinkybėmis kratos metu iÅ¡ vienos talpyklos buvo iÅ¡leistas kuras. Buvo nubaustas administracine tvarka virÅ¡ 1000 eurų dydžio bauda. Neskundė nutarimo, nes K. P. atsiskaitė. IÅ¡ 2019 m. birželio 27 d.

Panevėžio apylinkės teismo nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-407-1095/2019, nuoraÅ¡o matyti, kad Å¡iuo nutarimu už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalyje ir 173 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ administracine tvarka buvo nubaustas B. V. U. (1 t., b. l. 23-30). IÅ¡ pasižadėjimo kopijos matyti, kad nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ Nr. A8.-407-1095/2019 liudytoju apklaustas K.

P. buvo įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 235 straipsnį už melagingų parodymų davimÄ teisme (1 t., b. l. 31). IÅ¡ 2019 m. gruodžio 16 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas garso įraÅ¡as pavadinimu: „4-08-3-00194-2019-1_2019.05.06.MP3“. Visa garso įraÅ¡o trukmė 2:07:10 val. Ä®raÅ¡e girdisi teisėjos, sekretorės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens (B. V. U.), VÄ® Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovės (S. Ž.) ir kitų proceso Å¡alių (liudytojų:

R. J., E. M., S. K., I. J., A. L., V. O., E. M., K. P.) balsai. Tyrimui reikÅ¡minga K. P. apklausa. Teisėja: paskutinis, taip? Tai praÅ¡au atsistokite. K. P.: kur čia pasiraÅ¡yt? Teisėja: pirmiausia prisistatykite, vardas, pavardė. K. P.: esu K. P.. Teisėja: mhm, sakykit ar pažįstate administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį? K. P.: taip. Teisėja: kokie santykiai su juo? K. P.: tiesiog iÅ¡ matymo pažįstamas. Teisėja: iÅ¡ matymo pažįstat? giminystės, Å¡eimos ryÅ¡ių kažkokių, ar yra? K.

P.: kaip? Teisėja: ar su juo nesate giminystės ryÅ¡iais susijęs? K. P.: ne. Teisėja: tai jÅ«s esate pakviestas liudytoju Å¡ioje byloje ir iÅ¡aiÅ¡kinama pareiga teisingai papasakoti, kas jums yra žinoma, esate įspėjamas, dėl atsakomybės, už atsisakymÄ arba vengimÄ duoti parodymus administracinė numatyta atsakomybė, o už melagingus parodymus baudžiamoji atsakomybė. Tai praÅ¡au perskaitykite ir pasiraÅ¡ykite pasižadėjimÄ . Garsiai perskaitykite. K. P.: aÅ¡ K. P. suvokdamas savo pilietinę priedermę ir pareigÄ , teisingai papasakoti visÄ , kas man yra žinoma byloje.

Esu įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 579 straipsnio 3 dalį, 581 straipsnio 4 dalį, už atsisakymÄ arba vengimÄ duoti parodymus ir dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnį už melagingų parodymų davimÄ teisme. Teisėja: pasiraÅ¡ykite, praÅ¡om. Tai sakykite ar jums yra žinoma koks pastatas yra (duomenys neskelbtini) 102B (duomenys neskelbtini) kaime, Panevėžio rajone? K. P.: taip yra žinoma.

Teisėja: kas ten yra? K. P.: ten yra sena ferma, tai įvardint nežinau tiksliau. Teisėja: o tai kieno ten pastatas yra? K. P.: kaip suprantu B. V. U. Teisėja: tai ar jūs kaip nors susijęs ten su tuo pastatu ar kaip jūs susijęs iš viso su administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniu, kažkokie santykiai darbiniai ar kažkokie yra? K. P.: ten tiesiog yra žmogus, kuris nuomojasi tas patalpas, aš labiau su tuo žmogum esu susiejęs. Teisėja: tai gal tada įvardinkite jeigu žinote, kas tas patalpas nuomojasi? K.

P.: D. P.. Teisėja: o sakykit, tai gal jums žinoma, kokios tos nuomos aplinkybės jums yra žinomos? K. P.: kiek man yra žinoma, tai jis nuomojasi to pastato dalį ir ten laiko automobilį, kÄ aÅ¡ žinau, daugiau. Teisėja: sakot nuomojasi pastato dalį, ar ten kažkaip tas pastatas yra padalintas, žinot ar? K. P.: nežinau tiksliai. Teisėja: nežinot? K. P.: nežinau ar ten visÄ pastatÄ , ar visÄ Å¾emę ten. Kaip suprantu tai pastatÄ nuomojasi, tÄ fermÄ senÄ . Teisėja: o gal žinot nuo kada nuomojasi ar kažkos yra sutartis nuomos, ar tiesiog žodžiu čia susitarta? K.

P.: nežinau tikrai, tikrai Å¡ito. Teisėja: ar jums žinoma kažkas dėl vasario 5 dienÄ ten vykusio patikrinimo, rasto kuro? K. P.: yra žinoma. Teisėja: kas jums žinoma? K. P.: žinau, jog buvo darytas patikrinimas ir buvo rastas dyzelinis kuras. Teisėja: iÅ¡ kur jums žinomos Å¡itos aplinkybės? K. P.: buvau informuotas, ten esančių žmonių. Teisėja: tai bÅ«tent kas ten buvo? K. P.: ten buvo B. U.. Teisėja: tai jus B. U. ar teisingai suprantu informavo apie tÄ patikrinimÄ ? K. P.: taip. Teisėja: kokiu tikslu, kokiom aplinkybėm jus informavo apie tai? K.

P.: kadangi ten buvo mano dyzelinis kuras. Teisėja: rastas tuo metu? K. P.: taip. Teisėja: sakykit tada, dėl jÅ«sų dyzelinio kuro, tai kaip jÅ«s jį laikėt iki tol tÄ dyzelinį kurÄ ? K. P.: tiesiog aÅ¡ jį po, iÅ¡ Lenkijos vežiausi per kelis kartus ir laikiau tose talpyklose tame pastate. Teisėja: o kam priklauso talpyklos? K. P.: man. Teisėja: kaip jÅ«s jas įsigijote? K. P.: tiesiog skelbimuose yra tokios talpyklos jas naudoja Å«kininkai ir vandeniui laikyti ir visiem kitiem.. Teisėja: tai dabar sakykite, taip jÅ«s įsigijot talpyklas, kuriuo metu? K.

P.: čia buvo, prieÅ¡ naujus metus Teisėja: kiek jÅ«s tų talpyklų įsigijot? K. P.: dvi. Teisėja: dvi talpyklas. Ir kur jÅ«s jas laikėte įsigijęs? K. P.: (duomenys neskelbtini) kaime, esančioje fermoje. Teisėja: ir tada koks patekimas yra į tÄ fermÄ , ji yra rakinama, atvira, atviras patekimas? K. P.: ji yra rakinama. Teisėja: jÅ«s turite galimybę patekti, pats turite raktÄ ar kažkas jus ten…? K. P.: aÅ¡ rakto neturiu, aÅ¡ patenku per tÄ Å¾mogų, kuris nuomojasi tas patalpas. Teisėja: ir kÄ jÅ«s ten laikote ten, tose patalpose patekęs? KÄ jÅ«s ten darote, laikote? K.

P.: aÅ¡ ten laikau dyzelinį, laikau talpyklas, kuriose yra dyzelinis kuras, kurį naudoju Å«kio, na aÅ¡ pats nesu Å«kininkas, todėl mes kuro už tai negaunam, bet mano mama turi (duomenys neskelbtini) kaime žemės, todėl Å«kio darbam, kaupiame dyzelinį kurÄ . Teisėja: tai sakykit, įsigijote kaip minėjots 2018 metų pabaigoje talpyklas ir tada kiek to kuro esat, nuo to laiko įsigijęs, į tas talpyklas atvežęs? K. P.: tai buvo 1200, 1300 litrų, kažkur tiek. Teisėja: čia vienÄ kartÄ tiek ar per kelis kartus? K.

P.: čia per kelis kartus. Teisėja: ir kaip jÅ«s atgabenot tokį kiekį kuro iÅ¡ kur? K. P.: su sunkvežimiu, iÅ¡ Lenkijos. Teisėja: tai jÅ«s pats vykstate su sunkvežimiu į LenkijÄ atsivežate to kuro ir patalpinate į tas esančias talpyklas? K. P.: taip, taip. Teisėja: ir kas nutiko su tuo kuru, kas jums yra žinoma? K. P.: kaip yra žinoma, taip kuras buvo paimtas ir iÅ¡gabentas kažkur. Daugiau niekas man nieko ir nepasakė. Teisėja: tai ar jÅ«s sužinojęs tas aplinkybes dėl to kuro paėmimo iÅ¡gabenimo, kaip jÅ«s sakot, kreipėtės kažkur, ieÅ¡kojot, kaip jÅ«s sakot savo kuro? AiÅ¡kinotės aplinkybes dėl ko čia taip buvo padaryta? K.

P.: a, kiek man yra dabar viskas žinoma, tai sužinojau viskÄ iÅ¡ V. U.. ViskÄ pasakė, kad bus teismas. Bus teismo posėdis, tai dabar čia ir atvykau aiÅ¡kintis toliau. Teisėja: tai dabar dar pasakykit tokiÄ aplinkybę, sakot bendraujat su B. V. U., dėl to kuro jis jums pasakė, tai kas jam bÅ«tent buvo žinoma dėl to kas yra laikoma tame garaže? K. P.: aÅ¡ nežinau, kiek jis žinojo, nes bÅ«tent jam aÅ¡ apie tÄ dyzelinį kurÄ nieko nesakiau asmeniÅ¡kai. Tai žinojo, bÅ«tent tas žmogus, kuris mane įleido į tas patalpas.

Tas, kuris nuomojasi tas patalpas. Teisėja: jÅ«s minėjot, kad tai yra D. P.. K. P.: taip. Teisėja: ir koks yra jÅ«sų tada susitarimas su D. P. dėl tų patalpų ir jisai naudoja tas patalpas ir jÅ«s, ar tik jÅ«s naudojatės? K. P.: mes abu naudojamės. Na kaip paaiÅ¡kinti, nu aÅ¡ ten laikiau tÄ kurÄ , o jis ten jau savo reikmėm jas kažkÄ , kažkam naudojo. Teisėja: ar jums žinomos aplinkybės kaip jisai naudojo tÄ garaÅ¾Ä ? K. P.: aÅ¡ esu matęs kad jis ten laikė savo nevažiuojantį automobilį, ten dalis, tai tiek.

Teisėja: tai jūs teigiate, kad iš Lenkijos, ir tada į tas talpyklas, tai kiek to kuro buvo patalpinta į tas talpyklas dvi? K. P.: ten buvo maždaug 1100, 1000 kažkas tokio. Tiksliai dabar negaliu pasakyti. Teisėja: ten buvo visas kuras vienodas kažkoks supiltas, atvežtas tiesiog vienu metu iš vienos, kaip vientisas tas kiekis buvo ir paskui išpilstytas? K. P.: ne tai buvo ne kaip vientisas kiekis, tai buvo per kelis kartus atvežtas kiekis. Ten didžioji dauguma buvo iš degalinės Lenkijoj pirkta, kita dalis iš vairuotojo.

Teisėja: iÅ¡ kokio vairuotojo? K. P.: iÅ¡ „furisto“, nepažįstamo. Teisėja: čia taip pat Lenkijoje ar kitomis aplinkybėmis pirkta? K. P.: čia taip pat Lenkijoje. Teisėja: tai dabar dėl to kuro sakykite ir talpyklų tuo pačiu, tai jÅ«s sakot talpyklas pirkote pagal skelbimÄ ? K. P.: mhm. Teisėja: ar turite kažkokius pirkimo dokumentus talpyklų bÅ«tent kontaktus iÅ¡ ko jÅ«s jas pirkote? K. P.: neturiu. Teisėja: tiesiog susiradote, kaip tas pirkimas įvyko, papasakokite. K. P.: nuvažiavome su sunkvežimiu, sumokėjome pinigus, pasiėmėme talpyklas, grįžom.

Teisėja: o jÅ«s pirkdamas tas talpyklas jau turėjote kažkokį ketinimÄ kaip jas naudosite? K. P.: taip, jos turėjo bÅ«ti bendro naudojimo talpyklos. Teisėja: bendro naudojimo, bet..? K. P.: na jų tokia paskirtis, tai. Teisėja: bet jÅ«sų tas tikslas talpinti ten kurÄ ir tuo metu perkant talpyklas buvo ar vėliau kažkada? K. P.: tai buvo, ne bÅ«tent tuo momentu perkant talpyklas, bet Å¡iek tiek vėliau. Teisėja: tai gal dar galit tada patikslinti maždaug laikotarpį, kada tas kuras ir kuri jo ta dalis nupirkta yra, kaip iÅ¡ sunkvežimio vairuotojo ir iÅ¡ degalinių? K.

P.: iÅ¡ degalinių buvo pirkta bÅ«tent nuo sausio mėnesio pradžios, plius minus iki vasario taip pat pradžios, mėnesio laikotarpį. IÅ¡ vairuotojo irgi buvo ten kelių dienų skirtumas. Teisėja: o sakykit, tai kokiu jÅ«s bÅ«du, tÄ kurÄ iÅ¡ Lenkijos gabenot, tai irgi talpyklose? K. P.: taip. Teisėja: tose pačiose ar ne? K. P.: taip, tose pačiose. Teisėja: tai ar teisingai supratau, kad jÅ«s turėjote talpyklas, jas pasikraudavote, važiuodavote į LenkijÄ su tomis talpyklomis užsipildavote to kuro? K.

P.: tai buvo pirmas kartas. PirmÄ kartÄ buvo pakrauta talpykla ir nusipirkus kuro buvo grįžta ir tada jau mažesnėm talpyklom. Kanistrais, bačkutėmis tokiom. Teisėja: dabar tada dėl sakėt neturit talpyklų įsigijimo dokumentų, ar turite degalų įsigijimo kažkokius kvitus, nes minėjot, kad dalis kuro iÅ¡ degalinių yra pirkta? K. P.: dabar tiksliai nežinau ar aÅ¡ juos turiu, bet, man jų kaip ir nereikėjo, gal ir yra gal ir nėra, tiksliai negaliu pasakyt. Teisėja: o iÅ¡ vairuotojo, kaip tada sunkvežimio to kuro įsigytoji dalis, kaip bÅ«davo, tas sandoris suforminamas? K.

P.: žodžiais. Žodinis susitarimas. Teisėja: o sakykit kÄ jÅ«s pats veikiate? K. P.: Å¡iuo metu mokausi, kaip mokausi, tiksliau ne kiek mokausi, liko pabaigti 12 klasę ir iÅ¡laikyti lietuvių kalbos egzaminÄ . Teisėja: tai iÅ¡ kokių pajamų jÅ«s tada pasakykite, pirkote tÄ kurÄ ir vežėte, ar jÅ«s pats tÄ sunkvežimį vairuojate ar jums kažkas padėdavo tÄ kurÄ gabenti? K. P.: iÅ¡ mamos pinigų. Kadangi to kuro paskirtis, turėjo bÅ«ti mÅ«sų Å¡eimos Å«kio darbam, tai buvo iÅ¡ mamos pinigų pirkta viskas.

Teisėja: o dar pasakykite koks yra jÅ«sų amžius. K. P.: man yra 19 metų. Teisėja: iÅ¡ mamos pinigų pirkdavote kurÄ , o tada tas keliavimas į LenkijÄ , pasakykite jÅ«s vienas ar su kažkuo keliavote? K. P.: vienas. Teisėja: tai jÅ«s kokiÄ transporto priemonę vairuodavote važiuodamas? K. P.: sunkvežimį. Teisėja: turite įgijęs… K. P.: nedidelis sunkvežimis. Teisėja: kam priklauso sunkvežimis? K. P.: tiksliai dabar negaliu pasakyti, reiktų patikrinti dokumentus. Teisėja: o iÅ¡ kur jÅ«s jį tada gavote, jeigu nežinote? K.

P.: skolindavausi. Teisėja: praÅ¡au? K. P.: skolindavausi. Teisėja: iÅ¡ ko skolindavotės? K. P.: iÅ¡ žmogaus. Teisėja: žinot tÄ Å¾mogų, galit įvardyti? K. P.: vardas R., pavardės neatsimenu. Teisėja: o tada pasakykit apie savo pažintį su D. P., kuris jÅ«sų teigimu, jums leido naudotis tomis patalpomis, tai kaip čia taip įvyko, kad jis geranoriÅ¡kai leido jums tomis patalpomis naudotis? K. P.: na mes esame pažįstami, na mes susipažinom per bendrus pažįstamus. Jis man labai daug kartų padėjo su automobilio remontu, su panaÅ¡iom su automobilio bėdom.

Ir tiesiog pradėjom tÄ pažintį vien dėl automobilio ir taip gavosi. Teisėja: o jÅ«s jam atskleidėt, kÄ norit daryti, tose patalpose, kÄ jÅ«s ten darysite, kÄ laikysite? K. P.: aÅ¡ jam sakiau, kad laikysiu dyzelinį kurÄ . Teisėja: ir kÄ jis jums sutiko, neprieÅ¡taravo? K. P.: jisai sutiko. Teisėja: tai sakykit dėl to kuro dar, ar jums žinoma, kad laikant, tokiais kiekiais kurÄ reikalinga ir talpyklas ir kuro turėti įsigijimo dokumentus ir VMI registruoti ir tas kuras ar jisai atitinka reikalavimus naudotino kuro kaip jÅ«s, kÄ jÅ«s su juo daryt planavote? K.

P.: tuo metu Å¡itas nebuvo žinoma. Teisėja: o Å¡iuo metu, kas jums yra žinoma? K. P.: dabar susipažinau su ta informacija, tos talpyklos turi bÅ«ti registruojamos, turi bÅ«ti žurnalai vedami kažkokie, kur turi bÅ«ti registruojamas kuro kiekis. Teisėja: tai ar jÅ«s Å¡iuo metu kažkur irgi taip pat turite kurÄ , laikote ar nebe? K. P.: neturiu. Teisėja: tai dabar klausimų administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡au klausimai? B. V. U.: tai kad neturiu. Teisėja: supratau, Å¡iaip jÅ«sų iniciatyva buvo apklausiamas liudytojas, jÅ«s jį atsivedėt kaip suprantu, taip? B.

V. U.: Kaip? Teisėja: ar jÅ«s Å¡itÄ liudytojÄ pakvietėt į Å¡itÄ ? B. V. U.: jo jo, taip. Teisėja: klausimų nebus? Institucijos atstovė? Atstovė S. Ž.: taip kadangi jÅ«sų pakankamai jaunas amžius, aÅ¡ norėjau pasitikslinti ar jÅ«s suprantate, kokia atsakomybė jums gresia tokiu atveju? K. P.: norėčiau sužinoti. Atstovė S. Ž.: iki 6000 eurų. JÅ«s nedirbantis? K. P.: taip nedirbantis. Atstovė S. Ž.: o kodėl sutikote ateiti liudyti, kokiu tikslu atvykote į teismÄ ? K.

P.:kadangi tai yra mano kuras, aÅ¡ jį laikiau ne man priklausančiose patalpose, tai ir buvo ta priežastis. Atstovė S. Ž.: o kada sužinojote, kad to kuro nebėra? K. P.: vasario 6 d. man atrodo buvo. Atstovė S. Ž.: o sakykit kodėl tokiu atveju nesikreipėte į policijÄ ar į VMI, neieÅ¡kojote savo daiktų, savo kuro ? K. P.: aÅ¡ tiesiog nežinojau, kaip tai padaryti . Atstovė S. Ž.: kaip kreiptis į policijÄ nežinojot? K. P.:ne, ta prasme aÅ¡ nežinau, nuvažiavus į VMI, kÄ man sakyt, kad buvo mano kuras padėtas, dabar jo nebėra, dingo, iÅ¡važiavo.

Atstovė S. Ž.: na taip, taip. Tai jÅ«sų daiktas, bet jÅ«s nesidomėjot, niekur neskambinot niekur. K. P.: aÅ¡ domėjausi, bet.. Atstovė S. Ž.: domėjotės? Kur? K. P.: domėjausi palei tuos žmones, kurie buvo susiję su Å¡iuo tyrimu. Atstovė S. Ž.: o tai iÅ¡ kur jÅ«s pažįstate ponÄ U.? K. P.: susipažinome aplamai, bÅ«tent toje vietoje ir susipažinome. Atstovė S. Ž.: tame garaže? K. P.: taip. Atstovė S. Ž.: o sakykit kiek ten yra tų talpyklų va tokių po 1000 litrų, tame garaže? K.

P.: nežinau, mano buvo tos dvi. Atstovė S. Ž.: o daugiau jų yra? K. P.: nemanau, nežinau tiksliai, tiksliai nežinau. Atstovė S. Ž.: tos dvi tiktai? K. P.: taip. Atstovė S. Ž.: ir patikslinkit dar nuo kada jos ten yra? K. P.: nuo, prieš prieš naujus metus buvo, taip. Atstovė S. Ž.: o kodėl tas talpyklas laikėte ne savo ūkyje, nu mamos ten sakėte? K. P.: tai, nėra pakankamai vietos, būtent tame ūkyje, nėra rakinamos patalpos, prižiūrimos, kurioje būtų galima laikyti tokį kiekį dyzelinio kuro.

Atstovė S. Ž.: o kodėl jÅ«s taip pasitikėjote, tuo P., kad laikėte, ten jo patalpose tÄ kurÄ ? K. P.: pasitikėjau todėl, kad nes gyvenau Panevėžio mieste, čia viskas prie pat, kiekvienÄ dienÄ galėjau važiuot apžiÅ«rėt, ar nieks nedingo, ar viskas yra. Atstovė S. Ž.: jÅ«s dar minėjote, kad jÅ«s neturite sunkvežimio, tai kaip jÅ«s tÄ kurÄ transportuodavot iÅ¡ to garažo į savo Å«kį? K. P.: aÅ¡ noriu pabrėžti, kad aÅ¡ bÅ«tent į Å«kį dar netransportuodavau, tai buvo tiesiog pasiruoÅ¡imas, kaupimas, prieÅ¡ pat tuos darbus.

Tuo metu dar buvo gan Å¡alta, sniego buvo, tai Å«kio darbai buvo neįmanomi tuo metu. Atstovė S. Ž.: jÅ«s minėjote, kad įsigijote 2000 litrų maždaug, ten liko 1000, o tai kur dėjot dar 1000? K. P.: aÅ¡ nesakiau, kad įsigijau 2000. Atstovė S. Ž.: minėjot, kad dvi talpyklos ir sakėt, kad užpildėt jas K. P.: aÅ¡ nesakiau, kad aÅ¡ jas užpildžiau. AÅ¡ sakiau, kad aÅ¡ įsigijau apie 1200 litrų. Å itÄ labai puikiai atsimenu. Atstovė S. Ž.: ir neturite nei vieno dokumento, nei vieno čekio iÅ¡ Lenkijos? K.

P.: aÅ¡ dabar tikrai negaliu Å¡ito pasakyti, ar aÅ¡ turiu ar ne. Reikia pasižiÅ«rėti tarp dokumentų, ieÅ¡koti. Atstovė S. Ž.: ar kirsdamas Lietuvos Respublikos sienÄ deklaravot vežamas akcizines prekes? K. P.: ne. Atstovė S. Ž.: nedeklaravot. Muitinė buvo sustabdžiusi? K. P.: buvo. Atstovė S. Ž.: policija buvo? K. P.: nebuvo. Atstovė S. Ž.: žodžiu pasisekė, pravažiavot? K. P.: tikriausiai. Atstovė S. Ž.: o sakykit kai važiavot į LenkijÄ , jÅ«s pats vairavote? K. P.: taip.

Atstovė S. Ž.: o teisės kategorija atitinkama yra D, C? K. P.: taip, sunkvežimis nereikalauja, būtent sunkvežimio kategorija nereikalaujama kaip, kaip paaiškinti dabar. Sunkve... Atstovė S. Ž.: užtenka B kategorijos? K. P.: taip, taip. Užtenka B kategorijos. Atstovė S. Ž.: tai koks tas sunkvežimis B kategorijos užtenka iki trijų su pusę tonos ir devynių sėdimų vietų, tai tas sunkvežimis koks? K. P.: ten gal ne kaip sunkvežimis, ten gal kaip furgonas, nežinau, kaip tiksliai įvardinti.

Man jis yra sunkvežimis iki trijų su pusę tonos. Atstovė S. Ž.: jÅ«s vienÄ kartÄ važiavote į LenkijÄ ? K. P.: ne. Atstovė S. Ž.: kiek kartų? K. P.: manau, kad 4, 5 kažkas tokio, Atstovė S. Ž.: po kiek kuro įsigijote? K. P.: po tris keturis Å¡imtus litrų. Atstovė S. Ž.: ir tÄ kurÄ atsiveždavote kaip, kokioj talpoj? K. P.: pirmÄ kartÄ buvo su ta didžiÄ ja talpa. Atstovė S. Ž.: kaip jÅ«s jÄ pakrovėte į sunkvežimį? K. P.: su, kai jinai yra tuščia, ji nėra sunki, tai tiesiog..

Atstovė S. Ž.: žiÅ«rėjau fotonuotraukas, tai ji pakankamai sunki atrodo, tai gerai, kai atsivežėt, kaip iÅ¡kėlėt, kai sunki buvo? K. P.: kai ji buvo sunki, tiesiog buvo, yra toks dalykas, kaip varikliams yra kranas, iÅ¡kelt iÅ¡ automobilio, bÅ«tent su jo pagalba, nuleidžiant lentom viskas. Atstovė S. Ž.: ten prie tos talpos yra iÅ¡pilstymo pistoletas, kam jÅ«s jį naudojot , iÅ¡ kur gavot? K. P.: jisai buvo naudojamas iÅ¡pilstyt iÅ¡ vienos į kitÄ talpÄ iÅ¡ mažesnės į didesnę.

Atstovė S. Ž.: ar jÅ«s tÄ kurÄ pardavinėjote? K. P.: ne. Atstovė S. Ž.: o kam tada buvo reikalinga tÄ kurÄ pilstyti iÅ¡ vienos talpos į kitÄ ? K. P.: kaip buvo vežama mažesniais kiekiais, nu visÄ laikÄ , tos didžiosios talpos negalėjau vežiot kadangi jinai jau buvo pradėta pildyti, teko vežti mažesnėm talpom, tai reikėjo perpilt iÅ¡ mažesnių į didesnę. Atstovė S. Ž.: o sakykit dabar jau tas talpyklas esat įregistravęs valstybinėje mokesčių inspekcijoje? K.

P.: nesu. Atstovė S. Ž.: kodėl? K. P.: nes jos yra iÅ¡vežtos, jos nėra, ta prasme kuras yra iÅ¡vežtas ir jos dabar nėra naudojamos. Atstovė S. Ž.: o tai planuojate jas naudoti ateityje? K. P.: tikriausiai nebenaudosiu. Atstovė S. Ž.: supratau, ačiÅ« klausimų daugiau neturiu. Teisėja: o gal galit tada pasakyti dėl savo Å¡eimos Å«kio, kaip jÅ«s minėjot, kas ten yra priregistravęs Å«kį? K. P.: mano mama. Teisėja: koks vardas pavardė? K. P.: D. P.. Teisėja: pakartokit dar kartÄ .

K. P.: D. P.. Teisėja: P., taip? K. P.: jo Teisėja: ar jai yra žinomos aplinkybės dėl Å¡itokio kuro laikymo ir planavimo jį panaudo, atsigabenimo ir planavimo panaudoti Å«kyje? K. P.: yra žinoma. Teisėja: ar dar bus klausimų iÅ¡ kažkurios pusės liudytojui? Ar galime paleisti? Girdisi balsai kažkÄ sako neriÅ¡liai. Teisėja: tai galite likti salėje, nes posėdis vieÅ¡as arba galite... K. P.: galiu pasilikti. Teisėja: iÅ¡klausėme liudytojus, tiesÄ pasakius, manau, galbÅ«t bÅ«tų vertinga, gal institucijos atstovė turės klausimų, kadangi čia paaiÅ¡kėjo tam tikros naujos aplinkybės, dėl kuro priklausomybės iÅ¡klausyti paaiÅ¡kinimus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar pritariate man? Atstovė S. Ž.: taip (1 t., b. l. 32, 33-58).

IÅ¡ 2020 m. kovo 19 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas garso įraÅ¡as pavadinimu: „4191444076_4-08-3-00194-2019-1_2019.06.03_1“. Atidarius minėtÄ garso įraÅ¡Ä girdisi, kad tęsiamas administracinės bylos teismo posėdis, jame girdisi teisėjos, sekretorės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens (B. V. U.), VÄ® Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovės (S. Ž.) ir liudytojos D. P. balsai. Garso įraÅ¡o trukmė – 22 min. 9 s. Tyrimui reikÅ¡minga D.

P. apklausa. Teisėja: Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose, tęsiamas administracinės nusižengimų bylos, kurioje administracinio nusižengimo protokolas 2019-04-16 d. surašytas B. V. U. už administracinių nusižengimo kodekso 172 straipsnio 1 dalyje, 173 straipsnio 1, 2 dalyse, numatytus nusižengimus. Informuoju, kad teismo posėdžiai fiksuoti, daromas garso įrašas, kuris yra bylos dalis ir su kuriuo teismo dalyviai, nustatyta tvarka turi teisę susipažinti, gauti skaitmenines kopijas.

PraÅ¡au pristatykite, kas atvyko į teismo posėdį. Sekretorė: Ä® teismo posėdį atvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. V. U., Panevėžio apskrities VMI atstovė S. Ž. ir liudytoja D. P.. Teisėja: ačiÅ«. Ä® šį teismo posėdį taip pat buvo kviestas dar vienas liudytojas tai yra D. P., tačiau yra gautas iÅ¡ jo darbdavio praneÅ¡imas – pažyma adresuota teismui, kad D. P. dėl darbo santykių bus iÅ¡vykęs birželio 3 dienÄ Ä¯ komandiruotę į NorvegijÄ numatomas preliminarus grįžimas birželio 7 dienÄ ir dėl Å¡ios komandiruotės P. negalės dalyvauti teismo posėdyje, kuris Å¡iuo metu vyksta.

Susisiekus papildomai telefonu, buvo paaiÅ¡kinta, kad birželio 7 dienÄ liudytojas galėtų atvykti, o vėliau taip pat planuojama jo komandiruotė. Tai Å¡iandien turime vienÄ liudytojÄ , kuriÄ galimybę apklausti, o dėl kito liudytojo apklausos spręsime po liudytojos apklausos. PraneÅ¡u, kad pirmajame teismo posėdyje sekretoriavo, kita sekretorė, Å¡iuo metu sekretoriauja A. P. ar nereiÅ¡kiate nuÅ¡alinimų? VMI atstovė S. Ž.: ne B.V. U.: ne Teisėja: praÅ¡au jÅ«s neturite nuÅ¡alinimų? Tai pradėkime tuomet nuo liudytojos apklausos, praeitÄ posėdį buvo kiti liudytojai apklausti.

PraÅ¡au prieikite. D. P.: atsipraÅ¡au, pasiimsiu akinius. Teisėja: sakykit, ar pažįstat B. V. U? D. P.: iÅ¡ matymo taip. Teisėja: iÅ¡ matymo pažįstat, bet jus nesieja giminystės, Å¡eimos ryÅ¡iai? D. P.: ne, nesieja Teisėja: jÅ«sų vardas pavardė? D. P.: D. P. Teisėja: iÅ¡aiÅ¡kiname, kad jÅ«s turite pareigÄ teisingai papasakoti visÄ kas jums žinoma byloje, esate įspėjama, kad atsisakymas, kitoks vengimas duoti parodymus, užtraukia administracinę atsakomybę, o melagingų parodymų davimas teisme užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę.

PraÅ¡au perskaitykite pasižadėjimÄ Ä¯spėjimÄ ir jį pasiraÅ¡ykite. D. P.: garsiai? Teisėja: taip, garsiai. D. P.: aÅ¡ D. P. pasižadu suvokdama savo pilietinę priedermę ir pareigÄ , teisingai papasakoti visas man žinomas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes. Teisėja: tai praÅ¡au papasakokite, tuomet apie jÅ«sų pažintį su B. V. U., iÅ¡ kur jÅ«s jį žinote, kiek laiko? D. P.: nu pirkau maÅ¡inÄ iÅ¡ jo. Teisėja: automobilį pirkote, kuriuo metu? D. P.: taip automobilį. Teisėja: prieÅ¡ kiek laiko pirkote automobilį maždaug? D.

P.: prieÅ¡ metus gal Teisėja: mhm, o kitokiÄ ..., daugiau kažkokių ryÅ¡ių ar… D. P.: jokių ryÅ¡ių daugiau neturiu. Teisėja: po pirkimo pardavimo neturit? Supratau. Sakykit dėl jÅ«sų veiklos, kuo jÅ«s užsiimate? D. P.: aÅ¡ užsiimu individualia veikla, turiu, ir darau, nu kaip vykdau reklamos pirkimÄ , su reklama susijusiÄ veiklÄ turiu. Teisėja: o ar turite Å«kį, ar…? D. P.: taip aÅ¡ turiu savo kaimÄ (duomenys neskelbtini) miestelyje ir yra iÅ¡ tėvų paveldėta žemė Teisėja: mhm, kiek tos žemės yra? D.

P.: ten žemės yra trys hektarai Teisėja: tai papasakokit gal tada dėl tos žemės, kas jÄ dirba ir rÅ«pinasi kas ten ta žeme? D. P.: Å¡iaip mes iÅ¡ pat pradžių tai mes tenais rÅ«pindavomės, viskÄ tvarkydavomės, ta prasme dirbdavome, dabar yra kaimynai, kurie padeda, ta prasme ir yra sÅ«nus kuris nori dirbti, mano sÅ«nus K. P.. Teisėja: mhm, kÄ reiÅ¡kia nori? Ar jisai dirba ar tiktai… D. P.: na jisai dar nedirba, tiktai jisai ruoÅ¡iasi gal, pasakoja, nu mes tai, aÅ¡ visų jo ten planų konkrečiai nežinau, nes jisai praeitÄ vasarÄ , buvo, kada jisai čia grįžo iÅ¡ Norvegijos, tai jis užsidirbęs tų pinigų, tai visokių ten tų planų turėjo tai aÅ¡ nežinau konkrečiai, kÄ jisai nusprendęs daryt tada, tai mes dar ten galutinai, tam kad tarkim yra vat taip ar taip, kad bus tai negaliu pasakyti, kadangi viskas tiktai viskas dar planuose, vaikinas aiÅ¡ku dar nesubrendęs, tai tų planų visokiausių, įvairiausių ir su maÅ¡inom ir su žemės Å«kiu, žinot bando kažkur tai kabintis ir kažkÄ tai pradėti veikti tik savo.

Teisėja: mhm, o jus pati taip pat tos žemės nedirbate? D. P.: nu tai kiek dirbam, kiek mum reikia, ta prasme, mes ten su sese vykdom tÄ veiklÄ , ta prasme mums, mes paveldėjom abidvi su sese su dvyne, tai kiek mum ten reikia mes tiek ir dirbam tÄ Å¾emę, nes ten ir tuos namus prižiÅ«rim, visa kita, ta prasme yra ten ir pastatai ir savo tÄ teritorijÄ tvarkom, bet apdirbti tiek žemės mes nepajėgios, nes ten... Teisėja: tai kokias technines galimybes turite tai žemei iÅ¡dirbti? D. P.: mes techninių galimybių jokių neturim, tiktai mes viskÄ samdom Teisėja: samdote ar teisingai suprantu technikÄ , kuria apdirbat tuos laukus? D.

P.: taip, taip Teisėja: mhm, o sakykit ar jums ūkyje, kiek jūs ten turite tos žemės apdirbimui reikalingas kuras, kurį jūs naudojate? D. P.: be abejo su kuru, kaip be kuro niekas nedirba Teisėja: tai jūs sakote, kad samdote darbams atlikti kitus asmenis, tai koks tas susitarimas būna, ar jūs… jūs…? D. P.: įvairus susitarimas būna Teisėja: mhm, dėl kuro aktualus klausimas būtų, tai ar jums apdirba žemę tiesiog ir jūs kuru kažkaip rūpinatės, ar jums tas neaktualu, nesirūpinate? D.

P.: ne, mes tai, nu ta prasme, kol mes tarkim, kol sÅ«nus dar nieko nedirbo ar ne, tai viskuo jie patys pasirÅ«pindavo, kai sÅ«nus, jisai pradėjo čia domėtis viskuo, tai aÅ¡ nežinojau kokie tenais planai toliau, tai be abejo jeigu jis viskÄ pats darysis, o gal ir jisai ir kaimynams, nu ta prasme tie kas ten dirba gal, nu žodžiu apie žemę aÅ¡ kuo mažiausiai žinau, kadangi mes turim tiktai maÅ¾Ä plotelį, kurį mes savo jėgomis užsidirbam, o sÅ«naus planuose dar kas yra toliau, kaip jisai ten toliau žada daryti ir kiek jisai veiklos įdėjo, tai negaliu pasakyti ir kÄ jisai žada dar toliau daryti, nes sakau mes konkrečiai, kad yra ten va dabar taip vykdoma o ne kitaip aÅ¡ jums nieko negaliu atsakyti Teisėja: o dėl techninių galimybių, tada sÅ«naus kas jums yra žinoma ar jisai turi kažkokiÄ technikÄ , kuria ta žemė bÅ«tų dirbama ar ne? D.

P.: nu tai dabar technikos, tai kiek aÅ¡ žinau, tai gal ne viskÄ Å¾inau gerai, jisai nieko man nesipasakoja, suaugęs… suaugęs žmogus.. Teisėja: tiesiog kiek žinote jus? D. P.: kiek žinau, jis tiktai automobilius turi, automobilį turi, bet tiktai žinau, kad yra tie jo draugai kaime, nu ta prasme nu draugai, nu kaip, nu kaimynai, kurie turi visÄ technikÄ ir jie tenais dirba žemę visur, nu ta prasme daug tos technikos turi, tai gal jisai su jais Å¡nekėjosi kažkÄ dėl to, nes jisai manęs klausė, kiek mes tos žemės turim, kÄ mes galim, ar aÅ¡ galėčiau Å«kininkauti, kas nu sakau, jo planuose tai buvo, tai mes kalbėjomės anksčiau, bet kÄ jisai dabar Å¡iuo momentu aÅ¡ tikrai negaliu pasakyti, nėr mÅ«sų labai geri, atviri santykiai, jis man labai daug ko nesako.

Teisėja: o jÅ«s sakot kalbėjotės, kuriuo maždaug momentu čia…? D. P.: kuriuo momentu? Tai nu anksčiau, žymiai anksčiau, kai grįžo iÅ¡ Norvegijos gal… nu ta prasme jisai pinigų nemažai parsivežė, nu kaip nemažai.. Teisėja: koks čia laikmatis sakykit? D. P.: ir tai nežinau kiek parsivežė. Tai jisai kada, jisai nu praeitÄ vasarÄ jisai dirbo Norvegijoje Teisėja: tai galėjo bÅ«ti, kad kalbėjot grįžus 2018 metai, po vasaros ar kuriuo momentu? D. P.: nu tai turbÅ«t po vasaros, o gal ir prieÅ¡ tai iÅ¡važiuojant, apie tÄ Å¾emę, tai jisai senai, kadangi, kaip sakau, kaimynų irgi jų suaugę jau vaikinai, o jie buvo visi dar tokie paaugliukai, dar buvo nepilnamečiai ir tas svajojo apie tÄ Å¾emės Å«kį, nes jis ten linkęs apie tuos ir tų kombainų jie ten turėjo ir traktorių Å¡alia, viskas praktiÅ¡kai ant mÅ«sų kiemo vos ne, nes mÅ«sų žemės ribojasi, tai Kasparui irgi buvo visÄ laikÄ aktualu, visÄ laikÄ eidavo ir jie, apie tÄ , apie tÄ jisai gal jam bÅ«ti Å«kininku, ta prasme, bet tai buvo, dar jis gal buvo, nebuvo pilnametis, kai jisai kalbėjo apie tai, o paskui sakau jisai po mokyklos jis niekur nestojo ir jisai iÅ¡važiavo į NorvegijÄ padirbėti.

Tai vėl mÅ«sų tie kontaktai tokie, kad kasdien aÅ¡ tai jo nematydavau ir dabar nematau kasdien. Tai žodžiu aÅ¡ negaliu pasakyti, kÄ jisai planuoja, kai vat galutinai vat bus kažkoks tai planas, tai tada galėsiu konkrečiai tai įvardyti tÄ faktÄ , kad jisai tÄ ar tÄ daro. O tų planų tai visokių pas jį dar. Teisėja: supratau, o sakykit dėl finansinės sÅ«naus padėties, tai ar jÅ«s prisidedat prie sÅ«naus kažkokių planų įgyvendinimo finansiÅ¡kai ar jisai yra visiÅ¡kai finansiÅ¡kai savarankiÅ¡kas? D.

P.: kai reikia pinigų, jisai manęs praÅ¡o, aÅ¡ jam duodu, be abejo, nu kuri motina sÅ«nui pinigų neduos, kai jisai praÅ¡o jų. Teisėja: mhm, sakykit tada 2018 metų rudenį, žiemÄ ar pamenat ar jisai kažkokiam tikslui prašė jÅ«sų pinigų ar neprašė? D. P.: kažkokiam tikslui konkrečiai nežinau, tiktai žinau jis turėjo iÅ¡ Norvegijos parvežti tuos pinigus, kuriuos iÅ¡ manęs jisai paėmė, kažkur apie 1000 eurų, bet irgi buvo dalimis, jisai turėjo man juos grÄ Å¾inti.

Jisai man pasakojo, kad jis užsidirbs ir jisai man juos parveÅ¡. O kas ten buvo, aÅ¡ negaliu pasakyti, kokie pinigai, ta prasme kam jie buvo skirti tie pinigai, bet irgi tai aÅ¡ tiktai sumavau kiek jam reikia pinigų, tai sakau apie 1000 eurų esu jam, bet jis man juos grÄ Å¾ino tuos pinigus. Teisėja: o kuriuo metu bÅ«tent apie tÄ 1000 eurų jÅ«s jam esate davusi? D. P.: nu žinokit vat per tuos metus po, po, iki Norvegijos, nu ta prasme iki vasaros, paskui po vasaros, nu jisai tų pinigų tada neturėjo aÅ¡ jam daviau, jis iÅ¡ Norvegijos grįžo, jis man juos grÄ Å¾ino ir parsivežė pinigų.

Teisėja: tai jÅ«s ar teisingai supratau iki vasaros esat jam davus pinigus, jisai vasarÄ buvo Norvegijoje iÅ¡vykęs ir po vasaros jisai grįžęs jau disponavo savarankiÅ¡kai savo pinigais ir jums…? D. P.: jo disponavo savarankiÅ¡kai. Teisėja: mhm, tai čia bÅ«tų ruduo, 2018 metų rudenį, jÅ«s jam jau nesate davusi, rėmusi jo finansiÅ¡kai ar pamenat tokias aplinkybes? D. P.: kurių metų klausiate? Teisėja: 2018 metų D. P.: rudenį, tai ne, kaip ir ne Teisėja: rudenį, žiemÄ ? Jau neatsimenat tokių aplinkybių, kad bÅ«tumėte finansiÅ¡kai rėmusi jį? D.

P.: nu tai vis eina ir pavalgyti visam kam tai tikrai rėmiau tuo atveju. O Å¡iaip tai jisai turėjo tų pinigų, nes sakau jisai grįžo rudenį rugsėjo mėnesį, ne rugpjūčio gal pabaigoj grįžo, tai jis tų pinigų turėjo, tai jau kažkokių didesnių sumų jisai iÅ¡ manęs ir neprašė, nes tikrai nemažai parsivežė ir jam visÄ laikÄ dar kartas nuo karto jis laukė tų pinigų, ten atostoginių dabar vėl už mokesčių permokėjimÄ vėl jam ateina tie pinigai, nu jisai turi tų pinigų, tai jisai žinoma savarankiÅ¡kai jis man ir sakė, kÄ norėsiu, tÄ darysiu iÅ¡ savo pinigų, tai taip kad visada ataskaitos ir nepraÅ¡au aÅ¡ jo.

Teisėja: taip, suprantu. Sakykite dėl kuro įsigijimo ar jums žinoma kada ar sÅ«nus planavo arba realiai įsigijo kurÄ , bÅ«tent žemės Å«kio veiklai vykdyti? D. P.: nežinau, žinokit aÅ¡ dėl Å¡ito… kÄ jisai darė su tais pinigais aÅ¡ nežinau, aÅ¡ negaliu jums pasakyti, nes man irgi buvo vat irgi, aÅ¡ nežinau ir dėl ko aÅ¡ kviečiama į teismÄ , jis man irgi nieko nepasakojo. Teisėja: mhm, taip dabar dar dėl garažo esančio (duomenys neskelbtini) kaime, Panevėžio rajone, (duomenys neskelbtini) g. 102B ar jums žinoma, kad dar, ar kad ten sÅ«nus vyktų ar bÅ«tų ar ten kažkaip su tuo garažu susijęs? D.

P.: tai kažkuria tai prasme susijęs, dėl to kad mes ten maÅ¡inas, aÅ¡ perku, pirkau maÅ¡inÄ iÅ¡ Benedikto ar ne ir jo ten yra tas garažas ir jeigu kartais reikia man ta prasme nuvažiuoti ar sutvarkyti tÄ maÅ¡inÄ arba, jis visÄ laikÄ geranoriÅ¡kai pasako, kad jeigu kas nors atsitiks maÅ¡inai galit atvažiuoti tvarkyti, tai kadangi K. labai domisi maÅ¡inom, tai aÅ¡ jo papraÅ¡au, kitÄ kartÄ kad nuvažiuok tenais pasižiÅ«rėk, kas tai maÅ¡inai yra, papraÅ¡yk vyrų, kad patvarkytų ar panaÅ¡iai.

Teisėja: ir kada paskutinį kartÄ jÅ«s atsimenat tokias aplinkybes kad ten bÅ«tumėt praÅ¡iusi ar pati variusi automobilį į Å¡itÄ garaÅ¾Ä ? D. P.: nu sunku prisiminti, dabar konkrečiai, nes pirkau tÄ automobilį prieÅ¡ metus, taip atrodo, ar prieÅ¡, prieÅ¡ metus. Datos taip maiÅ¡osi galvoj, konkrečiai neprisimenu. Teisėja: bet 2018 metai galėjo bÅ«ti? D. P.: tai galėjo, jo. Nes dabar gi devynioliktieji... Teisėja: ir dar po to esat kažkÄ praÅ¡ius ar sÅ«naus ar pati vykusi į tÄ garaÅ¾Ä , kas jums žinoma? D.

P.: tai jo, nes kadangi vis vien ar reikia ten tÄ ar tÄ patvarkyti, ten yra vyras kuris dirba, tvarko maÅ¡inas, taigi ieÅ¡kai, kur galima susitvarkyti. Teisėja: mhm, bet ar jums žinoma kas ten tvarko, bÅ«tent dėl B. V. U. ar dėl to ir to garažo ir tenai jisai tvarko automobilius ar kažkas kitas, kas jums yra žinoma, kai jums pažadėjo, kad galite atvykti į Å¡itÄ garaÅ¾Ä , jeigu kas nors nutiks automobiliui? D. P.: tai aÅ¡ tai kiek atsimenu nuo aÅ¡tuonioliktų metų, tada kai aÅ¡ tÄ maÅ¡inÄ turėjau tai žodžiu tvarkiau tai dirbo ten toksai Z.

Teisėja: pavardė ar atsimenat ar ne? D. P.: neatsimenu pavardės. Teisėja: taip, sakykit, o kuras automobiliui yra, kaip jÅ«s įsigyjate kurÄ automobiliui savo? D. P.: degalinėse. Teisėja: supratau. D. P.: aÅ¡ iÅ¡laidas deklaruoju. Teisėja: mhm, supratome. Tai tada praÅ¡au institucijos atstove ar bus klausimų iÅ¡ jÅ«sų pusės? VMI atstovė S. Ž.: ne, klausimų neturėsiu. Teisėja: neturėsite. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ar turėsite liudytojai klausimų? B. V. U.: ne, ne.

Teisėja: neturite klausimų, taip? Tai viskas. AčiÅ«, kad atvykote. Posėdis yra vieÅ¡as, galite likti, galite ir nelikti. D. P.: mhm, ačiÅ«, bet aÅ¡ turbÅ«t iÅ¡eisiu, gerai? Teisėja: praÅ¡om. D. P.: nes yra reikalų. Gerai, viso gero (1 t., b. l. 73, 74-80). IÅ¡ 2020 m. birželio 11 d. Panevėžio apskr. VPK Panevėžio miesto ir rajono PK vyresniosios tyrėjos K. B. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020 m. birželio 9 d. patikrinus duomenis apie įtariamojo K. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., turimas sÄ skaitas bankuose, nustatyta, jog įtariamasis K.

P. turi vienÄ atidarytÄ (atsiskaitomÄ jÄ ) sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ banke. Minėtos sÄ skaitos atidarymo data 2019 m. liepos 19 d. Iki 2019 m. liepos 19 d. K. P. daugiau atidarytų sÄ skaitų bankuose neturėjo (1 t., b. l. 182-183). IÅ¡ 2020 m. liepos 9 d. Panevėžio apskr. VPK Panevėžio miesto ir rajono PK vyresniosios tyrėjos K. B. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020 m. birželio 9 d. telefonu buvo bendrauta su įtariamuoju K. P., kuris papraÅ¡ytas iki 2020 m. liepos 7 d. pateikti dokumentus, susijusius su dviejų kuro talpyklų (1000 litrų talpos) įsigijimu ir jose laikyto dyzelinio kuro įsigijimu, kurios kartu su dyzeliniu kuru 2019 m. vasario 5 d. buvo rastos B.

V. U. nuosavybės teise priklausančiose patalpose, adresu(duomenys neskelbtini) g. 102B, (duomenys neskelbtini) k., Panevėžio r., VMI darbuotojų atlikto patikrinimo metu. Iki nurodytos datos įtariamasis reikalautų pateikti dokumentų nepateikė, o 2020 m. liepos 7 d. su juo bendraujant telefonu paaiÅ¡kino, jog jokių įsigijimo dokumentų, susijusių su dvejomis kuro talpyklomis ir dyzeliniu kuru, nerado, todėl pateikti negali (1 t., b. l. 186-187). Pagal BK 235 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pateikė melagingÄ skundÄ , pareiÅ¡kimÄ , praneÅ¡imÄ apie nusikalstamÄ veikÄ arba davė melagingus parodymus apklausiamas kaip liudytojas ar nukentėjęs asmuo, arba bÅ«damas ekspertu ar specialistu pateikė melagingÄ iÅ¡vadÄ ar paaiÅ¡kinimÄ , arba bÅ«damas vertėju melagingai ar žinomai neteisingai iÅ¡vertė ikiteisminio tyrimo metu ir (ar) teisme arba Tarptautiniame baudžiamajame teisme ar kitoje tarptautinėje teisminėje institucijoje.

Melagingais parodymais laikytini liudytojo ar kito proceso dalyvio, įspėto dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , apklausos metu duoti parodymai dėl nusikalstamo įvykio ar su juo susijusių aplinkybių, dėl asmens, padariusio nusikaltimÄ , neatitinkantys tikrovės. Pažymėtina, kad BK 235 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikaltimo sudėtis yra formali, atsakomybė kyla už pačiÄ veikÄ , nepriklausomai nuo kilusių padarinių. Baudžiamoji atsakomybė kyla tik už veikÄ â€“ melagingų parodymų davimÄ , padarytÄ tiesiogine tyčia.

Darydamas šį nusikaltimÄ , kaltininkas supranta savo procesinę padėtį, teisinę pareigÄ duoti tikrovę atitinkančius parodymus, supranta, kad įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , tai ikiteisminio tyrimo metu ir teisme jis patvirtinęs savo paraÅ¡u apklausos protokole, duoda tikrovės neatitinkančius parodymus ir to nori. Nusikalstamos veikos padarymo motyvas nėra bÅ«tinasis veikos subjektyvusis požymis. Bylos duomenys patvirtina, kad 2019 m. gegužės 6 d., tarp 15.33 val. ir 15.57 val., Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose, esančiuose Laisvės a. 17, Panevėžyje, nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ Nr. A8.-407-1095/2019, iÅ¡keltÄ B.

V. U. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 172 straipsnio 1 dalį, 173 straipsnio 1 ir 2 dalis, K. P. buvo apklaustas liudytoju ir, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 235 straipsnį dėl melagingų parodymų davimo (1 t., b. l. 31), davė parodymus, kad 2019 m. vasario 5 d. garaže, esančiame(duomenys neskelbtini) g. 102B, (duomenys neskelbtini) k., Panevėžio r., rastas ir paimtas kuras bei talpyklos, kuriose rastas kuras, priklauso jam.

Kaip matyti, teismas, nagrinėjęs minėtÄ administracinio nusižengimo bylÄ , tokius K. P. parodymus įvertino kritiÅ¡kai, kaip neatitinkančius byloje surinktų įrodymų visumos, ir už administracinių nusižengimų padarymÄ 2019 m. birželio 27 d. nutarimu nubaudė ne K. P., o B. V. U. (1 t., b. l. 23-30). Å io nutarimo B. V. U. neskundė ir jis įsiteisėjo 2019 m. liepos 18 d. Ir nors K. P. teisiamojo posėdžio metu neigė davęs melagingus parodymus administracinio nusižengimo byloje ir toliau tvirtino, kad 2019 m. vasario 5 d. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) g. 102B, (duomenys neskelbtini) k., Panevėžio r., rastas ir paimtas kuras bei talpyklos, kuriose rastas kuras, priklauso jam, tokius kaltinamojo parodymus paneigia byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma.

Kaip matyti, K. P. parodymai, tiek duoti nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ , tiek ir teisiamojo posėdžio metu, nesutapo su kitų apklaustų asmenų parodymais. Nors K. P. tiek administracinio nusižengimo byloje, tiek ir teisiamajame posėdyje nurodė, kad talpos, kuriose buvo rastas dyzelinis kuras, priklausė jam, tokius kaltinamojo parodymus paneigia liudytoju apklausto B. V. U. parodymai, kad tos talpos priklausė ne K. P., o jam. Be to, nors K. P. tvirtino, jog nuo garažo, esančio (duomenys neskelbtini) g. 102B, (duomenys neskelbtini) k., Panevėžio r., kur laikė kurÄ , raktų neturėjo, jį į patalpas įleisdavo D.

P., kai papraÅ¡ydavo, o kartais D. P. palikdavo jam (kaltinamajam) raktus ant automobilio rato kieme, Å¡iuos kaltinamojo parodymus paneigė liudytoju apklaustas D. P.. Å is liudytojas parodė, kad garažu pradėjo naudotis gal nuo 2019 m. sausio mėnesio. K. P. daiktus leido pasidėti tÄ pačiÄ savaitę ar kelios dienos prieÅ¡ tÄ Ä¯vykį, kai buvo rastas kuras. Pats prieÅ¡ iÅ¡važiuodamas į reisÄ davė K. P. garažo raktus. Niekada nėra garažo raktų kur nors palikęs, kad pats K. P. galėtų ateiti ir tuos raktus pasiimti.

Taip pat nėra taip buvę, kad įleistų K. P. į patalpas ir Å¡is kÄ nors neÅ¡tų į garaÅ¾Ä . Teisiamojo posėdžio metu po liudytojo D. P. apklausos paklausus kaltinamojo, ar liudytojas sako netiesÄ , K. P. nurodė, kad D. P. nemeluoja, o kodėl jis pats, t. y. kaltinamasis, davė tokius parodymus, paaiÅ¡kinti negalėjo. VisiÅ¡kai neįtikinama yra ir kaltinamojo iÅ¡kelta versija, kad jis kurÄ pirko ir jį laikė garaže dėl to, kad planavo pradėti Å«kininkauti. Visų pirma pažymėtina, kad kaip patvirtino ir pats K.

P., ir liudytoja teisme apklausta jo mama D. P., kaltinamasis, baigęs mokyklÄ , nestojo mokytis, kad įgytų žemės Å«kio srities iÅ¡silavinimÄ . Be to, tiek kaltinamasis, tiek jo mama nurodė, kad D. P. (duomenys neskelbtini) kaime turi tik 3 ha žemės, kas laikytina labai mažu plotu. Be to, K. P. aiÅ¡kino, kad jokios žemės Å«kio technikos pats neturi, todėl įsigytu dyzeliniu kuru ketino atsiskaityti už žemės darbus. Tai taip pat laikytina nelogiÅ¡ku paaiÅ¡kinimu, nes kam pirkti kurÄ ir juo atsiskaityti už darbus, kai už tuos pačius darbus galima atsiskaityti pinigais.

NelogiÅ¡ka, nesuprantama bei ekonomiÅ¡kai nepagrįsta yra tai, kad kaip aiÅ¡kino kaltinamasis, jis pigiau kuro kelis kartus vyko pirki į LenkijÄ , konkrečiai į Poznanę, kadangi nuo Panevėžio iki Poznanės važiuojant keliais yra 820,28 km į vienÄ pusę. Be to, nei nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ , nei teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis negalėjo teismui pateikti minėto dyzelinio kuro įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų. Svarbu pažymėti ir tai, kad kaltinamasis teismui paaiÅ¡kino, jog kadangi (duomenys neskelbtini) kaime niekas negyvena, viskas aplūžę, patalpos ne pačios geriausios bÅ«klės, ten laikyti kurÄ buvo nesaugu, taigi jį laikė garaže (duomenys neskelbtini) g. 102b, (duomenys neskelbtini) k., Panevėžio r.

Tuo tarpu kaltinamojo mama D. P. teisme parodė, kad (duomenys neskelbtini) kaime yra ne tik žemė, bet ir sodyba, tvartas, daržinė. Ten nuolat niekas negyvena, bet visi pastatai rakinami. Be to, visiÅ¡kai neįtikinamas kaltinamojo paaiÅ¡kinimas, kad didžiÄ jÄ dalį pinigų kurui įsigyti ir B. V. U. administracinio nusižengimo byloje paskirtai 1200 Eur dydžio baudai sumokėti jam paskolino mama D. P.. Teisiamojo posėdžio metu liudytoja apklausta D. P. patvirtino, kad kartas nuo karto paskolina sÅ«nui pinigų.

Tačiau Å¡i liudytoja parodė ir tai, kad K. P. niekur nedirba ir nesimoko, o pati užsiima individualia veikla reklamos srityje. Dabar pajamos nulinės, o 2019 metai irgi buvo ne kokie. Buvo sunku finansiÅ¡kai, sunku ir dabar. Negalėjo leisti sÅ«naus mokytis, nes mokslas brangus. SÅ«nus nuolat praÅ¡o paskolinti pinigų. Yra jam davusi ir 300 eurų, ir 500 eurų. Daugiausiai paskolino gal 500 eurų. Dviejų mėnesių laikotarpiu didelės, 1200 eurų sumos tikrai neskolino. Aplinkybę, kad K. P. nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ iÅ¡ tikrųjų davė melagingus parodymus, patvirtina, net tik teismo jau aptarti įrodymai.

Tai, kad dyzelis kuras buvo B. V. U., o ne K. P. nuosavybė, patvirtina ir teisiamojo posėdžio metu apklaustų liudytojų parodymai, susiję su tuo, kad kratos metu garaže radus talpas su kuru, B. V. U. tÄ kurÄ bandė iÅ¡leisti. Liudytoja I. J. parodė, kad yra Aplinkos apsaugos departamento prie AM Panevėžio valdybos Panevėžio AA inspekcijos virÅ¡ininkė. 2019 m. vasario 5 d. dalyvavo patikrinime garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) g. 102b, (duomenys neskelbtini) k., kada buvo rastas ir paimtas kuras kuro talpose.

Nuvažiavusi rado VMI pareigūnus, ekonominės policijos atstovus ir vienoje iš patalpų buvo išsiliejusi toninė talpa dyzelio. Dyzelis buvo išsiliejęs ne visas, dalis buvo likę talpykloje. Buvo išsiliejęs nemažas kiekis kuro. Pareigūnai informavo, kad buvo siekiama atsikratyti kuro. Liudytojas R. J. parodė, kad dirba Panevėžio apskr. VPK Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdyboje. Vyko į (duomenys neskelbtini) g. 102b, (duomenys neskelbtini) k. daryti kratos. Kratos metu buvo rastos kuro talpos.

Vietoje rado vienÄ Å¾mogų, kuris ten kaip ir dirbo. Paskui atvažiavo savininkas V. U.. K. V. U., kam priklauso talpos, bet neatsimena, kÄ Å¡is atsakė. TÄ kurÄ iÅ¡ vienos talpos B. V. U. bandė iÅ¡pilti. Viso kuro iÅ¡leisti nepavyko, nes tai pastebėjo kolega ir neleido. Mano, kad V. U. norėjo atsikratyti kuru, kad nebÅ«tų nubaustas už jo laikymÄ . Mano, kad dėl svetimo kuro B. V. U. nieko nebÅ«tų daręs. Liudytojas S. K. parodė, kad nuvažiavo daryti kratos į V. U. įmonę. IeÅ¡kojo visai kitų dalykų, bet rado kuro talpas.

V. U. dalyvavo kratoje ir nieko neaiÅ¡kino dėl kuro talpų, tačiau elgėsi keistai, bandė dyzelinÄ iÅ¡ tų talpų iÅ¡leisti. Nežino, kodėl taip elgėsi, gal norėjo kokius nors įrodymus sunaikinti ir iÅ¡vengti atsakomybės. Liudytojas E. M. parodė, kad buvo atliekama krata ir buvo rasta talpų su dyzelinu. Talpos buvo toninės. V. U. buvo neramus, susinervinęs ir bandė iÅ¡leisti dyzelį. V. U., įėjęs į kitÄ patalpÄ , atsuko kranus. IÅ¡bėgo apie 100 l kuro. Jis (liudytojas) ėjo iÅ¡ paskos ir pamatė tai bei kranÄ užsuko.

Mano, kad V. U. norėjo iÅ¡vengti atsakomybės bei sunaikinti įkalčius. Liudytojas A. L. parodė, kad 2019 m. vasario 5 d. buvo atliktas operatyvus patikrinimas pas B. V. U. TÄ dienÄ paskambinusi vadovė pasakė, kad policija pranešė, jog atliekant patikrinimÄ pas V. U., buvo rastos kuro talpos. Su kolegomis E. M. ir V. O. nuvažiavo į vietÄ ir ten jau rado policijos pareigÅ«nus ir aplinkosaugininkus. Nuėjo į tÄ patalpÄ , kur buvo talpos su kuru. Jautėsi dyzelino kvapas, buvo iÅ¡tekėję ant žemės koks 100 l dyzelio.

PareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad V. U. staigiai atsuko talpyklos kranÄ ir bandė iÅ¡leisti kurÄ . TÄ pastebėjęs pareigÅ«nas užsuko kranÄ ir nebeleido atsukti kitos talpyklos krano, bet vis tiek dalis kuro spėjo iÅ¡bėgti. Liudytojas E. M. parodė, kad policijos praÅ¡ymu vyko į (duomenys neskelbtini) gatvę, (duomenys neskelbtini) kaime. Buvo praneÅ¡ta, kad rastos talpos su kuru. Su kolegomis nuvykę į vietÄ rado policijos pareigÅ«nus, V. U. ir dar kažkokį žmogų. Vienoje patalpose buvo kaip ir remontuojamos maÅ¡inos, o kitoje – automobilių detalės, įrankiai ir talpyklos su kuru.

IÅ¡ vienos talpos buvo iÅ¡bėgęs kuras. Nežino, kas atsuko talpų kranus, bet policijos pareigÅ«nai sakė, kad kurÄ iÅ¡leido V. U.. Liudytojas V. O. parodė, kad su kolegomis dalyvavo patikrinime V. U. garaže. PareigÅ«nai pasakė, kad V. U. atsuko vienos talpyklos sklendę ir bandė iÅ¡leisti kurÄ . IÅ¡ Å¡ių liudytojų parodymų ir kitų teismo iÅ¡tirtų aplinkybių akivaizdu, kad B. V. U. svetimo kuro patikrinimo metu nebÅ«tų bandęs iÅ¡pilti, o iÅ¡ karto bÅ«tų nurodęs, kam Å¡is kuras priklauso ir davęs iÅ¡samius paaiÅ¡kinimus, tačiau jis to nepadarė.

Esant aptartoms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo K. P. kaltė davus melagingus parodymus įrodyta byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 235 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Bausmė, jos skyrimo motyvai bei kiti klausimai Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, aplinkybes.

Kaltinamasis padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai. Veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis neteistas (1 t., b. l. 198-200; 2 t., b. l. 1-9), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 193-197), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje (2 t., b. l. 10-11), duomenų apie jo psichikos sveikatos sutrikimus ir priklausomybės ligas byloje nėra. Atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, niekur nesimoko, nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam K.

P. parenkant bausmės rūšį skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas be intensyvios priežiÅ«ros, bet skiriant atitinkamus įpareigojimus, nes teismo vertinimu, Å¡i bausmės rÅ«Å¡is esant minėtoms aplinkybėms užtikrintų teisingumo principÄ , labiausiai atitiktų bausmės paskirtį nubausti ir paveikti kaltinamÄ jį. Atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, į kitas iÅ¡tirtas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtinas bausmės dydis nustatytinas artimas įstatyme numatytam Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotinos 20,90 Eur dydžio proceso iÅ¡laidos teismo procesiniams dokumentams įteikti į valstybės pajamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: K. P. pripažinti kaltu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant pradėti mokytis arba dirbti, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, taip pat per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ K. P. 20,90 Eur (dvideÅ¡imt eurų 90 ct) proceso iÅ¡laidų į valstybės pajamas. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė