50849e58-e9f8-46a9-9d9a-b87bd5ef9039 · Klaipėdos apylinkės teismas

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. N1-194-903/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39375-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6..1.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 7 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ritos UÅ¡inskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje n.g., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, besimokantis Klaipėdos (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo centre 2 kurse, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį (2 veikos).

Teismas n u s t a t ė: N. G. mušdamas ir kitaip smurtaudamas nežymiai sužalojo žmogų: jis 2019 m. rugsėjo 12 d., apie 22.30 val., veikdamas bendrai su T. M., kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio gali atsakyti pagal baudžiamuosius įstatymus, prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kumščiu sudavė A. K. (A. K.) į dešinės akies sritį, jam nukritus ant žemės N. G. bendrai su T. M. ne mažiau kaip 25 kartus spyrė A.

K. į įvairias kÅ«no vietas, tuo padarydamas daugines poodines galvos kraujosruvas-deÅ¡inio skruosto, kaktos ir galvos plaukuotosios dalies srityje, galvos smegenų sukrėtimÄ , kaklinės stuburo dalies ir kairio peties sumuÅ¡imÄ , t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Be to, N. G. 2019 m. lapkričio 11 d., apie 11.00 val., ties (duomenys neskelbtini) namu, Klaipėdoje, kumščiu sudavė vienÄ kartÄ A. A. į galvos sritį, jam nukritus ant žemės po vienÄ kartÄ spyrė į deÅ¡inę kojÄ , į kairę kojÄ bei į kairę rankÄ , tuo padarydamas A.

A. netaisyklingos formos poodinę kraujosruvÄ deÅ¡iniame užausyje, poodinę kraujosruvÄ , kairio dilbio virÅ¡utinio ir vidurio trečdalių užpakaliniame-vidiniame pavirÅ¡iuje, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inio kelio virÅ¡utinės dalies priekiniame iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis N. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl abiejų nusikalstamų veikų prisipažino. Dėl A. K. sužalojimo parodė, kad tikslios dienos negali nurodyti, maždaug rugsėjo mėnesio pradžioje, vakare apie 23.00 val. kartu su T.

M., kuris yra jo pažįstamas, nuėjo prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prieÅ¡ tai T. M. jam pasakė, kad yra susitaręs su A. K., kad ir jis ten bus. Jis A. K. nepažįsta, žino jį tik iÅ¡ matymo. Prie minėtos parduotuvės visi netrukus ir susitiko. Neatsimena, kÄ jie su A. K. kalbėjo, o susitikimo priežasties taip pat negali įvardinti, kadangi su A. K. tarėsi susitikti T. M.. Negali paaiÅ¡kinti dėl ko, bet mano dėl to, kad jis kažkada seniai buvo iÅ¡ jo draugės, kurios vardo negali atsiminti, kažkÄ pavogęs, jis sudavė jam vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį, matė kaip A.

K. nukrito ant žemės, staiga T. M. priėjęs pradėjo jį spardyti, prie T. M. prisijungė ir jis. A. K. įspyrė vienÄ kartÄ Ä¯ pilvo sritį, daugiau spardė T. M., tačiau kiek kartų negali įvardinti. Neatsimena, ar panaudoję fizinį smurtÄ , jie nubėgo ar nuėjo ir, ar A. K. gulėjo ant žemės ar jau buvo atsistojęs. Jis labai gailisi, įvykio metu buvo blaivus. Å iuo metu yra jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai, jų baigties jis nežino, yra baustas administracine tvarka, kiek žino pas jį yra diagnozuotas elgesio ir emocijų sutrikimas.

Fizinio smurto panaudojimo prieÅ¡ A. K. jie su T. M. neplanavo, apie tai nieko nekalbėjo, viskas gavosi spontaniÅ¡kai. Daugiau apie įvykį nieko negali pasakyti (1 t.,186-189 b. l.). Dėl A. A. sužalojimo parodė, kad 2019 m. lapkričio 11 d., apie 11.00 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, pamatė ateinantį vaikinÄ , žino tik jo vardÄ A., jis mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, 7 klasėje. Kadangi A. A., dienÄ prieÅ¡ įvykį, t. y. 2019 m. lapkričio 10 d. raÅ¡inėjo per programėlę "Messenger" jo merginai R.

J., kuriai 13 metų, kuri gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje, tiksliai negali nurodyti, kad nori draugauti bei prašė atsiųsti foto nuotraukų, kuriose ji matytųsi nuoga. Todėl jis pamatęs šį vaikinÄ , labai susinervino, suprasdamas, kad jis nori nuvilioti jo merginÄ , prasilenkus su juo, jis atsisuko ir priėjęs jam iÅ¡ nugaros vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į galvos sritį, jis nukrito ant žemės, ir tada jis galimai tris kartus spyrė jam į įvairias kÅ«no vietas, neatmeta, kad tai buvo abi kojos ir kažkuri tai ranka, paliko berniukÄ gulintį, matė kad jam viskas gerai, akivaizdžių sužalojimų ant jo kÅ«no tada nematė, todėl nusprendė eiti į parduotuvę "Maxima", esančiÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje, tikslaus adreso nežino.

Parduotuvėje nusipirko cigarečių, bei pamatė, kad ir A. A. atėjo į jÄ , kažkÄ pirko, tačiau jis jam nieko nesakė, jis jam negrasino, nusipirkęs kÄ jam reikėjo, išėjo iÅ¡ parduotuvės, nuėjo į "(duomenys neskelbtini)" stotelę ir autobusu grįžo į (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo centrÄ . Jis įvykio metu vaikinui nieko nesakė, tiesiog smurtavo prieÅ¡ jį ir nuėjo. Jis į parduotuvę ėjo nusipirkti cigarečių, o ne laukti vaikino ir dar prieÅ¡ jį smurtauti.

Labai gailisi, jog smurtavo prieÅ¡ A. A., tačiau buvo apimtas pavydo, todėl bÅ«tent taip ir pasielgė. Yra teistas už vagystes, administracine tvarka baustas, jam yra iÅ¡raÅ¡yti vaistai, diagnozuotas elgesio ir emocijų sutrikimas. Po Å¡ių įvykių bando taisytis ir nebedaryti naujų nusikalstamų veikų, labai gailisi, dėl to kÄ yra blogo padaręs. 2019 m. lapkričio 27 d. atlygino Klaipėdos teritorinei ligonių kasai pateiktÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl nukentėjusiojo A. K. gydymo iÅ¡laidų (2 t., 10-13 b. l.).

Be kaltinamojo N. G. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis. Dėl 2019 m. rugsėjo 12 d. padarytos nusikalstamos veikos Iš nukentėjusiojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog tikslios dienos neatsimena, žino, kad tai buvo darbo diena, apie 10.45 val. prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", iš anksto susitaręs susitiko su T. M., kurį pažįsta iš bendrų draugų, anksčiau buvo geri draugai, pažįsta jį apie metus laiko.

T. M. pakvietė jį užeiti už parduotuvės kampo, jis paklausė jo ir nuėjo kartu. Nespėjus užeiti už parduotuvės kampo, pastebėjo ateinantį N., pavardės nežino, žino kad gyvena (duomenys neskelbtini) globos namuose. N. G. vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į deÅ¡inės pusės akies sritį, jis nukrito ant žemės, tada T. M. pradėjo spardyti. Spardė į kojas, pilvo Å¡onus bei į galvos sritį, ne daugiau 20 kartų. Taip pat jį spardė ir N. G. ne daugiau 5 kartus.

Jam bandant atsistoti, T. M. dar vienÄ kartÄ spyrė stipriai jam į galvos sritį, jis parado sÄ monę, po kelių sekundžių atsibudęs, nieko aplink save nebematė ir grįžo į namus (duomenys neskelbtini). Pasipasakojo mamai apie šį įvykį. Ä®vykio metu jautė didelį skausmÄ , balų skalėje vertintų 7-8 balais, po įvykio jo galvoje buvo du dideli guzai ant kaktos, po akimi buvo mėlynių, galvoje buvo nubrozdinimų. Po įvykio maždaug savaitę laiko jautė galvos skausmÄ .

Po įvykio taip pat buvo ligoninėje, kurioje jam diagnozavo stiprų smegenų sutrenkimÄ bei kairiojo pečio sumuÅ¡imus. Mano, kad T. M. pasikvietė dėl to, kad norėjo, jog jis susitiktų su N. G. , nes jis galimai buvo jam skoloje, nors kiek atsimena, viskÄ N. G. buvo grÄ Å¾inęs, tačiau, turbÅ«t, jis dar norėjo iÅ¡ jo pinigų. Jis įvykio metu patyrė fizinę bei moralinę žalÄ . Ä®vykio metu iÅ¡ jo akivaizdžiai nereikalavo pinigų, kai spardė jie tarpusavyje kažkÄ kalbėjosi ir sakė jam kažkÄ , tačiau nesuprato kÄ .

Pačio įvykio metu nei vienas žiÅ«rėdamas jam į akis neprašė pinigų. Jis tai patvirtina (1 t., 44-47 b. l.). IÅ¡ liudytojos atstovės pagal įstatymÄ J. K. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog 2019 m. rugsėjo 12 d., apie 22.10 val., jos sÅ«nus A. K., gavo "sms" žinutę iÅ¡ pažįstamo T. M., kuris yra sÅ«naus bendraamžis, apie tai, kad iÅ¡eitų į laukÄ pasikalbėti. Jos sÅ«nus nieko blogo neįtardamas išėjo kartu su T. M. pasikalbėti. Išėjus T.

M. jos sÅ«nui pasakė, kad eiti prie (duomenys neskelbtini). Priėjus prie (duomenys neskelbtini) iÅ¡ už kampo iÅ¡lindo kitas jos sÅ«naus pažįstamas N. G. (kuris gyvena (duomenys neskelbtini) esančiose vaikų namuose). Kitų asmens duomenų Å¡ių asmenų nežino. Priėjus N. G. prie jos sÅ«naus, Å¡is pasakė jos sÅ«nui, kad atiduotų 5 eurus, kuriuos neva jos sÅ«nus yra skolingas. Jos sÅ«nus pasakė, kad skola yra grÄ Å¾inta ir nieko neduos. Tada tiek N. G., tiek T. M. pradėjo jos sÅ«nų muÅ¡ti tiek rankomis, tiek kojomis, taip sukeldami jam fizinį skausmÄ .

Dėl Å¡ių veiksmų sÅ«nus buvo praradęs sÄ monę, atsikėlęs grįžo namo ir apie visÄ Å¡iÄ situacijÄ jai papasakojo. Ji iÅ¡kvietė policijÄ . Anksčiau yra buvę, kad sÅ«nus grįžęs iÅ¡ mokyklos praÅ¡ydavo jos pinigų, paklausus, kodėl jų reikia, jis nieko neatsakydavo, tai jai sukėlė įtarimÄ . SÅ«nus apiplėštas nebuvo (1 t., 1-2 b. l.). IÅ¡ liudytojo T. M. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog tikslios dienos negali nurodyti, maždaug rugsėjo mėnesio pradžioje, visÄ dienÄ kartu su N. G., kuris yra jo pažįstamas, vaikÅ¡tinėjo po miestÄ .

Vakare, apie 23.00 val., kartu su N. G. nuėjo prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Jis buvo susitaręs su pažįstamu A. K. susitikti bÅ«tent už parduotuvės "(duomenys neskelbtini)". Norėjo kartu parÅ«kyti, daugiau, kiek jis atsimena, nieko blogo. Su A. K. jis nebuvo susipykęs. Susitikus netrukus tarp N. G. ir A. K. kilo žodinis konfliktas dėl to, kad jis kažkada seniai buvo iÅ¡ jo draugės, kurios vardo negali atsiminti, kažkÄ pavogęs. N. G. sudavė A.

K. vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį, galimai į akies sritį. Matė, kaip A. K. nukrito ant žemės, tada jis irgi pradėjo kartu su N. G. spardyti gulintį A. K.. Jis kartu su N. G. nukentėjusiajam A. K. spyrė daug kartų į įvairias kÅ«no vietas, neatmeta galimybės, kad spyrių buvo virÅ¡ 20, tačiau kiek tiksliai kartų negali įvardinti. Pabaigus smurtauti, jie su N. G. nuėjo nuo nukentėjusiojo, matė kaip A. K. atsistojo nuo žemės ir nuėjo. Jis labai gailisi, įvykio metu buvo blaivus, tik neseniai buvo parÅ«kęs cigaretę.

Jis neplanavo su N. G., kad smurtaus prieÅ¡ A. K., viskas gavosi spontaniÅ¡kai (1 t., 91-94 b. l.). IÅ¡ 2019 m. rugsėjo 13 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad yra užfiksuotos 2019 m. rugsėjo 12 d. A. K. nežymaus sveikatos sutrikdymo aplinkybės ir parodymai (1 t., 1-3 b. l.). IÅ¡ 2019 m. lapkričio 18 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. K. padarytos dauginės poodinės galvos kraujosruvos - deÅ¡inio skruosto, kaktos ir galvos plaukuotosios dalies srityje, galvos smegenų sukrėtimas, kaklinės stuburo dalies ir kairio peties sumuÅ¡imÄ .

Sužalojimai - nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (1 t., 62 b. l.). IÅ¡ Policijos įvykio iÅ¡klotinės ROIK (duomenys neskelbtini) (BIRT ataskaitų žiÅ«ryklė) matyti, kad 2019 m. rugsėjo 12 d., apie 22.37 val., gautas praneÅ¡imas iÅ¡ J. K., jog sÅ«nui prieÅ¡ 10 min. parašė draugas, pakvietė į laukÄ pasikalbėti. SÅ«nui išėjus, jį sumušė du nepažįstami asmenys. SumuÅ¡ta galva, didelis guzas, mirga akyse, reikia medikų (1 t., 66-68 b. l.). IÅ¡ Policijos įvykio iÅ¡klotinės ROIK (duomenys neskelbtini) (BIRT ataskaitų žiÅ«ryklė) matyti, kad 2019 m. rugsėjo 12 d, apie 23.42 val. iÅ¡ K.

U. ligoninės darbuotojos B. gautas pranešimas, jog 2019 m. rugsėjo 12 d., apie 23.13 val. GMP pristatė A. K., kuris paaiškino, jog apie 23.00 val. netoli PC „(duomenys neskelbtini)“ buvo užpultas ir sumuštas pažįstamų asmenų T. M. ir N. G.. Diagnozė: veido ir galvos sumušimas, galvos smegenų sukrėtimas, kairio peties sumušimas. Gydomas traumatologijos skyriuje (1 t., 69-70 b. l.). Dėl 2019 m. lapkričio 11 d. padarytos nusikalstamos veikos Iš nukentėjusiojo A. A. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2019 m. lapkričio mėnesį, tikslios dienos negali nurodyti, maždaug apie 11.00 val.

Mokyklos gatvėje, Å¡alia baltos mokyklos, pavadinimo nežino, pertraukos metu ėjo link parduotuvės "Maxima", adreso nežino. Eidamas jis prasilenkė su iÅ¡ matymo pažįstamu Neilu, pavarde "G.", kiek žino jam galėtų bÅ«ti 17 metų. N. G. buvo apsirengęs trumpa, geltonos spalvos striuke be gaubtuvo, apie 180 cm, smulkaus kÅ«no sudėjimo, matė, kad N. G. ant pakauÅ¡io buvo žalios spalvos dėmės, galbÅ«t jis buvo sužalotas ir jam užtepti vaistai, nežino, negali to paaiÅ¡kinti. Netrukus, prasilenkus su vaikinu, pajuto smÅ«gį į galvos sritį, jis nukrito ant žemės, N. G. grėsmingai pasakė "stokis asile", jis susirietė į kamuoliukÄ norėdamas apsiginti, labai iÅ¡sigando, bijojo kažkÄ daryti.

Jam gulint N. G. tris kartus spyrė jam į deÅ¡inę kojÄ , į kairę kojÄ bei į kairę rankÄ , bÅ«damas Å¡oko bÅ«senos tuo momentu jis skausmo nejautė, tačiau paskui pajautė, skausmÄ vertintų 3 balais iÅ¡ 10. Jis matė, kaip N. G. jį spardo ir nieko negalėjo padaryti, nes jautė didelę baimę, bijojo dėl savo gyvybės. Daugiausiai skaudėjo deÅ¡inę kojÄ , ties keliu, buvo mėlynė, taip pat buvo N. G. bato antspaudas ant kairės rankos. Po spyrių N. G. lėtu žingsniu nuėjo link parduotuvės "Maxima", adreso nežino, nieko nesakęs. Jis po truputį atsikėlė nuo žemės, ir taip pat ėjo link "Maximos".

Nesitikėjo, kad N. G. dar kur nors bus. Įėjus į parduotuvę, jam stovint prie saldumynų prekystalio, pastebėjo N. G., kuris juokėsi, matė Å¡ypsenÄ jo veide, tačiau su juo buvusi klasiokė RÅ«ta, pavardės nežino, pasakė, kad nelįstų jis prie jo, ko pasėkoje N. G. prie jo nebelindo, ir nieko jam nebesakė. RÅ«ta įvykio negalėjo matyti, nes jos tada dar nebuvo, ji atsirado prie parduotuvės, kaip supranta, ji draugauja su N. G.. Jam bÅ«nant parduotuvėje, renkantis kažkÄ , priėjo apsaugos darbuotojas, kuris jo pradėjo klausinėti kas atsitiko, jis jam viskÄ papasakojo.

Apsaugos darbuotojas išėjo į laukÄ patikrinti, ar N. G. nebėra, kaip suprato jau jo nebebuvo, tačiau jis bijojo eiti, ir tada kažkuri iÅ¡ darbuotojų pasiÅ«lė, kad jos vyras gali parvežti jį į namus, jis sutiko ir grįžo į namus. Nei apsaugos darbuotojo, nei parduotuvės darbuotojos jis nepažįsta. Ä®vykio metu jis labai iÅ¡sigando, patyrė fizinę bei moralinę žalÄ , iÅ¡ jo nieko nepavogė, nieko nesugadino. Jis galvoja, kad N. G. jį užpuolė dėl pavydo, kadangi tÄ pačiÄ Ä¯vykio dienÄ matė jį su jo mergina RÅ«ta, kuri jo klausinėjo, ar jis jÄ myli, nors jis su ja nebendrauja ir nedraugauja, jie tiesiog su ja draugai-klasiokai.

KitÄ dienÄ po įvykio nuvyko kartu su mama pas ekspertus, kad bÅ«tų užfiksuoti jo sužalojimai. Iki pat Å¡ios dienos bijo sutikti N. G., pamatyti jį kur nors, atsisukdamas vis žvalgosi, kad jis jo nesektų. Bijo eiti į mokyklÄ (1 t., 135-138 b. l.). IÅ¡ liudytojos atstovės pagal įstatymÄ V. G. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog 2019 m. lapkričio 11 d. jai paskambino sÅ«nus A. A., kuris pasakė, kad Klaipėdoje, ties (duomenys neskelbtini) jį sumušė ir suspardė iÅ¡ matymo žinomas asmuo.

Ji sÅ«naus paklausė, ar kas jam skauda ar sužeidė, jis atsakė, kad ne, todėl sÅ«nui pasakė, kad vyktų į namus. Apie 17.00 val. grįžusi į namus, pabendravo su savo sÅ«numi ir Å¡is paaiÅ¡kino, kad apie 11.00 val. per pertraukÄ iÅ¡ mokyklos ėjo į parduotuvę "Maxima" esančiÄ (duomenys neskelbtini), kartu su klasiokais T. A., T. K., A. P.. Einant prasilenkė su iÅ¡ matymo žinomu jaunuoliu (vardu - Neilas, apie 17 m. amžiaus, mokosi ne toje pačioje mokykloje), po akimirkos, kai tik prasilenkė su juo, Å¡is pribėgo iÅ¡ už nugaros ir vienÄ kartÄ rankos kumščiu trenkė jo sÅ«nui į galinę galvos dalį.

SÅ«nui nugriuvus ant žemės, Å¡is nenustatytÄ kiekį kartų spardė kojomis į įvairias kÅ«no dalis, baigus muÅ¡ti pagrasino, kad sumuÅ¡ antrÄ kartÄ . Dėl Å¡io jaunuolio elgesio jos sÅ«nus patyrė fizinį skausmÄ . Kurioje mokykloje mokosi minėtas jaunuolis bei dėl kokios priežasties sumušė sÅ«nų, nežino. Jo sÅ«nus mokosi (duomenys neskelbtini) progimnazijoje. Ant jo sÅ«naus galvos prie deÅ¡inės ausies matosi didelis patinimas. Prie apklausos prideda minėto Neilo "Facebook" paskyros foto nuotraukas.

Dėl įvykio praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (1 t., 95-96 b. l.). IÅ¡ 2019 m. lapkričio 11 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad yra užfiksuotos 2019 m. lapkričio 11 d. A. A. nežymaus sveikatos sutrikdymo aplinkybės ir parodymai (1 t., 95-97 b. l.). IÅ¡ 2019 m. lapkričio 12 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. A. padaryta netaisyklingos formos poodinė kraujosruva deÅ¡iniame užausyje, poodinė kraujosruva kairio dilbio virÅ¡utinio ir vidurio trečdalių užpakaliniame-vidiniame pavirÅ¡iuje, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva deÅ¡inio kelio virÅ¡utinės dalies priekiniame iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje.

Visi sužalojimai gavosi nuo tiesioginių trauminių kontaktų su kietais bukais daiktais. Sužalojimai - nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (1 t., 144 b. l.). Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Kaltinamojo N. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs, atlygino žalÄ . Jo atsakomybę sunkinančiu aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis N. G. padarė du nesunkius nusikaltimus žmogaus sveikatai, ne kartÄ baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, kita vertus, jo pavartotas smurtas nukentėjusiesiems nesukėlė sunkių ir ilgalaikių pasekmių, jis atlygino gydymo įstaigai padarytÄ Å¾alÄ dėl nukentėjusiojo gydymo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam N. G. gali bÅ«ti skiriamos už laisvės atėmimÄ Å¡velnesnės BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytos bausmės rÅ«Å¡ys - laisvės apribojimai, nustatant artimÄ sankcijos vidurkiui jų dydį, įpareigojant per bausmės laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Bausmės tarpusavyje subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant 3 mėnesius Å¡velnesnės bausmės, tokiu bÅ«du subendrina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieÅ¡kovas Klaipėdos teritorinės ligonių kasa pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 157,86 Eur turtinės žalos, susijusios su nukentėjusiojo A. K., kurį smurto metu sužalojo kaltinamasis N. G., gydymu, atlyginimo (1 t., 74-76 b. l.). Kadangi N. G. visiÅ¡kai atlygino Å¡iame civiliniame ieÅ¡kinyje nurodytÄ Å¾alÄ (2 t., 22 b. l.), todėl procesas dėl Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinio ieÅ¡kinio nutrauktinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

N. G. pripažinti kaltu padarius 2019 m. rugsėjo 12 d. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. N. G. pripažinti kaltu padarius 2019 m. lapkričio 11 d. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir N. G. paskirti subendrintÄ 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. G. nustatyti galutinę 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

N. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios. ProcesÄ dėl civilinio ieÅ¡kovo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos 157,86 Eur civilinio ieÅ¡kinio nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti N. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Gintaras Stonkus