5083b30e-de47-4e12-a18f-efe2faaeabff · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1825-768/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01505-2014-3                          Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 50.1.1.; 52.3.                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2014 m. birželio 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,išnagrinėjęs A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv.

Panevėžio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :     A. Z. 2014-05-18 apie 13.00 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,55 % promilių girtumas) Panevėžio raj., Krekenavoje, Nevėžio g. ties 6 namu, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , dėl ko prieÅ¡ jį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir jam buvo uždėti antrankiai.

A. Z. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ . PraÅ¡o neskirti baudos, nes niekur nedirba, pragyvena iÅ¡ pajamų, gaunamų dirbant atsitiktinius darbus. Sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus.A. Z. kaltė pažeidimo padarymu įrodyta byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, A. Z. paaiÅ¡kinimu, bei kitais duomenimis. Teismas neturi pagrindo abejoti policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis, duomenų, kad policijos pareigÅ«nai bÅ«tų suinteresuoti apkalbėti A.

Z. byloje nėra.Kadangi A. Z. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, koneveikė juos necenzÅ«riniais žodžiais, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Z. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui, bei tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ .Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , kad A.

Z. skirtina straipsnio už padarytÄ pažeidimÄ sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda artima vidurkiui.PraÅ¡ymas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, atsižvelgiant į pažeidimu kaltinamo turtinę padėtį, tenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., n u t a r i a :         A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 380 Lt ( trys Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalimi, 314 straipsnio 4 dalimi, paskirtÄ baudÄ pakeisti į 19 (devyniolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant darbus atlikti per vienÄ mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                      Donatas Jatužis                                                                                               Â