Legislator Case Law & Legislation
507eabb2-4dbb-4cbb-8d2e-f1ee070e970e AI generated

507eabb2-4dbb-4cbb-8d2e-f1ee070e970e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 507eabb2-4dbb-4cbb-8d2e-f1ee070e970e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr                                                                                       ATP byla Nr. A2.6.-831-358/2014    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00515-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. sausio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M.

Legislator headnote

AI generated

507eabb2-4dbb-4cbb-8d2e-f1ee070e970e · Kauno apylinkės teismas: savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), eismo įvykio vietos schema (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7), specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 48/14 (01), iÅ¡ kurios matyti, kad M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                                                                                       ATP byla Nr. A2.6.-831-358/2014    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00515-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. sausio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: M. V. 2013-12-28 apie 01.40 val. Kauno r. sav., kelyje Kaunas–Jurbarkas, vairavo automobilį Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, nustatytas 0,92 promilių girtumas, nepasirinko saugaus greičio, neįvertino važiavimo sÄ lygų, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.M.

V. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), eismo įvykio vietos schema (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7), specialisto išvada Nr. T-A 48/14 (01), iš kurios matyti, kad M.

V. kraujyje rasta 0,92 promilių girtumas (b. l. 11), bei kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje – vairavo transporto bÅ«dama neblaivi, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, todėl yra baustina.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjos asmenybę, pažymi, kad ji neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Lengvinanti aplinkybė – prisipažino padarius pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. pažeidimÄ baustina sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. teismas,n u t a r i a : M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ laikyti netekusia nuo nutarimo priėmimo dienos.

NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, Kaunas), baudos nesumokėjus, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

           Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Audronė Levinskienė