507dfa89-3a88-482a-a9a2-fd5ef8bdbcdb · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                 Administracinė byla Nr. A.2.13.-760-547/2014                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00058-2014-3Administracinėje byloje Nr. A2.6-99-547/2014                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R T I S                                      2014 m. gruodžio 19 d.Varėna                 Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. K. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir                 n u s t a t ė :              2014 m. kovo 4 d.

Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu S. K. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 str. 1 d. 1100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.               2014 m. gruodžio 5 d. Varėnos rajono apylinkės teisme gautas nubausto asmens S. K. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .PareiÅ¡kėjas S. K. savo praÅ¡yme nurodė, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, taip pat nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra labai reikalinga Å¡eimos poreikiams tenkinti bei darbinėms funkcijoms vykdyti.

PraÅ¡yme iÅ¡dėstė, jog dirba ir jis turi į darbÄ vežti kitus darbininkus. Darbas miÅ¡kuose bÅ«na įvairiose vietose ir kad bÅ«tų galimybė darbo objektus pasiekti reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Pats gyvena (duomenys neskelbtini). Taip pat teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga ir atliekant namų Å«kio darbus. Nurodė, kad tėvas yra gabaus amžiaus, turinti sveikatos problemų. TėvÄ reikia nuolatos vežioti į gydymo įstaigas. Taip pat turi mažametį vaikÄ , kurį taip pat kartais reikia vežti pas gydytojus.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad Å¡is laikotarpis, kai neturėjo vairuotojo pažymėjimo jam buvo labai ilgas ir mano, kad padarė iÅ¡vadas iÅ¡ paskirtos nuobaudos, tad tiki, kad ateityje tokie dalykai nesikartos. PareiÅ¡kėjas pripažino esantis kaltas dėl padaryto pažeidimo, dėl to labai gailisi, neigiamai vertina savo veiksmus. PraÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ nuobaudÄ , mažinant teisės vairuoti atėmimo trukmę LR ATPK 329 str. nustatyta tvarka. Pažymi, kad per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį jis nepadarė jokių naujų administracinių teisės pažeidimų.

IÅ¡klausė organizuotÄ 4 valandų privalomų mokymų apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymų programÄ .   Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad terminas neturėtų bÅ«ti trumpinamas, nes nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.                PraÅ¡ymas netenkintinas .ATPK 329 str. numatyta: „ jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę,<...> teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti teisės atėmimo terminÄ â€œ.

IÅ¡ bylos medžiagos matosi, jog praėjo daugiau nei pusė laiko (9 mėnesiai), kai S. K. atimta teisė vairuoti transporto priemones. S. K. paskirtÄ jÄ baudÄ sumokėjo 2014-04-15 (b. l. 8), yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b. l. 7). Jis pateikė visus bÅ«tinus dokumentus tokio praÅ¡ymo nagrinėjimui. PareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, kad jis rÅ«pinasi savo pagyvenusiu tėvu patvirtina Vydenių seniÅ«nės charakteristika, kurioje nurodoma, jog tėvui dažnai reikalinga skubi medikų pagalba.

S. K. gyvena atokiau nuo gyvenvietės, kur autobusų kursavimas yra ribotas, todėl kasdieniams poreikiams tenkinti reikalingas transportas (b. l. 6). PareiÅ¡kėjas teismui pateikė UAB ,,D.“ charakteristikÄ , kurioje nurodoma, kad dirba nuo 2014-01-15 kirtėjo pareigose. Į jo darbo funkcijas įeina kirtėjų brigados vežimas iki darbo vietos miÅ¡ke ir miÅ¡ko kirtimas. Nurodo, kad darbo užduotis jis atlieka gerai, yra pareigingas, draugiÅ¡kas. Drausminėmis nuobaudomis nebaustas (b. l. 3). Tačiau 2012-07-12 metais jis buvo baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ â€“ vairavo dviratį neblaivus.

Paskirtos baudos už šį pažeidimÄ S. K. nesumokėjo. Å i aplinkybė neigiamai charakterizuoja S. K. ir leidžia manyti, kad S. K. nepadarė iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnio baustumo, daro tokius pačius pažeidimus, todėl negalima daryti iÅ¡vados, jog nuobaudos tikslai jau yra pasiekti. Ä®statymas numato organui nagrinėjančiam teisę, bet ne pareigÄ sutrumpinti teisės atėmimo terminÄ arba ne. Tad teismas konkrečiu atveju tokio praÅ¡ymo tenkinti negali.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,-                n u t a r i a :                PraÅ¡ymo netenkinti .                Neįsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä per 3 dienas iÅ¡siųsti Alytaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

                Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                        Silvana Girdenienė