507dec79-ca86-4b7b-892f-32a4cb4d2bab · Å iaulių apygardos teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-429-152/2013Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00264-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 52.4.; 63.3.8.; 79.2. (S)                                                                                          ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 16 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Irena Ivanovienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracine tvarka nubaustos D.

B. praÅ¡ymÄ dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 3 d. nutarties, ir  n u s t a t ė: D. B. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato (toliau – Å iaulių AVPK Pakruojo rajono PK) 2013 m. balandžio 4 d. nutarimu pripažinta kalta padariusi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir jai paskirta 200 Lt bauda. Nesutikdama su Å¡iuo nutarimu D.

B. 2013 m. birželio 26 d. pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti jai paskirtÄ 200 Lt baudÄ ir priteisti jai iÅ¡ J. P. K. 1000 Lt.Pakruojo rajono apylinkės teismas 2013 m. liepos 3 d. nutartimi atsisakė priimti D. B. praÅ¡ymÄ , motyvuodamas tuo, kad praÅ¡ymas (skundas) paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir Å¡io termino nepraÅ¡oma atnaujinti. Atskiruoju skundu (praÅ¡ymu) D. B. praÅ¡o „atnaujinti teisės pažeidimo protokolÄ , kurį surašė policijos pareigÅ«nai V. P. ir R. V.“, kadangi ji J.

K. „nekoliojo“ ir necenzÅ«rinių žodžių nevartojo. Teigia, kad ji kaltinama nebÅ«tais dalykais, kenčia nuo paties J. K., kuris vadina „debilais“, grasina jÄ nuÅ¡auti. Gautas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato atsiliepimas į atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o palikti 2013-04-04 nutarimÄ nepakeistÄ , o D. B. skundÄ atmesti.Atskirasis skundas netenkintinas. ATPK 296 straipsnio 1 dalyje bei 3 dalies 2 punkte numatyta, jog skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas; apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas.

ATPK 293 straipsnyje nustatyta, jog skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. D. B. skundžiamas Å iaulių AVPK Pakruojo rajono PK nutarimas buvo priimtas 2013-04-04, todėl paskutinė diena skundui dėl Å¡io nutarimo paduoti buvo 2013 m. balandžio 24 d. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad D. B. dalyvavo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime asmeniÅ¡kai ir nors atsisakė pasiraÅ¡yti apie nutarimo gavimÄ , tačiau apie jos atžvilgiu priimtÄ nutarimÄ D.

B. žinojo, todėl laikoma, kad nutarimas jai buvo įteiktas 2013 m. balandžio 4 d. Be to, Å¡iame nutarime nurodyta, kokia yra nutarimo apskundimo tvarka. Taigi, D. B. turėjo pakankamai laiko skundo parengimui ir pateikimui. IÅ¡ D. B. 2013 m. birželio 26 d. pateikto praÅ¡ymo (1 b. l.) turinio matyti, kad D. B. tik prašė panaikinti jai paskirtÄ baudÄ , tačiau neprašė atnaujinti praleistÄ nutarimo apskundimo terminÄ , bei nenurodė priežasčių, kodėl skundo (praÅ¡ymo) padavimo terminas buvo praleistas.

Tokių priežasčių D. B. nenurodė ir savo praÅ¡yme (atskirajame skunde), adresuotame Å iaulių apygardos teismui. Taigi, jokių objektyvių priežasčių, pateisinančių delsimÄ pateikti skundÄ D. B. nenurodė, jų nenustatė ir apygardos teismas.Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, jog apylinkės teismas skundžiama 2013 m. liepos 3 d. nutartimi pagrįstai ir teisėtai atsisakė priimti D. B. praÅ¡ymÄ (skundÄ ) dėl Å iaulių AVPK Pakruojo rajono PK 2013-04-04 nutarimo kaip paduotÄ praleidus įstatymo numatytÄ 20 dienų terminÄ skundui paduoti.

Teisėja, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsnio 6 dalies 1 punktu, n u t a r i a: palikti nepakeistÄ Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 3 d. nutartį ir D. B. praÅ¡ymo (atskirojo skundo) netenkinti.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                     Irena Ivanovienė                                           Â