507d5f0f-03e1-49e7-ad18-bb7610440c4e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-262-834/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59080-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6;2.12.1.4.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 9 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokuroro Vytauto Jancevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2330-834/2018 ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje R.

B. (R. B.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Ukraina, Ukrainos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirba UAB "(duomenys neskelbtini)", suvirintojas, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį, ir n u s t a t ė: R. B. 2018-12-14, apie 12.41 val. Vilniaus r., MaiÅ¡iagaloje, JauniÅ«nų g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "Mercedes Benz", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio(kraujyje rasta 2,87 promilės etilo alkoholio). Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ R. B. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2018-12-20 (b. l. 35); Kaltinamasis R. B. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-12-14, apie 10-11 val. jis buvo Vilniaus rajone MaiÅ¡iagalos miestelyje, kur prie parduotuvės Maxima, savo automobilyje Mercedes Benz E 220, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡gėrė apie 120 gramų degtinės (prieÅ¡ tai 2018-12-13 apie 21.00 buvo iÅ¡gėręs apie 400 gramų degtinės).

Po ko, tÄ pačiÄ dienÄ , 2018-12-14, po 12.00 val. jis vairuodamas savo automobilį (važiavo vienas), važiavo į KaunÄ , tačiau netrukus, pravažiavus apie 300 metrų nuo nurodytos parduotuvės Maxima, jį, MaiÅ¡iagalos mieste, gatvėje (pavadinimo nežino) sustabdė policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nų reikalavimu pateikė automobilio dokumentus, vairuotojo pažymėjimo (iÅ¡duotas Ukrainoje) su savimi neturėjo, kadangi jį yra palikęs savo tėvynėje, bei papÅ«tė į alkoholio kiekio matuoklį, kuris parodė virÅ¡ dviejų promilių girtumÄ .

TÄ pačiÄ dienÄ policijos pareigÅ«nai jį pristatė į priklausomybių ligų centrÄ , kur iÅ¡ jo buvo paimtas kraujo mėginys tyrimams, bei buvo uždarytas į Vilniaus miesto areÅ¡tinę. Dėl savo poelgio, kad vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio nuoÅ¡irdžiai gailisi, daugiau taip nesielgs. (b. l. 30, 36); Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Liudytojas A. N. (A. N.) parodė, kad 2018-12-14 patruliuojant iÅ¡ VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniaus r., link MaiÅ¡iagalos m. važiuoja automobilis Mercedes Benz valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. Atvykus į MaiÅ¡iagalos m. minėtas automobilis jau buvo sustabdytas policijos ekipažo Nr. 8021. Bendraujant su vairuotoju, pajuto, kad jam iÅ¡ burnos sklinda stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Patikrinus vairuotojÄ R. B. gim. (duomenys neskelbtini). alkotesteriu, buvo nustatytas 2,59 promilių girtumas. Vairuotojas vairuotojo pažymėjimo nepateikė. R. B. pristatytas į priklausomybės ligų centrÄ kraujo mėginiui paimti. (b. l. 18); IÅ¡ byloje esančios 2018-12-19 VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 12338/2018(01) matyti, kad R.

B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,87 promilės etilo alkoholio. (b. l. 46); Iš byloje esančios VĮ "REGITRA" pažymos matyti, kad automobilis MERCEDES BENZ E220, v/n (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam R. B., gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 6); Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad R. B. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio.

Tokie R. B. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimÄ pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, R. B. skirti areÅ¡to bausmę. Skirti baudžiamojo poveikio priemones: teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimÄ 3 m. bei konfiskuoti automobilį MERCEDES BENZ E220, v/n (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis R. B. sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko dėl bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui, jo elgesys laikytinas Å¡iurkščiu ir pavojingu visuomenės saugumui. Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. B. neteistas (b. l. 49), administracine tvarka baustas (b. l. 48), dirbantis. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, padarymo motyvus, kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis iki nusikalstamos veikos padarymo, atsakomybę lengvinančias ir kitas byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ paskyrus Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ (BK 49 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamojoje byloje R.

B. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise R. B. yra bÅ«tinas, todėl vadovaujantis BK 68 straipsniu, R. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus. BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 1 d.).

Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 str. 2-3 d.). Automobilis MERCEDES BENZ E220, v/n (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam R. B., todėl jis kaip BK uždraustos veikos priemonė, konfiskuotinas. 2018-12-20 nutarimu R. B. nuosavybės teise priklausančiam automobiliui MERCEDES BENZ E220, v/n (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), laikotarpiui nuo 2018-12-20 iki 2019-06-20, skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant turtÄ valdyti ar juo disponuoti, paliekant teisę juo naudotis.

Turto saugotoju paskirtas R. B.. (b. l. 13-16); Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai R. B. buvo sulaikytas nuo 2018-12-14, 12.41 val. iki 2018-12.15, 13.32 val. (b. l. 21, 27), LR BPK 140 straipsnio tvarka, viena sulaikymo diena prilygintina vienai areÅ¡to dienai. Paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas, paliktina galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė:

R. B. (R. B.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 45 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ teismo baudžiamuoju įsakymu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018-12-14, 12.41 val. iki 2018-12.15, 13.32 val., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to dienai.

Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, R. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu konfiskuoti R. B. priklausantį automobilį MERCEDES BENZ E220, v/n (duomenys neskelbtini) VIN WDB2100041A696607.

LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , skirtÄ R. B. į automobilį MERCEDES BENZ E220, v/n (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), palikti nepakeistÄ iki teismo sprendimo turto konfiskavimo dalyje įvykdymo dienos. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumento paėmimÄ , palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė