Legislator Case Law & Legislation
507bc582-0a2b-4e5e-ad11-19a467b0feff AI generated

507bc582-0a2b-4e5e-ad11-19a467b0feff · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 507bc582-0a2b-4e5e-ad11-19a467b0feff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir jos atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, atsakovui R. M., teismo posėdyje byloje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo pagal pareiÅ¡kėjos L. M. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo – R. M., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,            n u s t a t ė:            Šalys pateikė teismui Å¡alių sudarytÄ ir paraÅ¡ais patvirtintÄ Taikos sutartį.

Legislator headnote

AI generated

507bc582-0a2b-4e5e-ad11-19a467b0feff · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. M., kuriai pavedama faktinė vaikų globa ir kuri uzufrukto teise tvarko vaikų turtÄ iki jų pilnametystės ;4. R. M. bendrauja su vaikais M. M. ir G. M. ir juos auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdamas vaikų interesų, o L. M. nekliudo R. M. bendrauti su vaikais ir juos auklėti;5. R. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ sÅ«nui M. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dukrai G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-832-504/2011(Proceso Nr. 2-37-3-00272-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 78.2.1.; 77.4.2.;109;117.2(N)                                                                                                           ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           N U T A R T I S                                                           2011m. liepos 18d.                                                                    Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant ieškovei L.

M. ir jos atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, atsakovui R. M., teismo posėdyje byloje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo pagal pareiÅ¡kėjos L. M. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo – R. M., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,            n u s t a t ė:            Šalys pateikė teismui Å¡alių sudarytÄ ir paraÅ¡ais patvirtintÄ Taikos sutartį.

TeismÄ praÅ¡o jÄ patvirtinti ir nutraukti civilinę bylÄ Nr.2-832-504/2011m., kadangi sutarė iÅ¡spręsti ginÄÄ taikiai.           Taikos sutartyje Å¡alys nurodo:           “Mes, L. M. ir R. M., pakeičiame RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-417-233/2010 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3,4 punktus bei papildome sutartį 5 punktu ir nustatome, kad :3. Vaikų M. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir G.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. M., kuriai pavedama faktinė vaikų globa ir kuri uzufrukto teise tvarko vaikų turtÄ iki jų pilnametystės ;4. R. M. bendrauja su vaikais M. M. ir G. M. ir juos auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdamas vaikų interesų, o L. M. nekliudo R. M. bendrauti su vaikais ir juos auklėti;5. R. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ sÅ«nui M. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dukrai G.

M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokėdamas kiekvienam po vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis (175 ) litus kas mėnesį nuo 2011 m. gegužės 10 d. iki kiekvieno vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ â€.            Šalims LR CPK 293, 294 straipsniai, tame tarpe, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, iÅ¡aiÅ¡kinta.            Pateikta ir praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis Å¡alių pasiraÅ¡yta, galiojantiems įstatymams neprieÅ¡tarauja ir Å¡alių, jų vaikų teisių ar jų teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str.3d.).

                        Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 291,293 str.5p.teismas            n u t a r ė:           Patvirtinti Taikos sutartį, sudarytÄ 2010m. liepos 18d. tarp pareiÅ¡kėjos L. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir suinteresuoto asmens R. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-832-504/2011 m. sudarytÄ taikos sutartį tokio turinio:           “Mes, L.

M. ir R. M., pakeičiame RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-417-233/2010 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3,4 punktus bei papildome sutartį 5 punktu ir nustatome, kad :3. Vaikų M. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir G. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. M., kuriai pavedama faktinė vaikų globa ir kuri uzufrukto teise tvarko vaikų turtÄ iki jų pilnametystės ;4.

R. M. bendrauja su vaikais M. M. ir G. M. ir juos auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdamas vaikų interesų, o L. M. nekliudo R. M. bendrauti su vaikais ir juos auklėti;5. R. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ sÅ«nui M. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dukrai G. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokėdamas kiekvienam po vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis (175 ) litus kas mėnesį nuo 2011 m. gegužės 10 d. iki kiekvieno vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ â€.            Civilinę bylÄ Nr. 2-832-504/2011m., nutraukti.             Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismÄ .

               Teisėja                                                                     Ledina Å inkÅ«nienė            Â