507af813-e72f-40f6-966c-b22d229a975d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-232-359/2016 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1 (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 13 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

S. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2016-02-29 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-143 nutarta taikyti nuteistajam D. S., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 7 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016-02-25) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 40 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistasis vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«loma teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d.:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Per teismo nustatytÄ terminÄ nuteistasis D.

S. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.Iš nuteistojo D. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2006-07-04 Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 2 d., 260 str. 2 d., 260 str. 2 d., 260 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrintos ir paskirta 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005-10-27 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 12 metų laisvės atėmimo bausmė (įsiteisėjo 2006-07-26).Anksčiau teistas: 1994-02-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuteistas pagal BK 90 str. 3 d., 146 str. 2 d., 3d.

– 3 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis 471 str. – bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.2005-10-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuteistas pagal BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d. – 1 metų 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam D. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada.

Pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. turinio redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.Nuteistojo D.

S. praÅ¡ymas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pakartotinai svarstytas Lygtinio paleidimo komisijos posėdyje 2016-02-25, nutarimas priimtas vienbalsiai. Teismas, įvertinęs nuteistojo asmens bylos duomenis ir 2016-02-29 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-143 taikyti nuteistajam D. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai motyvuotas ir pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė (anksčiau teistas), jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, likusios atlikti bausmės dydis, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

D. S. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, drausmine tvarka baustas 10 kartų (paskutinės nuobaudos galiojimas baigėsi tik 2016-02-15, t. y., likus 10 dienų iki Komisijos posėdžio). Už gerÄ elgesį, darbÄ bei socialinės reabilitacijos programų vykdymÄ buvo 12 kartų paskatintas. Pataisos namuose 2009-03-27, 2009-09-28, 2012-04-13 buvo nustatyti psichotropinių medžiagų vartojimo faktai, 2011-12-28 nuteistasis baustas už alkoholio vartojimÄ . Nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, nors Å¡iuo metu nuteistasis neturi galiojančių drausminių nuobaudų, turi paskatinimų, tačiau iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad iÅ¡lieka nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus, emocinė gerovė, mÄ stymas ir elgesys.

Tai taip pat iÅ¡ pateiktos medžiagos nėra pagrindo konstatuoti, kad nuteistasis darė pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , nors vertinant balais (40 balų) formaliai jo nusikalstamo elgesio rizikÄ yra žema, tačiau ji nepasikeitė (nesumažėjo) per papildomÄ jam nustatytÄ so0cialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų vykdymo laikÄ . Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis D.

S. toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu nuteistasis D. S. dar neatitinka lygtinio paleidimo sÄ lygų, nustatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. ir todėl jam negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 3 p.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo D. S. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo pažanga nėra pakankama, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam D. S. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos dar netaikytinas – dėl to atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. vasario 29 d. nutarimÄ Nr. 93-143, nes nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis D.

S. laikysis įstatymų ir nebenusikals. Dėl to Komisijos nutarimas netvirtintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2016 m. vasario 29 d. nutarimÄ Nr. 93-143 taikyti nuteistajam D. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gintautas Kaulakis